不知道从什么时候开始，继“情人节”、“七夕节”后，第三个有关爱的节日诞生了——“520节”。有男人的女孩们欢欣鼓舞、喜上眉梢，有女孩的男人们叫苦不迭、哀嚎连连。

不管“520节”是不是因为深谙消费心理的商家们为了销量而搞出的噱头，既然是被公众心理认可的有关爱的节日，男人们少不了缩衣节食为心爱的女孩准备点礼物。说到礼物，诸如“520”、“1314”等大红包则是礼物中最简单粗暴的，也更容易博得女孩们的欢心（据笔者小范围调查了解，大部分男人不会买礼物，女孩更情愿收红包自己买礼物）。然而，情到浓时山盟海誓、海枯石烂，一朝分手则划清界限、行同路人，更有甚者还对博公堂讨起了债！这不，原情侣山先生和盟女士分手后就闹上了法庭。

山先生和盟女士恋爱期间，你浓我浓。每逢情人节、七夕、520等节日，山先生都会为盟女士准备一份爱的大红包，红包多数为“520”、“1314”等金额的红包，并且每次发大红包时，山先生都会用语音或文字附上“我爱你”、“宝宝，节日快乐”等话语。然而，好景不长，没过几个月，两人就因感情不合分了。山先生想，为了感情钱出去了，感情没了，这钱怎么也要要回来！于是一纸诉状以民间借贷的案由将盟女士告上了法院。收到法院传票的盟女士先是懵了，后是愤怒了，这都是什么渣男操作，分手后还有脸把钱要回去的?于是在法官面前怒诉山先生的渣男行径。

一边是人财皆付出的山先生，一边是怒火中烧的盟女士，法官不为所动，依法驳回山先生的诉讼请求！山先生纳闷了，转出去的钱为何要不回来?原因就在于法官认为，山先生、盟女士在相互转账过程中存在多次“1314”、“520”等特殊含义的金额，足以使法院确信当时双方处于恋爱关系中，且山先生多次向盟女士转款，却从未要求盟女士出具借条，也无法提供盟女士向其提出借款的任何凭证，明显不合常理！遂认为双方民间借贷关系不成立。

山先生盟女士案子的判决结果一传出，可乐坏了正因同样事由而与前男友海先生对博公堂的枯女士。枯女士向法官答辩称，转款时，双方为情侣关系，“1314”、“520”等转让账是表达情感的数字，因此转账行为系赠与行为而非借款行为。然而，令枯女士大跌眼镜的是，法官竟支持了海先生的诉讼请求，要求其还款！

为何看似相同的案件却得出了完全相反的裁判结果?原因就在于，在枯女士的案子中，虽然海先生转的款也是“1314”、“520”等，但海先生并没有附上“我爱你”、“宝宝，节日快乐”等话语，而附的是用于生活花费等话语，且海先生与枯女士相互之间对过账，枯女士也自认这些款项为其所借。于是，法院认为，借款当时海先生、枯女士虽为情侣关系，但枯女士有提及款项系借款或有类似意思表达，因此认定双方构成民间借贷法律关系。

笔者作为男人们的一员，对于分手后还向女孩要回红包礼物的行为嗤之以鼻。即使某些男人们最终赢得了官司，然而当从他们将诉状递交法院的那一刻起，这些男人们就输掉了感情的人生。钱在某此情况下或许要的回来，这一生情却再也找不回来。

最后，身为法律工作者，笔者在此提醒广大的女孩们，无论是“情人节”、“七夕节”还是“520节”，在男人们向你们转发大红包的时候，也记得让男人们大声附句“我爱你”！

[以上涉及的两则案例改编自(2019)沪0115民初1013号、（2018）苏0114民初3740号]