不予批准逮捕申请书（诈骗罪成功取保候审）

申请人：朱永红 上海恒隆律师事务所律师

申请事项：申请对涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人李**（化名）不予批准逮捕。

事实和理由：

犯罪嫌疑人李**因涉嫌诈骗罪一案，于2018年12月**日被上海市**区公安分局刑事拘留，现羁押于**区看守所。申请人接受犯罪嫌疑人配偶的委托，作为其辩护律师为犯罪嫌疑人提供法律服务。申请人于2019年1月**日、1月**日依法二次会见了犯罪嫌疑人，向其了解案件实际情况。据此，申请人认为不宜对李**批准逮捕，理由如下：

1，李**于2018年11月中旬在朋友介绍下进入上海**展览有限公司（以下简称该公司）上班，主要凭借其经验为藏家进行古玩鉴定和宝玉石鉴别，且为兼职。自进入该公司之日起至羁押之日，共领取报酬约5000元，没有提成。公司财务账册中并未有犯罪嫌疑人名字。

申请人认为，其进入该公司时间非常短，仅在朋友介绍下临时替代进行鉴定，在进入该公司上班前从未在类似公司担任过鉴定师，对行业情况、公司运营模式等均不了解；其仅领取了较低的报酬，未有与公司签订合同金额提成挂钩的行为，实际上没有从中获取非法利益，主观上没有非法占有他人财物的目的。

2，在鉴定过程中，犯罪嫌疑人均独立进行鉴定，独立于公司任何人员和客户，仅凭其肉眼和经验进行鉴别，且从未对客户送来的物品进行估价，以保持鉴定师的客观中立。因此，李**并没有采取虚构事实或者隐瞒真相的方法进行鉴定。

3，犯罪嫌疑人获得的古玩鉴定评估师（高级）由中国**协会颁发，该协会为人力资源与社会保障部部属单位，为真实有效证书。由上海市人力资源和社会保障局颁发的“宝玉石鉴别工四级”和“贵金属首饰检验员初级/五级”均为真实有效证书。

因此，申请人认为，就目前所了解的情况，本案尚缺乏充分的证据证明李**主观上具有非法占有财物的目的，在鉴定的过程中如实进行鉴定，未采取虚构事实或隐瞒真相的办法骗取他人财物，且获取任何非法利益，其行为并未构成诈骗罪,对其变更强制措施应该不会发生社会危险性。退一万步讲，即使进一步侦查后构成犯罪的情况下，申请人认为，犯罪嫌疑人李**系初犯、偶犯及从犯，并如实向公安机关陈述案情；另外，其为上海市户籍，有固定的住所和幸福的家庭，对其采取取保候审不致发生社会危害性。

综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定、《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十四条第二款的规定，对犯罪嫌疑人李**不适宜继续羁押，对其采取取保候审不致发生社会危害性。申请人请求贵院不予批准逮捕犯罪嫌疑人。若贵院认为有必要批准逮捕，则申请人向贵院申请要求召开审查逮捕听审会，以便进一步了解案情及逮捕的必要性。

此致

上海市**区人民检察院

                                    申请人：朱永红律师