口头协议借名买车？没有证据的事儿法院不支持
来源：张越律师
发布时间：2017-03-20
人浏览
许某的丈夫茹某因病过世，茹某名下有一辆由唐某使用的面包车。许某认为该车登记在丈夫名下，丈夫去世后理应由自己继承，遂将唐某诉至法院。近日，北京市顺义区人民法院审结了这起案件，判决唐某将涉诉车辆返还原告。
原告许某诉称，丈夫夫茹某去世后，登记在丈夫名下的面包车一直由被告使用。被告应将涉诉车辆返还给许某。
被告唐某辩称，涉诉车辆是2009年被告以茹某的名义购买，实际所有人应当为被告。故不同意返还。
法院经审理认为，涉诉车辆现登记在茹某名下，依据物权公示公信的原则，该车辆的所有权应归属茹某。被告称其与茹某之间有借名买车的口头协议，但现有证据不足以证明被告与茹某之间达成借此合意，遂作出上述判决。
原告许某诉称，丈夫夫茹某去世后，登记在丈夫名下的面包车一直由被告使用。被告应将涉诉车辆返还给许某。
被告唐某辩称，涉诉车辆是2009年被告以茹某的名义购买，实际所有人应当为被告。故不同意返还。
法院经审理认为，涉诉车辆现登记在茹某名下，依据物权公示公信的原则，该车辆的所有权应归属茹某。被告称其与茹某之间有借名买车的口头协议，但现有证据不足以证明被告与茹某之间达成借此合意，遂作出上述判决。
以上内容由张越律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电张越律师咨询。
张越律师主任律师
帮助过 244人好评：20
呼和浩特市玉泉区锡林南路恒盛广场C座2303