事故责任难认定，保险公司应否赔偿？
来源：张峰律师
发布时间：2016-06-06
人浏览
案例：2015年5月5日晚，乔某驾车行至十字路口200米处时，见路口信号灯是绿灯，因此便想加快速度过去，在距李某20多米时乔某发现李某并鸣喇叭，但由于未能及时刹车，仍将李某撞倒，导致李某当场死亡。因双方均无证人，路口也未安装摄像头，故无法得知哪方闯红灯。5月17日，交警部门作出了事故认定。认定书表明，乔某驾驶车辆超速，是发生事故的原因之一；而其中一方闯红灯的违法行为是发生该起事故的主要原因，但现有证据无法确定究竟是哪一方违法闯红灯。事故发生后，李某家人将乔某和乔某车辆投保的保险公司告上法庭，向两被告索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计20余万元。庭审过程中，保险公司认为，交警大队只认定了司机乔某在交通事故中负有责任，而却未划分事故责任比例，故不同意赔付保险金。
法院经审理认为，虽然交管部门没有认定事故责任，但认定了被告乔某在道路上超速行驶的行为，而且乔某没有证据证明李某在事故中有违法违规行为的证据，因此肇事司机要承担全部赔偿责任。由于肇事车辆在保险公司投了第三者人身损害、财产损害保险，法院认为应由保险公司在保险赔偿限额内支付赔偿款。遂判决被告乔某赔偿李某家属各项费用共15万余元，由保险公司承担。
评析：本案的争议焦点在于，在交警部门未认定事故责任的情况下，法院应如何确定事故双方之间的赔偿责任？对于保险公司而言，究竟能否以交警部门未划分责任比例为由拒绝赔偿呢？
首先：对于没有现场目击证人，又无其他证据证明到底是哪一方有交通违法行为的情况，就涉及到举证及举证责任由谁承担的问题。那么，交通事故中举证责任是如何分配的呢？
《道路交通安全法》第76条规定，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由此可见，机动车之间发生交通事故举证责任是均等的；而在机动车与非机动车或行人发生交通事故时，采取举证责任倒置原则，即只有机动车一方有证据证明对方有过错，才能减轻本方的赔偿责任。否则由机动车一方承担赔偿责任。
法律之所以会在举证责任上做出这一区分，主要是因为机动车对于非机动车驾驶人和行为而言，其危险要大得多，同时其控制危险的能力也较强。赋予机动一方更多的注意义务有利于约束其危险行为。在交通事故中，非机动车驾驶人受到的伤害往往比机动车驾驶人要严重的多，往往会丧失保护事故现场、收集和保存相关证据的能力。因此，由非机动车一方承担举证责任，往往不切实际、显失公平。在道路交通事故损害赔偿案件中实行举证责任倒置，不仅可以促使机动车一方谨慎驾驶，也能避免机动车一方为逃避责任对事故现场和有关证据的破坏。
本案中，由于交警没有做出事故责任认定，而现有证据无法确定究竟是哪一方违法闯红灯。因此，根据机动车辆与行人发生交通事故的归责原则，应由机动车一方乔某承担举证责任。由于乔某有超速驾驶行为，而且乔某出李某在这起事故中有违法违规行为的证据，因此法院判定肇事司机乔某承担全部赔偿责任。
其次：保险公司能否以交警部门没有划分责任而拒绝赔偿呢？根据《道路交通安全法》的规定，有权或者应当对交通事故责任做出认定的部门是公安机关交管部门，划分交通事故责任比例并非当事人的义务，如果保险公司以交警部门未对交通事故划分责任比例为由拒绝赔偿，既缺乏法律依据，也有失公平。因此，只要被保险人依据法律规定，应交通事故的赔付情况向保险公司提供了有关证明，保险公司就应当予以赔付。也就是说，只要保险公司与被保险人之间的保险合同依法成立、生效，并且此类交通事故属于保险公司的理赔范围，即使交警部门未对交通事故划分责任比例，保险公司也应当对受害人的人身和财产损失予以赔偿。
综上所述，在本案中，应由肇事司机乔某承担举证责任，乔某由于不能提供被害人李某违反交通法规，故意或过失造成交通事故的证据，法院应认定由乔某承担事故的全部责任。保险公司作为乔某投保车辆的保险人，应根据保险合同承担赔偿责任，其提出的抗辩理由不符合法律规定，法院不予支持。
以上内容由张峰律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电张峰律师咨询。
张峰律师主办律师
帮助过 384人好评：18
石家庄市桥西区新石北路417号鼎明大厦13层