上诉人：张男，男，*族，*年*月*日出生，住所地：遵义市*，身份证号*，联系电话：**.

被上诉人：李女，女，*，*年*月*日出生，住所地：湖南省邵阳*，身份证号*，联系电话：*.

上诉请求

1、撤销一审法院作出的（2013）*民初字第947民事裁定;

2、裁定驳回被上诉人李女的管辖权异议。

事实与理由

上诉人张男诉被上诉人李女离婚纠纷一案，**法院于2013年3月13日立案受理。被上诉人李女提出管辖权异议后，**法院于2013年4月16日作出（2013）*民初字第947号民事裁定：被告李女对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省渠县人民法院处理。上诉人不服该裁定，特提出上诉。事实和理由如下：

一、一审法院认定事实部分有误。上诉人起诉时住所地在遵义市，被告住所地至今一直在湖南邵阳。被上诉人李女提出管辖权异议的理由是，其住所地（户籍地）是湖南省邵阳，其与上诉人因子女的问题，感情出现危机，近三年来一直住在四川省渠县县城，其经常居住地是四川省渠县，本案应由其经常居住地即四川省渠县人民法院管辖。从李女向法庭提交的管辖权异议申请书、居委会的证明以及房屋产权证明看，可以确定的事实是，1、被告李女离开住所地(户籍地)即湖南省邵阳已经多年；2、夫妻二人因感情问题已分居多年，一个住在贵州，一个在四川。一审法院在裁定中认定“被告离开遵义市的住所地不足1年”，事实上被上诉人李女的户籍从未迁入遵义市，遵义市不是其住所地，其住所地是湖南邵阳。

二、一审法院适用法律错误。关于本案的管辖，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”之规定，而应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（下称民诉意见）“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”，民诉法第二十一条是关于民事诉讼地域管辖的一般规定，而民诉意见第12条是就离婚纠纷诉讼的特别规定，应按“特别规定优先于一般规定”的原则适用民诉意见第12条之规定确定本案的管辖权。民诉意见第12条规定了两种情形：一是夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的，应由原告住所地管辖；二是双方离开住所超过1年一方起诉离婚的，由被告经常居住地人民法院管辖，如被告如无经常居住地，就由原告起诉时居住地人民法院管辖。何为住所地？民诉意见第4条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。依此规定，可以确定的是，本案起诉时，被上诉人李女的住所地在湖南省邵阳，上诉人张男的住所地在贵州省遵义市，李女已离开其住所地多年，张男仍是在其现住所地居住。《意见》第12条中“夫妻一方离开住所地”并非指离开他们结婚后实际居住的地方。在户口未迁移在一起的情况，应依各自住所地作为判断其是否属于离开住所地的依据。由此，本案完全符合民诉意见第12条规定的“夫妻一方离开住所地超过1年，另一方起诉离婚的”的情形。一审法院法院以遵义市作为被上诉人住所地，无法律依据。

综上，上诉人认为，被上诉人李女的管辖权异议请求不成立，本案依法应由一审**人民法院管辖，**人民法院作出的（2013）*民初字第947号民事裁定错误，应依法予以撤销。

此致

遵义市中级人民法院

                  上诉人：

                   二○一三年   月    日