胡钦律师

本期文集主要内容：

  现在的情侣平时都喜欢通过发红包示爱，一个红包“520元”、“1314元”、甚至“88888元”，可是这些“红包”属于赠与还是其他什么性质呢？如果几十元、几百元是赠与，那几万元、几百万元还会是赠与吗？ 

案例来源：

广州市中级人民法院 （2017）粤01民终8560号

案例正文：

  男方蒋某在与女方王某谈恋爱期间，曾多次向女方王某转账，转账金额多以“52000”、“52013”、“52014”、“88888”等带有寓意的金额数字进行示爱。在交往不到一年的恋爱时间里，男方蒋某共向女方王某转账1147999.28元。

  分手后，男方蒋某认为赠与女方王某的财物高达百万元，从社会普遍认知来看，不符合恋人之间日常消费水平。男方蒋某是为了与女方王某缔结婚姻，即其行为是附条件的赠予。附条件的赠予只有在所附条件成就时生效，如果双方因任何一方拒绝未能登记结婚，即赠予所附条件没有成就，赠予则不发生法律效力。现男方蒋某期待的结婚目的并未实现，女方王某占有赠予财产的行为则属不当得利。于是男方蒋某请求女方王某返还其给付财产，王某应负有返还义务。

本案的争议焦点在于：上述款项属于恋爱中的一般馈赠还是以结婚为条件的附条件的赠与，女方王某是否应向男方蒋某返还上述款项。

法院判决：

女方王某无需返还1147999.28元，驳回男方蒋某的诉讼请求。

法理解析：

 1、上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。双方曾同居生活，无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。从男方蒋某多笔转账金额数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，男方蒋某的转账行为应属为联络感情和表达爱意，并不能反映以结婚为条件而转账。

   2、上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，男方蒋某个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。

   3、在本案中，男方蒋某也未主张案涉款项属彩礼。故涉案款项也不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条返还彩礼的规定。‍

本案关键点 ：

金额大小不是关键，如果不是用于结婚的彩礼钱，只能算是一般赠与，是无法拿回来的。如果是彩礼钱，在没有结婚的前提下，可以适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条返还彩礼的规定，无论金额大小都可以拿回来。