魏某交通肇事罪辩护词尊敬的审判长、审判员： 安徽君宏律师事务所接受本案被告人魏某的委托，指派我作为其辩护人，出庭参加诉讼。经庭前阅卷，刚才的法庭调查，对本案已经有了较为清楚的了解，现发表辩护意见如下：在发表辩护前，首先对本次交通事故的死者表示沉痛的哀悼，并对死者的家属表达深深的同情和诚挚的慰问。本辩护人对公诉机关所指控被告人犯有交通肇事罪不持有异议，但是被告人存在一些特殊情节，提请合议庭注意，在定罪量刑时予以充分考虑。一、本案属于过失犯罪，事故的发生被害人有一定过错，被告人的主观罪过较轻。交通肇事罪属于典型的过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪的故意。本案中，被告人没有任何的犯罪动机或目的，被告人主观罪过较轻。从案卷中证人的《询问笔录》、现场照片、及视频均证实：案发时属于雨天夜晚，视线不是很好，被害人穿着深色衣服没有反光标志，推着电瓶车未开车灯，而且违法横穿马路，另外根据血检报告，被害人当时处于高度醉酒状态等因素导致意外发生。因此，本案案发的根源在于以下两点：一、被害人在醉酒状态违法横穿马路;二、雨天夜晚视线不好，被告人存在一定的疏忽大意。从上述原因可以发现事故发生并不是被告人希望发生的结果，也是被告人未能预料到的。因此，本案被告人较之于其他诸如故意杀人、故意伤害、抢劫等犯罪而言，被告人没有卑劣的动机或者目的，其主观罪过较小。请法庭在量刑时充分考虑，使罪与刑罚相适应。二、被告人有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。《到案经过》和被告人的第一次《询问笔录》证实了以下客观事实：第一、案发之后被告人第一时间拨打110和120，一直在现场等候民警前来处理;第二、被告案后便如实供述自己的犯罪行为。符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》关于“自动投案”的具体认定。结合以上事实及我国相关司法解释，辩护人认为被告的行为依法应认定为自首。《刑法》第67条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第25条第(四)项规定“犯罪分子犯罪后，犯罪事实和犯罪分子均已被发觉，犯罪分子尚未受到司法机关讯问或者被采取强制措施而自首的，轻处20%”。本案被告人自动投案后，在交警部门询问时，被告人主动、如实交代了交通肇事经过，没有推卸责任，更没有隐瞒事实，具有自首情节，希望法庭对被告进行量刑处罚时予以从轻或者减轻处罚。三、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。通过庭审可以看出，被告对自己的行为也有较深刻的认识，具有悔罪表现，认罪态度很好，其主观恶性不深，社会危害性不大，而且无犯罪情况，属于初犯、偶犯。之前在社会表现一直良好。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚四、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过。案发后，被告人积极筹措资金在保险之外给予被害人家属一定的经济补偿。虽然被告人的家庭也很困难，但为了弥补自己的过错，其已经尽到最大的努力，并且被告人至今承诺愿意赔偿因此给被害人造成的相关经济损失。被告的此举已经充分表明其真心真诚悔过。五、被告人魏某具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。《刑法》第72条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”被告人魏某具有悔罪表现，且属过失犯罪，主观恶性不深，具有从轻或者减轻处罚的法定情节和酌定情节，符合缓刑条件，另外被告人经济也非常困难，孩子幼小，系家庭主要主要劳动力和收入来源，如果判处实刑会导致整个家庭存在生存的问题。希望合议庭综合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚.对被告人适用缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。请法庭考虑上述情况，本着教育为主、惩罚为辅的原则，从轻处罚并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。以上意见，请合议庭充分考虑。 辩护人： 2018年1月25日