浅析依法赋予强制执行公证债权文书的

律师实务

——对某世界500强汽车金融（中国）有限公司系列执行案引发的思考

作者姓名:曾繁科

论文摘要

笔者近期有幸利用大成律师事务所这个全球法律服务网络平台，办理了一批某世界500强汽车金融（中国）有限公司以公证债权文书为执行依据的执行案件，在此过程中一些具体问题引发了笔者的思考，尤其是公证机关在签发执行证书过程中载明的执行期限、公证债权文书的可诉性等问题，本人通过对法条以及司法解释之间的比对，较为系统的厘清了民事诉讼法、公证法、民事诉讼法司法解释、公证程序规则等法律之间的关系以及如何理解和适用的问题。

经过笔者归纳，提出了律师在办理类似案件时应当注意的一些基本审慎义务，尤其是执行立案阶段，具体包括形式和实质审查两大方面，其中形式审查分为：对执行依据、执行管辖、执行申请期限以及债权文书种类的审查四块内容；实质审查分为：对债务人债务不履行事实的审查、执行标的的审查、公证债权文书的可诉性审查一共三个着力点。

笔者在办案过程中结合自己的一些执行实务，对该系列案的一些问题予以总结，将其措之于笔端，但愿以此为契机，在今后类似案件的办理过程中有所指引。

关键词：公证债权文书、强制执行、律师审慎义务

作者简介：曾繁科，男，1976年03月生，法学学士，1999年参加工作，在法院历任书记员、助理审判员、审判员、副庭长职务，现执业于北京市大成律师事务所广西分所。

目录

 第一部分   背景﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（1）

第二部分  存在基本问题﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（1）

第三部分  律师在办案过程中的审慎义务 ﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（2）

（一）                       形式审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（2）

1、                     对执行依据的审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（2）

2、                     对执行管辖的审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（3）

3、                     对申请执行期限的审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（3）

4、                     对债权文书种类的审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（3）

（二）                       实质审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（4）

1、                     对债务不履行事实的审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（4）

2、                     对申请执行标的的审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（5）

3、                     对公证债权文书的可诉性审查﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（5）

第四部分   结语﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒﹒（7）

背景

笔者近期有幸接触了一批某世界500强汽车金融（中国）有限公司系列执行案，大致案情如下：

借款人（工程机械购买人，以下简称借款人）与某世界500强汽车金融（中国）有限公司（以下简称某公司）签订了工程机械买卖贷款协议，贷款期限自借款人提款之日起算为期36个月，并约定了9%的不变年利率，逾期利率在9%的基础上上浮50%，与此同时还签订了一份抵押协议，即就借款人购买的工程机械（抵押标的物）签订了抵押协议，并办理了抵押登记手续，尔后就买卖协议中借款人给付贷款部分的合同条款进行了公证，并赋予其强制执行效力，形成了可以依法强制执行的债权文书，借款人未能在约定的还款期限内履行全部还款义务，现某公司欲申请强制执行其生效的债权文书。

存在的基本问题