您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 逮捕的条件有哪些
逮捕的条件有哪些

逮捕的条件有哪些

发布时间 :2018-08-07 17:41浏览量 : 757
逮捕犯罪嫌疑人、被告人,必须经过人民检察院批准或者人民法院决定,由公安机关执行。对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,应即依法逮捕。对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采取取保候审或者监视居住的办法。
  •   行为人犯罪了符合哪些条件才能逮捕?我国刑诉法对逮捕的法定条件作了详细的规定,不同的情形需要满足不同的条件才能逮捕,在学术上分为一般逮捕、径行逮捕和转化逮捕。而在生活中,这些逮捕类型也细分了对应的情节。

      (一)一般逮捕(同时符合下列三个条件,应当予以逮捕)

      1、证据要件:有证据证明有犯罪事实的;

      2、刑罚要件:可能判处徒刑以上刑罚的;

      3、是否对社会有危险性:采取取保候审都不能防止发生下列社会危险性的:

      (1)可能事实新的犯罪的,也就是说犯罪嫌疑人多次作案、连续作案、流窜作案、其主观思想的恶性、犯罪习惯表明他有可能实施新的犯罪的,同时有一定证据证明犯罪嫌疑人已经开始策划、预备实施犯罪的。

      (2)有危害国家安全、公共安全或者是社会秩序现实危险的,同样也有一定证据证明或者有迹象表明犯罪嫌疑人在案发前或者案发后正在积极策划、准备、组织或者预备实施危害国家安全、公共安全或者社会秩序的重大违法犯罪行为的。

      (3)可能毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的,也就是说有一定证明或者迹象表明犯罪嫌疑人在归案前或者归案后,已经有着手实施或者企图实施毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供行为的。

      (4)警方有一定的证据证明或者有迹象表明,可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的。

      (5)企图自杀或者逃跑的,也就是说犯罪嫌疑人在归案前或者归案后,曾经自杀或者有证据证明、有迹象表明犯罪嫌疑人试图自杀或者逃跑的。(《刑诉法》第79条、《高检规则》第139条)

      (二)径行逮捕(也就是说符合下列任何一种条件,应当予以逮捕)

      1、对有证据证明有犯罪事实,可能判处10年有期徒刑以上刑罚的。

      2、有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的。

      (三)转化逮捕(从下列强制措施转化成逮捕)

      被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定,情节严重的,可以予以逮捕。

      对于被取保候审、监视居住的可能判处徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,违反取保候审、监视居住规定,严重影响诉讼活动正常进行的,可以予以逮捕。(《全国人大常委会关于刑诉法第79条第3款的解释》)


     
  •   核心导语:在进行附条件的逮捕时候,需要满足“现有证据所证明的事实已经基本构成犯罪”,那么在满足这一项的时候,需要具备的情形如下文分析。

      (一)适用条件方面做了详细的阐述。

      1、“现有证据所证明的事实已经基本构成犯罪”,是指同时具备下列情形:

      (一)虽然证明全部犯罪构成要件的证据尚不齐全,但依据现有证据,犯罪事实基本能够认定;

      (二)有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的;

      (三)已经收集、固定的证据能够相互印证。

      2、认定“经过进一步侦查能够收集到定罪所必需的证据”,需要结合全案现有证据和欠缺证据的情况以及侦查机关(部门)的侦查方案、取证技术和能力等进行综合判断。认定犯罪所欠缺的证据已经灭失或者丧失取证条件,不具备继续侦查取证可能的,不属于“经过进一步侦查能够收集到定罪所必需的证据”。

      3、适用附条件逮捕,必须是对犯罪嫌疑人采取取保候审、监视居住等方法不足以防止发生社会危险性而确有逮捕必要的案件。

      4、适用附条件逮捕的“重大案件”,一般是指犯罪嫌疑人可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的案件。

      对于可能判处三年以上、不满十年有期徒刑的犯罪嫌疑人,一般不适用附条件逮捕,但有7种情形可以适用,其中包括情节严重、造成严重后果的职务犯罪案件或者与大案、要案、窝案、串案密切相关的职务犯罪案件。

      (二)决定程序上规定更为严格。

      1、适用附条件逮捕,应当由检察长或者检察委员会决定。副检察长不得决定。

      2、要求侦查机关(部门)书面说明案件有进一步收集、补充、完善证据的可行性。必要时,可以商请公诉部门提前介入,就事实认定和补充取证等提出意见。

      3、适用附条件逮捕的案件,审查逮捕时应当讯问犯罪嫌疑人,听取其供述和辩解。犯罪嫌疑人委托的律师提出不构成犯罪、无逮捕必要、不适宜羁押、侦查活动有违法情形等意见以及相关证据材料的,应当认真审查,必要时可以当面听取受委托律师的意见。

      4、决定适用附条件逮捕的,应当制作附条件逮捕案件继续侦查取证意见书,列明需要查明的事实和需要补充收集、核实的证据,连同逮捕决定书一并送达侦查机关(部门)。

      5、决定适用附条件逮捕后三日以内,侦查监督部门应当将逮捕决定书、审查逮捕案件意见书及附条件逮捕案件继续侦查取证意见书等相关材料报上一级人民检察院侦查监督部门备案,同时抄送本院公诉部门。

      上一级人民检察院侦查监督部门收到备案的材料后,应当安排专人进行审查并在十日以内提出书面意见。经审查认为适用附条件逮捕决定有错误的,应当报请检察长或者检察委员会决定后,通知下级人民检察院纠正或者直接予以纠正。[page]

      6、适用附条件逮捕的案件,应当随时跟踪监督侦查机关(部门)继续侦查取证的情况。批准逮捕后第一个月届满前十日和侦查羁押期限届满前十日,应当要求侦查机关(部门)报送继续侦查取得的案件证据,对是否已经或者能够收集到定罪所必需的证据进行审查,并制作审查意见书。

      经跟踪监督和定期审查,在二个月的侦查羁押期限届满时,认为定罪证据仍然不足或者继续侦查取证的条件已经丧失或者无继续羁押必要的,应当报请检察长或者检察委员会决定撤销逮捕决定,并书面说明理由,通知侦查机关(部门)执行。

     
  •   核心内容在进行逮捕的时候,需要遵循一个关于必要性的一个条件,那么这个条件的意见是需要如何进行一个把握呢?至于为什么其把握不严的原因是如何进行调解呢?

      实践中出现逮捕必要性条件把握不严现象的原因是多方面的,归纳起来主要有:

      1.诉讼理念和诉讼构造方面

      我国实行的仍是“犯罪控制”刑事诉讼理念,在诉讼构造上属于“各管一段的”诉讼阶段论,其中侦查阶段是刑事诉讼的源头,负责收集绝大部分证据材料,无疑成为诉讼进程的重心与关键,侦查机关必须有与其繁重艰巨的取证任务相适应的强大权力。因此,公安机关有权将犯罪嫌疑人进行长时间的审前羁押,这也是有效突破口供从而获取其它证据的的便利途径。

      2.取保候审等替代性强制措施方面

      在实践中,取保候审存在脱保成本低,犯罪嫌疑人逃避、妨碍刑事诉讼的风险,甚至发生犯罪嫌疑人在取保候审期间再违法犯罪的情况。对于外地人取保,要么无法提供保证人,要么保证人自身需要别人保证;至于保证金,如果数额大,嫌疑人无力承担,如果数额小,又难以起到保证作用,即使勉强取保,通常存在联系困难,不能及时到案,影响侦查工作效率等弊端。监视居住由于操作困难(外来人口许多本身就没有固定居所),在实践中往往演化成在宾馆羁押,成本过高,执行机关还要时刻监视被监视居住人的人身安全。因而公安机关倾向于逮捕后送至看守所羁押。

      3.不科学的业务考评机制

      公安机关对刑侦大队和派出所通常以拘留数、逮捕数等量化指标进行业绩考核,特别是提捕案件不被批捕后,办案人员也不会因此而被扣考核分,这就会导致部分办案人员选择“构罪即报”,甚至某地公安交通管理局为了加强案件质量管理,要求所有死亡一人以上的交通肇事案件全部报捕,由检察院把关,为案件多设一道关口,而无视嫌疑人被不必要的羁押问题。

      4.案件管理程序的设置不科学[page]

      对于不捕的案件,检察院设置了层层审批程序,先由承办人建议,科室内部讨论,科(处)长审核,分管检察长签批,有的还要向检察长报告及上检委会讨论,需要向侦查机关出具不捕案件说明理由书,程序复杂。而批捕案件的程序则相对简单,部分承办人为了“省事”,倾向选择作出建议批捕决定。

      5.相关证据收集难度大

      《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》列举的六种有逮捕必要性的情形都是如上所述“可能”的情形,只能通过相关间接证据的分析来推断,如:犯罪嫌疑人犯罪前的一贯表现、犯罪后的认罪态度、悔罪表现等,司法机关由于人力所限加之缺乏中立的社会专业调查机构,一般较难收集。

     
  •   核心内容:逮捕,是指公安机关、人民检察院和人民法院,为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为,逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性,而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。批准、执行逮捕需要些怎样的条件?

      逮捕,是指公安机关、人民检察院和人民法院,为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为,逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性,而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。

      1、人民检察院批准逮捕

      公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人应当被逮捕时,应当提请检察院批准,检察院审查公安机关提请批准逮捕的案件,应当作出批准或者不批准的决定,对报请批准逮捕的案件不另行侦查。

      2、人民法院决定逮捕

      对于直接受理的自诉案件,认为需要逮捕被告人时,由办案人员提交法院院长决定,对于重大、疑难、复杂案件的被告人的逮捕,提交审判委员会讨论决定。

      对于检察机关提起公诉时未予逮捕的被告人,人民法院认为符合逮捕条件应予逮捕的,也可以决定逮捕。

      3、公安机关执行逮捕

      公安机关对于检察院的批准逮捕决定应当立即执行,对于检察院决定不批准逮捕的,公安机关在收到不批准逮捕决定书后,应当立即释放在押的犯罪嫌疑人或者变更强制措施。

     
  •   核心内容逮捕,是指公安机关、人民检察院和人民法院,为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为,逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性,而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。逮捕需要满足哪些条件?

      逮捕,是指公安机关、人民检察院和人民法院,为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为,逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性,而依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。

      为了防止逮捕的过量适用,刑事诉讼法第60条规定:对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,可以逮捕。

      逮捕必须同时具备以下三个条件:1.有证据证明有犯罪事实。2.可能判处徒刑以上刑罚。3.采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件,但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的,即无逮捕必要,不应逮捕。

      【延伸阅读】

      逮捕的实施程序:

      1、目前在我国只有检察院和法院享有批捕权:对于任何公民的逮捕,除法院决定逮捕的以外,必须经检察院批准。

      2、逮捕犯罪嫌疑人、被告人,一律由公安机关执行。执行逮捕的人员不得少于2人,执行逮捕时,必须向被逮捕人出示逮捕证,并责令被逮捕人在逮捕证上签名(盖章)或按手印。公安机关(国家安全机关)对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的3日以内,提请检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长1日至4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至30日。检察院应当自接到公安机关(国家安全机关)提请批准逮捕书后的7日以内,做出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。检察院不批准逮捕的,公安机关(国家安全机关)应当在接到通知后立即释放。

      3、逮捕犯罪嫌疑人、被告人后,提请批准逮捕的公安机关、批准或决定逮捕的人民检察院或者人民法院,应当在24小时之内进行讯问。对于发现不应当逮捕的,应当变更强制措施或者立即释放。立即释放的,应当发给释放证明。除有碍侦查或者无法通知的情形外,应在24小时以内将逮捕的原因和羁押的处所,通知被逮捕人的家属或所在单位。不便通知的,应将不通知的原因在案卷中注明。

      4、公安机关在异地执行逮捕时,应当通知被逮捕人所在地的公安机关,被逮捕人所在地的公安机关应当予以配合,从而保证逮捕任务的顺利完成。

      5、最高人民检察院《关于省级以下人民检察院立案侦查的案件由上一级人民检察院审查决定逮捕的规定(试行)》的补充规定:上一级人民检察院侦查监督部门经审查不同意下级人民检察院报请逮捕意见的,分管侦查监督工作的副检察长应当征求分管侦查工作的副检察长的意见,意见一致的,作出不予逮捕决定;意见不一致的,提请检察长作出决定。

     
  •   核心内容:附条件逮捕是指对于证据有所欠缺但已基本构成犯罪、认为经过进一步侦查能够取到定罪所必需的证据、确有逮捕必要的重大案件的犯罪嫌疑人,经过检察委员会讨论决定可以批准逮捕。在司法实践中,由于附条件逮捕取决于检察机关的自由裁量,所以附条件逮捕的适用变得难以捉摸

      一、限定适用范围

      实现公平正义是检察职能正确发挥的必然要求,检察机关应该适应犯罪形势的需要,妥善处理案件,对附条件逮捕措施的采用,要更加注重法律效果和社会效果的一致性。及时高效地批捕涉嫌严重犯罪的嫌疑人,正是使被害人的权利迅速得到救济,社会秩序迅速得到稳定,社会矛盾迅速得到解决的有益做法。但是,附条件逮捕要坚持原则性和灵活性的统一,只可将它作为补充策略,通常限于适用严重的刑事犯罪。

      二、执行证据标准

      附条件逮捕案件证据标准的“证据有所欠缺但已基木构成犯罪”案件证据标准的“证据有所欠缺但已基木构成犯罪”是指侦查机关在提请批捕时,证明嫌疑人涉嫌犯罪的证据低于《人民检察院审查逮捕质量标准(试行)》第二条规定的三项条件,但排除该《标准》第三条所列十种情况的情形。

      “证据有所欠缺但已基木构成犯罪、认为经过进一步侦查能够取到定罪所必需的证据”是指证据符合基本构成要件,进一步侦查能够达到事实清楚,证据确实、充分程度的以下几种情况:

      1.只有犯罪嫌疑人的有罪供述,查实的其他佐证不充分,但通过进一步侦查能够获得其他佐证的;

      2.有证明犯罪嫌疑人有罪的主要证据,但证明犯罪嫌疑人有罪和无罪的其他证据之间存在矛盾,通过进一步查实能够排除无罪证据的;

      3.共同犯罪案件中,同案犯供述的具体共同行为在细节上存在不一致,但通过进一步侦查能够排除的;

      4.证据之间未形成相互印证链条,但是通过进一步侦查能够形成相互印证链条的;

      5.证明犯罪的证据中存在非法言词证据,通过进一步侦查依法予以排除,其余的证据能够对犯罪嫌疑人定罪的;

      6.认定犯罪嫌疑人符合犯罪构成主观方面要件的证据基本清楚,但具体细节需要通过进一步侦查才能够查实的;

      三、引导侦查并及时重新审查案件

      引导侦查既是提高侦查效率、保证附条件逮捕措施实施的正确性、降低批捕风险的需要,也是保障犯罪嫌疑人的权利,为其澄清无罪之冤的需要。因此,检察机关在决定附条件逮捕的同时,必须向侦查机关制送《提供法庭审判所需证据材料意见书》,列明需补充侦查的证据清单。检察机关既要详细分析证据的矛盾及缺陷,也要详细的向侦查机关提出补查意见,使其明确侦查方向和要求,促进侦查机关有针对性地、自觉地继续收集和进一步固定证据。在批捕后,要对侦查机关及时地跟踪监督,督促其切实地落实补充侦查建议,在规定的时限内提请重新审查,提高监督的效率,必要时,可直接派员参与侦查机关的侦查活动来保证监督的实效。检察机关要及时掌握侦查机关调取证据的新情况,并在批捕后至侦查羁押期限届满前根据侦查机关补充的证据,对案件重新进行审查。

      重新审查的重点是捕后侦查机关对证据的补强是否达到“证据能够确凿地证明被批捕的犯罪嫌疑人涉嫌犯罪”的程度。审查的范围包括:捕后证据的合法性、排除非法取得的证据、证据的证明力、全案各证据之间是否能够相互印证、是否能够合理排除无罪证据及对被批准逮捕的犯罪嫌疑人继续逮捕必要性。

      重新审查的内容应包括:1.犯罪发生的事实;2.犯罪嫌疑人实施的犯罪行为;3.犯罪行为的具体实施过程;4.犯罪造成的危害后果;5.犯罪嫌疑人的刑事责任能力;6.犯罪嫌疑人的主观罪过;7.应否追究刑事责任;8.对犯罪嫌疑人适用逮捕强制措施的条件。

      重新审查证据的证明标准应达到定罪所要求的“事实清楚,证据确实、充分”的程度,主要是指:1.据以定罪的每项证据都已查证属实;2.每项证据必须和待查证的犯罪事实之间存在关联性,具有证明力;3.属于犯罪构成各要件的每个事实均有相应的证据加以证明;4.所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实进行印证,即排除其他一切合理怀疑从而可以得出犯罪嫌疑人有罪的结论。

     
  •   逮捕是最严重的刑事强制措施,它剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由。什么情况下应当逮捕?逮捕的条件有哪些?

      刑事诉讼法第60条规定:对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的,可以逮捕。

      这一规定要求逮捕必须同时具备以下三个条件:

      1.有证据证明有犯罪事实。根据有关规定,有证据证明有犯罪事实是指同时具备下列情形:

      (1)有证据证明发生了犯罪事实。犯罪事实既可以是单一犯罪行为的事实,也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实。对实施多个犯罪行为或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人,具有下列情形之一即可:有证据证明犯有数罪中的一罪的;有证据证明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有证据证明有犯罪行为的。

      (2)有证据证明犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的。

      (3)证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。逮捕不同于定罪,逮捕的标准低于定罪的标准,不要求证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的所有证据都已查证属实,只要求有证据已被查证属实即可。

      2.可能判处徒刑以上刑罚。这是关于犯罪严重程度的规定。基于已有证据证明的犯罪事实,根据我国刑法的有关规定,初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判处有期徒刑以上的刑罚,而不是可能被判处管制、拘役、独立适用附加刑等轻刑或者可能被免除刑罚的,才符合逮捕条件。

      3.采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的。由于逮捕是最严厉的强制措施,只有在确有必要时才可以适用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述两项条件,但采取取保候审或者监视居住足以防止其危害社会的,即无逮捕必要,不应逮捕。2001年8月6日最高人民检察院和公安部联合发布的《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》第1条第2项规定,具有下列情形之一的,即为“有逮捕必要”:

      (1)可能继续实施犯罪行为,危害社会的;

      (2)可能毁灭、伪造证据、干扰证人作证或者串供的;

      (3)可能自杀或者逃跑的;

      (4)可能实施打击报复行为的;

      (5)可能有碍其他案件侦查的;

      (6)其他可能发生社会危险性的情形。同条还规定,对有组织犯罪、黑社会性质组织犯罪、暴力 犯罪和多发性犯罪等严重危害社会治安和社会秩序以及可能有碍侦查的犯罪嫌疑人,一般应予逮捕。

      逮捕的上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件,才能对其逮捕。只有严格掌握逮捕的适用条件,才能够防止错捕和滥捕现象的发生。

      依据法律规定,对应当逮捕的犯罪嫌疑人、被告人,如果患有严重疾病,或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采用取保候审或者监视居住的方法。所谓严重疾病一般指不治之症、濒临死亡、严重传染病等。所谓婴儿指未满1周岁的儿童。这一规定体现了人道主义精神。

     
逮捕的条件有哪些相关视频 更多>>
  • 土地使用权70年到期后怎么办
    2021-06-07 刑法 播放:1485
  • 中国对过失致人重伤罪的判刑标准
    2021-05-28 刑法 播放:817
  • 销售公民个人信息罪既遂的量刑
    2021-05-06 刑法 播放:1551
猜你喜欢
逮捕的条件有哪些相关语音问答 更多>>
逮捕的条件有哪些相关专题
逮捕的条件有哪些相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备18072297号 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586