您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 正当防卫怎么判定
正当防卫怎么判定

正当防卫怎么判定

发布时间 :2021-02-26 10:41浏览量 : 155
国家鼓励正当防卫行为,从而可以更好的打击犯罪,保护国家、公共利益以及个人的合法权益。正当防卫是排斥犯罪行为的,因此,正当防卫行为不负刑事责任。那么,正当防卫怎么判定?下面为您介绍。
  •   法制社会的发展,法律意识的普及,人民对于正当防卫的关注程度也是非常重视的,如果犯罪人危及自身利益与安全到底怎么做才是合法的正当防卫,接下来为大家整理以下问题,正当防卫的条件是怎样的?什么样的正当防卫才是合理的限度,带着这些问题一同往下看看吧。

      一、正当防卫的条件是怎样的

      1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;

      2、必须有不法侵害行为发生;

      3、必须是正在进行的不法侵害;

      4、必须是针对不法侵害者本人实行;

      5、不能明显超过必要限度造成重大损害

      二、正当防卫的概念

      起因条件,也就是说采取正当防卫必须是要有不法侵害存在,并且是现实存在的不法侵害,通常指人为实施的具有暴力性、破坏性、紧迫性的侵害行为。受害人因想象、臆测而采取的防卫行为,不能成为正当防卫。

      正当防卫必须满足这4个条件,否则无法认定,当事人应负刑事责任

      1、时间条件,正当防卫的时间条件就是指正当防卫只能是在不法侵害正在进行时实施的。不能实行事前防卫和事后防卫,也就是说,所谓的正当防卫必须是在不法侵害已经开始且尚未结束时实施,提前防卫或事后防卫实际上都是故意伤害而非正当防卫了。

      2、对象条件,也就是说正当防卫只能是不法侵害者本人,防卫行为不能殃及第三者。比如说,在防卫过程中致使无关的路人受伤,对路人的伤害不能以“正当防卫”为由免责。

      3、主观条件,正当防卫的主观条件就是说采取防卫的人的主观意识,必须是以正当防卫的目的。若是为了其他目的而对侵害人采取反伤行为,不能构成正当防卫。

      正当防卫必须满足这5个条件,否则无法认定,当事人应负刑事责任

      4、限度条件,这也是正当防卫的认定中最为重要的一点,是指正当防卫不能明显超过必要限度。受侵害人在受到侵害的情况下,可能会产生报复的想法,在防卫过程中可能会付诸实践。即,在解除侵害威胁后,受侵害者仍然对侵害者有持续的暴力防卫的行为,或者对侵害行为采取了过激的防卫手段,造成侵害人不必要的伤亡的,会被定义为防卫过当。

      三、正当防卫的限度

      根据《刑法》第20条第1款,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。不法侵害的强度,对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。

      不法侵害的缓急,是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下;不法侵害的权益。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需的,因而没有超过正当防卫的必要限度。为了保护轻微的权益,即使是非此不能保护,造成了不法侵害人的重大伤亡,就可以认为是超过了必要限度。

      以上便是小编对于正当防卫的条件是怎样的问题的整理以及解答,对于正当防卫的概念和正当防卫的限度是怎样的,对于正当防卫是人的本能,但是过于正当防卫便是要承担法律做任务,无论是事前防卫还是事后防卫我们都要看作一个整体,以一般人的视角去看待,如果还有什么问题欢迎咨询专业律师。

     
  •   当事人遭受不法侵害、防卫程度进行是否正当防卫的判断。正当防卫指的刑法规定给当事人一种对抗不法侵害的权利,但正当防卫不得被滥用。现在因是否构成正当防卫的正义案件数量是比较多的,引起了大家的广泛关注。那么怎样判断是否属于正当防卫呢?接下来就为您来解答这个疑惑。

      一、怎样判断是否属于正当防卫

      1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止,既包括犯罪行为,也包括其违法的侵害行为。

      二、正当防卫的限度把握

      1、不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫,如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的,可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然,如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需,那就是超过了正当防卫的必要限度。

      2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性,即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义,尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下,确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需,更要以不法侵害的缓急等因素为标准。

      3、不法侵害的权益。不法侵害的权益,就是正当防卫保护的权益,它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死,可以认为是为制止不法侵害所必需的,因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益,即使是非此不能保护,造成了不法侵害人的重大伤亡,而就可以认为是超过了必要限度。

      正当防卫不负刑事责任,它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,鼓励公民和正在进行的不法侵害做斗争,震慑犯罪分子,使其不敢轻举妄动。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据,而且是公民与正在进行的不法侵害做斗争的法律武器。正确认识正当防卫,了解正当防卫的构成条件,有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害做斗争。

      三、防卫过当的刑事责任

      防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容:

      一是防卫过当的定罪;二是防卫过当的处罚。

      防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况,在制作判决书时,应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。

      刑法第二十条第二款规定,对防卫过当:“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害,虽然对不法侵害者造成了不应有的损害,但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多,所以,对防卫过当应当减轻或者免除处罚。

      正当防卫是不要承担刑事责任的,但是如果防卫过当还是有可能构成刑事犯罪,承担刑事责任。以上内容就是法律快车小编为你整理的关于怎样判断是否属于正当防卫的相关知识,希望在工作和学习中能够帮助到您。如果您有其他问题感到疑惑,欢迎咨询法律快车律师。

     
  •   非法强拆队当事人的人生安全和健康造成威胁,对这种行为的反击是属于正当防卫的。现在拆迁的过程逐渐文明、守法,如果当事人对拆迁行为不满也可以到有关部门进行举报。更多关于对抗非法强拆算不算正当防卫的相关知识,接下来为您来解答这个疑惑。

      一、对抗非法强拆算不算正当防卫

      如果是违法强拆已经对自己、他人人身安全造成不法侵害的,对抗是算正当防卫的。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。

      二、什么是正当防卫

      正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      三、防卫过当的认定

      防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征:

      1、防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当,应当依据其罪过形式和客观行为的性质,按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。

      2、防卫过当在客观上表现为正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,但其具有防卫前提且不具有社会危害性,应当减轻或者免除处罚。

      3、防卫过当构成犯罪的,行为人主观上必然有罪过。这种罪过表现为行为人对自己的防卫行为是否会明显超过必要限度的主观心理态度。

      关于防卫过当的罪过形式,主要有以下几种情况:

      (1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。

      (2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。

      (3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。

      防卫过当是需要综合各种因素进行考量的,而不是简单几句话就可以断定的。以上内容就是法律快车小编为你整理的关于对抗非法强拆算不算正当防卫的相关知识,希望在工作和学习中能够帮助到您。如果您有其他问题感到疑惑,欢迎咨询法律快车律师。

     
  •   在正当防卫的过程当中,如果只是造成了不法侵害人的适当受伤的话是不需要承担刑事责任的,如果造成死亡就需要了。所以下面为大家带来正当防卫致人死亡怎么判的相关知识。希望能够帮助大家解决相应的问题,当然大家也可以咨询。

      一、正当防卫致人死亡怎么判

      根据我国《刑法》第二十条:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

      首先看死者犯罪的类型,属于上述暴力犯罪的,正当防卫致其死亡不负刑事责任,其次看是否超过必要限度,未超过必要限度的,不负刑事责任,最后看是否超过必要限度造成重大损害,如果符合这一法律规定的正当防卫行为,应当减轻或者免除处罚。

      二、正当防卫的特征

      正当防卫的本质在于制止不法侵害,保护合法权益。它有以下基本特征:

      1、当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一

      目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候,同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利,又是公民在道义上应尽的义务,是一种正义行为,应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先,目的的正当性制约着行为的防卫性。其次,行为的防卫性体现着目的的正当性,是目的正当性的客观表现。

      2、当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一

      防卫意图,是指防卫人意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害,因此具有犯罪的外观。但是,正当防卫与犯罪具有本质的区别,我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质,才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

      3、当防卫是社会政治评价和法律评价的统一

      正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此,正当防卫没有法益侵害性,这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成,没有刑事违法性,因此,正当防卫不负刑事责任,这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说,正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

      三、正当防卫的构成条件

      它应该符合下列条件:

      1、有不法侵害发生;

      2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

      3、正当防卫不能超越一定限度

      4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的

      5、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。

      以上就是法律快车小编为大家带来正当防卫致人死亡怎么判的全部内容。在强奸、强奸等一些暴力的犯罪过程当中,如果因为正当防卫造成了犯罪嫌疑人的死亡是不需要承担刑事责任的。如果你还有更多的法律问题,欢迎咨询法律快车的相关律师,他们会为你做出专业的解答。

     
  •   在我国的法律规定中,紧急避险和正当防卫是两个截然不同的法律概念的,因此他们在日常生活中,是可以先后存在或者同时存在的,但是必须要法律对其进行相关的准予,今天就一起来看看对紧急避险后还能正当防卫吗以及相关问题的解答吧!

      一、对紧急避险后还能正当防卫吗

      对紧急避险行为不能实施正当防卫。

      按照刑法规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。

      也就是说,如果某人为了自身的人身财产安全,或某种合法权益,不得不实施了损害无辜第三者合法权益,且不超过必要限度的紧急避险行为,是不会犯罪的,是合法的。

      二、紧急避险的成立要件有哪些

      紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有:

      1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括:自然力量产生的危险,如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险,如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。

      如果实际并不存在着危险,由于对事实的认识错误,行为人善意地误认为存在这种危险,因而实行了所谓紧急避险,在刑法理论上称为假想避险。假想避险的责任,适用对事实认识错误的解决原则。

      2、必须是正在发生的危险,即危险迫在眉睫,合法权益正处在危险威胁之中,如不实行紧急避险,危险立即会转化为现实危害,使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。

      对于尚未到来或已经过去的危险,都不能实行紧急避险。否则就是避险不适时。例如,海上大风已过,已经不存在对航行的威胁,船长这时还命令把货物扔下海去,这就是避险不适时。船长对由此而造成的重大损害,应负刑事责任。

      3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险,紧急避险是别无选择的一种选择。

      4、必须出于保护合法权益的目的。行为人损害某一合法权益,必须是出于避免较大的合法权益不受损失的正当目的。

      紧急避险是采取损害一种合法权益的方法保全另一种合法权益。因此,紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。明确这一点,对于区分紧急避险和正当防卫具有重大的意义。在行为人的不法侵害造成对国家、公共利益和其他合法权利的危险的情况下,如果通过损害不法侵害人的利益的方法来保护合法权益,那就是正当防卫。如果通过损害第三者的合法权益的方法来保护合法权益,那就是紧急避险。损害的对象不同,是紧急避险与正当防卫的重要区别之一。

      5、必须没有超过必要限度造成不应有的损害,为有效避免危险而必须损失的合法权益的方式必须以“必要限度”为前提。

      三、紧急避险的刑事责任

      《刑法》第二十一条第二款规定:“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上,把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为,称为避险过当。避险过当不是一个罪名,在追究其刑事责任时,应当在确定其罪过形式的基础上,以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中,大多数是疏忽大意的过失,在少数或个别情况下,可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的,在客观上发生在紧迫的情况下。因此,对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

      看到这里,法律快车小编相信你也了解了相关的知识内容了,紧急避险后是否能够正当防卫,只要符合相关的法律所规定的条件,就能够被认定为该类民事行为。好了以上就是对紧急避险后还能正当防卫吗的相关内容,如果你还有疑问,可以咨询我们的律师。

     
  •   如果发生了他人侵害我们合法权益,而我们采取正当防卫的手段致使他人死亡,那么这个正当防卫致使他人死亡,我们需要赔偿吗?一般来说,正当防卫致他人死亡,我们是不需要赔偿的,但如果存在防卫过当的情况,那么就可能需要赔偿。接下来为大家带来正当防卫致死赔偿项目有哪些的详细知识,希望帮助到大家。

      一、正当防卫致死赔偿项目有哪些

      正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。

      正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。

      二、怎么判定正当防卫

      我国刑法第20条对正当防卫做了详细规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

      认定正当防卫必备的条件:

      1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;

      2、必须是在不法侵害正在进行的时候;

      3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;

      4、正当防卫不能超越一定限度;

      5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。

      法律依据:《刑法》

      第二十条 【正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

      对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

      三、不属于正当防卫的行为有哪些

      1、打架斗殴中,任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫。

      2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在,而不是主观想象的或者推测的。

      3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

      4、对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

      5、不是针对正在进行的不法侵害者本人,而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

      6、不法侵害者已被制伏,或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

      7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方,故意挑逗他人向自己进攻,然后借口正当防卫加害对方。

      以上是法律快车小编为大家整理的关于正当防卫致死赔偿项目有哪些的相关知识,正当防卫如果致使他人死亡的,我们是不用负刑事责任的,这是法律所明文规定的,但是防卫过当它的性质就不一样了。大家还有相关的问题欢迎咨询法律快车相关栏目的专业律师,他们会为你做出专业的解答。

     
  •   对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,是不负刑事责任的。那么为了让大家能够详细了解正当防卫案件应该如何处理相关法律问题,下面将为大家详细介绍相关内容,希望对大家有所帮助。

      一、正当防卫案件应该如何处理

      正当防卫原则上不负刑事责任

      正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施,是正当的合法行为,无须负刑事责任。正当防卫构成有以下几个条件:

      1、不法行为人的侵害行为,是实施防卫时正在发生

      2、必须针对非法侵害行为人实施;

      3、正当防卫必须是出于保护公共利益,本人或他人合法权益免受侵害的意图;

      4、侵害行为必须是现实存在的;

      5、没有超过必要的限度 

      二、正当防卫符合条件

      它应该符合下列条件:

      有不法侵害发生;

      必须是在不法侵害正在进行的时候;

      正当防卫不能超越一定限度;

      正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;

      正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人、

      正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

      三、防卫过当的刑事责任

      防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容:

      一是防卫过当的定罪;二是防卫过当的处罚。

      防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况,在制作判决书时,应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。

      刑法第二十条第二款规定,对防卫过当:“应当减轻或者免除处罚”。因为在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害,虽然对不法侵害者造成了不应有的损害,但其行为的客观危害性比其他犯罪行为小的多,所以,对防卫过当应当减轻或者免除处罚。

      以上就是法律快车小编为大家整理的“正当防卫案件应该如何处理”的相关内容,通过上述内容我们可以知道正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。若还遇到其它问题,欢迎上法律快车的法律平台,咨询专业的律师。

     
  •   现实生活中,有时候就是会遇到那种没事找事的人,出于自保,有可能会出手伤人,法律上叫做正当防卫,那么正当防卫要负法律后果吗?正当防卫应该怎么认定?正当防卫不负刑事责任的依据是什么?针对这几个问题下面为大家详细介绍一下,希望对大家有所帮助。

      一、正当防卫要负法律后果吗

      1、防卫不适时。

      如不法侵害人被制服,丧失了侵害能力,主动中止侵害,已经逃离现场,已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫,属于防卫不适时。

      具体分为:事前防卫(事前加害)或者事后防卫(事后加害)。前者被俗称为“先下手为强”.防卫不适时不属于正当防卫,有可能还会构成犯罪行为。

      2、针对侵害人以外的其他人防卫。

      由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身进行防卫,才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫,则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难。

      3、超过必要限度。

      防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。

      受到不法侵害时,想要反击是人之常理,但要注意行为方式,以免受到法律追究。

      二、正当防卫应该怎么认定

      根据我国刑法第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      它应该符合五个条件:

      1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害

      2、必须是在不法侵害正在进行的时候

      3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人

      4、正当防卫不能超越一定限度

      5、对不法侵害行为人,在采取的制止不法侵害的行为时,所造成损害的行为。

      三、正当防卫不负刑事责任的依据

      正当防卫不负刑事责任的依据是《刑法》第二十条。

      法律依据:

      《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

      对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

      以上就是法律快车小编为大家整理介绍的关于“正当防卫不负刑事责任的依据”等相关法律知识。通过上文介绍,相信大家对于正当防卫的认定应该都有了基本的了解。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
  •   刑事犯罪中我们经常可以从新闻中看到一些辩护人用正当防卫作为免责事由,那么正当防卫是什么呢?那么正当防卫的五个构成要件是什么呢?这个法律问题,目前我们都不是很了解,接下来就为您来解答这个疑惑。

      一、正当防卫的五个构成要件是什么

      (一)起因条件:不法侵害现实存在

      正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。

      1、"不法"指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。

      2、不法侵害应是由人实施的。

      3、不法侵害必须现实存在。

      (二)时间条件:不法侵害正在进行

      法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。

      不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。

      不法侵害的结束时间--当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候,视为不法侵害已经结束。

      在财产性犯罪中,即使侵害行为已经构成既遂,但如果尚能及时挽回损失的,可以认为不法侵害尚未结束。

      正在进行或者诸多迹象表明将要实施危害的行为都可进行正当防卫。

      (三)主观条件:具有防卫意识

      正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。

      防卫认识是指防卫人认识到不法侵害正在进行;

      防卫意志是指防卫人出于保护合法权益的动机。

      (四)对象条件:针对侵害人防卫

      正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身进行防卫,才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下,也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫,而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。

      (五)限度条件:没有明显超过必要限度

      防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。

      必须注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有"明显"超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。

      针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫,不会构成防卫过当。

      二、什么是正当防卫

      正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 根据《刑法》 第二十条规定,为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

      三、正当防卫的特点

      1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候,同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利,又是公民在道义上应尽的义务,是一种正义行为,应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先,目的的正当性制约着行为的防卫性。其次,行为的防卫性体现着目的的正当性,是目的正当性的客观表现。

      2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。防卫意图,是指防卫人意识到不法侵害正在进行,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利,而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害,因此具有犯罪的外观。但是,正当防卫与犯罪具有本质的区别,我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质,才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

      3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此,正当防卫没有法益侵害性,这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价;正当防卫不具备犯罪构成,没有刑事违法性,因此,正当防卫不负刑事责任,这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说,正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

      如果属于正当防卫的话,是可以免除刑事责任的。但是如果是不构成正当防卫或者是防卫过当的话,是需要当事人承担刑事责任的。以上内容就是法律快车小编为你整理的关于正当防卫的五个构成要件是什么的相关知识,希望在工作和学习中能够帮助到您。

     
正当防卫怎么判定相关视频 更多>>
  • 诈骗医疗保险18万判多少年
    2021-03-31 刑法 播放:579
  • 侵犯商业秘密责任有哪些?
    2021-03-29 刑法 播放:825
  • 犯了操纵期货市场罪既遂怎么判刑
    2021-03-24 刑法 播放:1399
猜你喜欢
正当防卫怎么判定相关语音问答 更多>>
正当防卫怎么判定相关专题
正当防卫怎么判定相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备18072297号 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586