您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 过失致人死亡
过失致人死亡

过失致人死亡

发布时间 :2021-02-19 09:16浏览量 : 192
很多时候,不同的犯罪情节,意味着对行为人的处罚标准不同,这恰好是刑法当中罪刑相适应原则的要求。行为人因为一些过失性的行为导致他人死亡的,此时会构成《刑法》中规定的过失致人死亡罪。那过失致人死亡是怎样?
  •   在现实生活中很多的朋友可能会遇到一些因为过失导致他人死亡的现象,这对于双方当事人其实都是有很大影响的,这种情况下是需要受到法律的制裁,严重的话是需要承担刑事责任的,那么过失致人死亡赔偿金如何计算?下面给大家介绍一下。

      一、过失致人死亡赔偿金如何计算

      根据《刑法》规定,过失致人死亡罪,判处三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的,判处三年以下有期徒刑。至于赔偿,主要费用有死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等。赔偿方面可以协商,也可以通过法院解决。

      (1)城镇居民为:死亡赔偿金=上一年度城镇居民人均可支配收入×20年[60周岁以上的为(实际年龄-60);75周岁以上为5年]

      (2)农村居民为:死亡赔偿金=上一年度农村居民人均可支配×N[N:60周岁以下为20年(含);60周岁以上:N=(实际年龄-60);75周岁以上为5年]

      (3)60周岁以下人员的死亡赔偿金=上一年度城镇居民人均可支配收入(农村居民人均纯收入)×20年。

      (4)60周岁—75周岁人员的死亡赔偿金=上一年度城镇居民人均可支配收入(农村居民人均纯收入)×[20-(实际年龄-60)]。

      二、死亡赔偿金范围具体有哪些

      死亡赔偿金按其含义分类应当有广义和狭义之分。狭义的死亡赔偿金因采取的救济方式不同而给予不同的定性,如精神损害赔偿的方式、概括性的赔偿方式、类型化的财产损害赔偿、个别化的财产损害赔偿等等。因本文命题的局限,不能过多地讨论其不同的救济方式,仅以我国司法实务之主流作为本文狭义死亡赔偿金的定性,即最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的界定。

      目前理论界所称死亡赔偿金一般都是指狭义的。广义的死亡赔偿金应当是直接受害人死亡后,间接受害人遭受了损失,赔偿义务人依法应当给予的可适度量化的一切损失弥补。如《瑞士债法典》第45条和第7条之规定,致人死亡的,支付的赔偿金应当包括所支付的费用和丧葬费,死者生前抚养和扶养者的损失,也应予以相应的赔偿。

      三、死亡赔偿金怎么分配较好

      1.分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿,其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此,赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人,即配偶、父母、子女,只有第一顺序继承人完全不存在时,才开始由第二顺序继承人继承,即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

      2.死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得,当事人未请求分割的,人民法院不主动予以分割,当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目,应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前,应扣除已实际支付的丧葬费用,并优先照顾被抚养人的利益,剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割,而非等额分配。当然,如果继承人明确表示放弃或转让的,应尊重其意思表示。

      3.债权人可否对死亡赔偿金提出主张?由于死亡赔偿金不同于遗产,它具有人身专属性,即专属于受害人的近亲属,死者生前的债权人没有请求权,不能要求分割死亡赔偿金抵债。同理,赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。

      4.死亡赔偿金能否根据死者生前的遗嘱分配?遗嘱是自然人按照法律的规定处分自己的财产,安排与此有关的事务,并于死亡后产生法律后果的单方民事法律行为,因而遗嘱事实上也就是对遗产的处分行为。而死亡赔偿金并非死者的遗产,不能通过遗嘱的形式对其进行处分,只能按补偿原则在继承人之间适当分割。

      以上就是关于过失致人死亡赔偿金如何计算的相关介绍,对于当事人来讲,要学会控制自己的情绪和行为,避免因为自己的行为不当给他人的人身安全和健康造成严重的影响。如果大家对此有不明白的,建议可以咨询一下法律快车的律师。

     
  •   我国宪法明文规定,对于人身权利任何人未经人民法院人民检察院以及公安机关的批准都不得进行侵害,否则需要得到相应的惩。那么,过失致人死亡赔不起钱怎么办?我相信你一定会对此产生浓厚的兴趣。今天就带你详细了解有关于此的问题。下面,请看详细介绍。

      一、过失致人死亡赔不起钱怎么办

      因过失致人死亡造成受害人或其亲属经济损失的,依法要承担民事赔偿责任。如果被告人积极赔偿并得到谅解的,可从轻减轻处罚。赔偿数额并无法律的具体规定,根据受害人的实际损失确定。

      过失致人死亡,受害人家属可能会提起刑事附带民事诉讼来要求赔偿金,若犯罪分子赔不起钱的话,按实际情况,对于犯罪分子没有财产可供执行的情形,并不会免除其履行义务的责任。但如果犯罪分子及其家属都因生活困难无力偿还赔偿款,无收入来源的话,人民法院会裁定终结执行,但等到有财产线索了,犯罪分子有钱可还了,法院就会恢复执行。

      二、过失致人死亡赔偿金额应该是多少

      1、丧葬费,按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。

      2、被扶养人生活费,根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。

      法律依据:

      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:

      (一)申请人撤销申请的;

      (二)据以执行的法律文书被撤销的;

      (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;

      (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;

      (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;

      (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。

      三、本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限

      本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况,仅就行为人的主观意愿和行为结果来说,完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是,由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性,尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出,所造成的后果更为严重,因此,在本法上就分别规定了其他罪名,而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。所以本条规定:“本法另有规定的,依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪,采取了特别规定优于普通规定的一般原则,有特别规定的从特别规定治罪。本法另有规定的,如:本法第115条第2款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的;第133条规定的交通肇事罪中致人死亡的;第119条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的;第136条规矩的危险物品肇事罪中致人死亡的;以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之,本法特别规定的包含致人死亡结果的过失犯罪的社会危害性,均较普通的过失致人死亡罪的社会危害性相同或为大,因此,不论从法理上还是从立法者的立法意图上说,都在法律条文中明确体现出对特殊犯罪的相同的或为重处罚。体现了我国刑法一贯坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的原则,并且有利于预防犯罪,有效地保护公民的人身权利和重大公私财产的安全。

      过失致人死亡行为其主观意愿上并非恶意,而是由于客观原因导致的,主观恶性较小。以上就是法律快车小编的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解过失致人死亡赔不起钱怎么办这个问题。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
  •   绑架过失致人死亡一般不会判处死刑,最多会判处无期,不会判死刑。绑架如果故意导致人死亡的话会按照故意杀人或故意伤害致人死亡来论处。一般在绑架过程中由于过失的绳子绑太紧或其他原因会按照绑架的刑罚来判罚。那么绑架过失致人死亡会判死刑吗?接下来就为大家来解答。

      一、绑架过失致人死亡会判死刑吗?

      根据我国法律的规定,以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。如果犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。也就是说,如果绑架他人并出现致人重伤、死亡的严重后果,是可能被判处死刑的。

      法律依据: 《刑法》第239条 以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

      二、绑架致人死亡的案例:

      【案情】

      公诉机关:河南省安阳市人民检察院。

      被告人:郭某某、王某、郭珍付、郭江峰。

      2006年8月15日,被告人郭某某、王某(犯罪时未成年,被判处无期徒刑)合谋绑架本村村民李跃兵,并于次日准备了绳子、棉花等作案工具在村内铁道桥处伺机作案,因时机不当而未逞。同月17日下午,郭某某、王某继续在等候李跃兵时遇见被告人郭江峰(犯罪时未成年,被判处有期徒刑五年),郭江峰称本村汾江水泥厂老板王某某6最有钱,如果绑架了王某某6的大孙子王某某4,要5000万元都会给。郭某某、王某遂决定绑架王某某4。次日,郭某某、王某在铁道桥等候王某某4伺机作案时再次遇见郭江峰,郭某某告诉郭江峰准备绑架王某某4,后与王某在村里多方打听王某某4的住址。同月19 日中午,郭某某告知其父被告人郭珍付(被判处有期徒刑十五年)准备当晚绑架个人索要500万元,让郭珍付在家等候电话负责接应。下午,郭某某从家拿了一条毛巾去铁道桥,与王某和郭江峰会合,后独自将毛巾与绳子、棉花装进塑料袋内藏匿,郭某某邀郭江峰参与绑架,允诺事成之后给郭江峰分钱,并让郭江峰去村里找王某某4,郭江峰答应后即离开(实际上并未去找)。后郭某某在村内网吧通过村民郭某打电话与王某某4取得联系,得知王某某4正在汾江水泥厂上班。当晚23时左右,郭某某、王某到汾江水泥厂,以向王某某4购买蒸馏水、需要回郭某某家拿壶为由搭乘王某某4摩托车,将王某某4骗至村东北地。途中,王某根据郭某某的安排从铁道桥取出事先藏匿的装有作案工具的塑料袋,并从郭某某处拿了一把水果刀。三人到村东北玉米地后,王某趁王某某4不备捂住王某某4的嘴并持刀威逼,郭某某用绳子将王某某4捆绑在电线杆上,用棉花塞进王某某4嘴里并用毛巾系住。随后,郭某某用王某某4的手机打电话给王某某4的家人,勒索现金人民币500万元。之后,郭某某回家拿来一根木棍,王某在砖堆旁捡了块砖,二人用木棍、砖块朝王某某4头部猛打数下,郭某某又用绳子勒住王某某4的颈部,王某用毛巾捂住其口鼻,致王某某4因被勒颈及堵压口鼻造成窒息死亡。同月20日凌晨,郭某某用王某某4的手机与郭珍付联系后,和王某一起到水冶镇,与驾驶豫e43752面包车提前在约定地点等候接应的郭珍付会合。后郭某某从郭珍付处拿走手机,装上王某某4的手机卡,多次打电话向王某某4的家人索要赎金。早上6时许,郭珍付开车与郭某某、王某到其家中,拿出郭珍付的身份证预备到银行开户存赎金。三人回到水冶镇后,郭某某继续与王某某4的家人联络,索要赎金。中午12时许,郭某某等人被抓获。

      河南省安阳市人民检察院指控,被告人郭某某、郭珍付、王某、郭江峰以勒索财物为目的而绑架他人,并致人死亡,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第239条的规定,应以绑架罪追究刑事责任。

      被告人郭某某对公诉机关指控其犯绑架罪的事实和罪名不持异议,但辩称其作案时未满18周某。其辩护人提出,郭某某出生于农历1988年7月27(即公历1988年9月7日),犯罪时未满18周某,应按未成年人定罪量刑;且其系初犯,悔罪态度较好,建议对其减轻处罚。

      (其他被告人的辩护意见从略)

      被告人郭某某等犯绑架罪的事实,有第一、二审开庭审理中经质证确认的从被告人郭某某处搜出的被害人王某某4的手机及手机卡、从现场提取的作案工具绳子、棉花团、木棍等物证,证人王某某6、郭某、马某等的证言,尸体鉴定结论,现场勘验、检查笔录和被告人郭某某、王某、郭珍付、郭江峰的供述等证据证实。足以认定。

      一、二审法院和最高人民法院对被告人郭某某犯绑架罪的事实和证据的认定基本一致,但对郭某某犯罪时实际年龄的认定存在分歧意见。本案有关郭某某年龄的证据如下:

      1.书证

      被告人郭某某的户籍证明、常住人口登记表及户口簿复印件均载明其出生日期为1988年7月27日。

      2.证人证言

      (1)证人王某某1(系郭某某之母)、陈某某(系郭某某的大伯母)、程某某(系郭某某的二伯母)等的证言,证明郭某某出生于农历1988年7月27,同村的郭某某1、郭某某3与郭某某前后相差一天出生。

      证人程某某于2006年8月28日在侦查人员向其核实郭某某案发当天的行踪情况时,主动证称阴历7月27(注:2006年8月20日)是郭某某定亲的日子,也是郭某某的生日。

      (2)证人王某某2(系郭某某同村村民郭某某3之母)的证言,证明郭某某31988年阴历7月28出生,为了让孩子早点成家,给他上早了户口。郭某某3户籍登记的出生日期是1987年1月28。王某某2还证称,郭某某3出生时,同村的郭某某17月26出生,郭某某7月27出生。

      (3)证人王某某5(系郭某某同村村民郭某某1之母)、郭海顺顷(系郭某某1之父)的证言,证明郭某某11988年农历7月26出生,为了让孩子早点成家,上户口时多报了一岁。郭某某1户籍登记的出生日期为1987年7月26日。

      (4)证人王某某3(系郭某某的大姨)的证言,证明郭某某1988年阴历7月27出生,其大女儿耿晓宁比郭某某大10天。耿晓宁的户籍证明、常住人口登记卡上的出生日期为1988年8月28日(注:即农历1988年阴历7月17)。

      (5)证人常某(曾系郭某某女友)的证言,证明其与郭某某2006年前半年在水冶认识后谈过对象,曾约定过在7月27郭某某生日时(记不清是阴历、还是阳历)双方父亲见面。

      证人王某某证称其与郭珍付离婚后,知道郭某某谈过一个对象是水冶街的;证人程某某证称郭某某出事前两三天说过他生日时要请客:证人陈某某证称郭某某有对象,7月27日去走亲戚(指娶媳妇)。

      (6)证人郭某某2、牛某某、李某某、王某某7(均系郭某某所在村户籍干部)的证言,证明上户口需要出生证明和计划生育证明,由派出所填常住人口登记表。按规定报户口应当按阳历申报,但不排除有的村民按农历申报。不清楚户口簿上的出生日期是按阳历还是农历登记的。1997年该村统一换户口填写常住人口登记表时,系按户口底册抄写,并未逐户核实登记内容。

      (7)证人程某某1(系蒋村派出所户籍民警)的证言,证明上户口登记出生日期采用的是公历制,不清楚郭某某的出生日期报的是阴历、还是阳历。

      (8)证人郭某某5、梅某某、张某某(均系郭某某同村村民)、李某某(系郭某某所在村村民组长)、郭某某4(系郭某某的姑姑)、陈某某、程某某等的证言,证明当地村民户籍申报和登记情况,有的村民报户口时按公历申报出生日期,有的村民系按农历申报,有村民发现登记错误要求户籍管理人员更改而未予更改的情况,还有村民随意报大年龄却按照其所报年龄登记的情况。

      3.鉴定结论

      安阳市公安局物证鉴定所出具的文检检验鉴定书,证实郭某某的“常住人口登记表”(注:登记日期为“97年3月31日”)上“申报人签章”栏后的“郭珍付”签名并非郭珍付本人书写。

      4.同案被告人供述

      (1)同案被告人郭珍付(系郭某某之父)供称,郭某某出生于1988年阴历7月27,郭某某与他对象常某准备在阴历7月27郭某某生日那天订婚。

      郭珍付于2006年8月20日被抓获后的第一次供述即主动交代8月20日(注:农历7月27)是郭某某定亲的日子。

      (2)同案被告人王某一审原审庭审时供称其听郭某某说过7月27日与水冶一女孩儿订亲;同案被告人郭江峰供称其知道郭某某订亲的事,但哪一天忘了。

      5.被告人供述

      被告人郭某某供称,其1988年阴历7月27出生,户口本上填的是1988年7月27日。其准备2006年生日那天跟女朋友常某订婚,但没有订婚就被抓了。

      【审判】

      河南省安阳市中级人民法院认为,被告人郭某某以勒索财物为目的,绑架他人并予以杀害,其行为构成绑架罪。郭某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯。关于被告人郭某某及其辩护人提出郭某某出生于农历1988年7月27(即公历1988年9月7日),犯罪时未满18周某的辩护意见。经查,从安阳县蒋村乡派出所出具的户籍证明及底册和蒋村乡石涧村委会保存的户籍底册等证据来看,郭某某出生于公历1988年7月27日,犯罪时已满18周某。从核实的证据材料看,郭某某的辩护人目前所提供的材料及本院调查的证人证言材料,尚不足以推翻公诉机关认定郭某某出生于公历1988年7月27日的事实(其他被告人的定罪量刑意见从略)。据此,安阳市中级人民法院于2009年2月27日判决如下:

      被告人郭某某犯绑架罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

      一审宣判后,被告人郭某某提出上诉,辩称其出生于农历1988年7月27,犯罪时未满18周某,原判量刑过重。其辩护人提出,郭某某犯罪时未成年,应当从轻或者减轻处罚。

      河南省高级人民法院经审理认为,第一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。关于上诉人郭某某上诉及其辩护人辩称郭某某犯罪时不满18周某的理由和意见。经查,原判认定郭某某犯罪时年满18周某的证据有公安机关出具的户籍证明和户籍底册以及安阳县蒋村乡石涧村村委会保存的户籍底册等证据在案证实,足以认定,其辩护意见不能成立,不予采纳。河南省高级人民法院遂于2009年11月30日作出驳回上诉、维持原判的裁定,并依法将对郭某某的死刑裁定报请最高人民法院核准。

      最高人民法院经复核认为,被告人郭某某伙同他人以勒索财物为目的绑架被害人,其行为构成绑架罪。郭某某在共同绑架犯罪中系主犯,并杀害被绑架人,作案手段残忍,犯罪后果严重,应依法严惩。第一审判决、第二审裁定认定郭某某犯绑架罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。但第一审判决、第二审裁定认定郭某某犯罪时已满18周某的证据不足。遂于2010年6月10日裁定如下:

      1、不核准河南省高级人民法院(2010)豫法刑三终字第00006号刑事裁定中维持第一审对被告人郭某某以绑架罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的部分。

      2、绑架过失致人死亡的案例:

      撤销河南省高级人民法院(2010)豫法刑三终字第00006号刑事裁定和河南省安阳市中级人民法院(2007)安少刑初字第8-1号刑事附带民事判决中对被告人郭某某以绑架罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的部分。

      3、发回河南省安阳市中级人民法院重新审判。

      【评析】

      本案是一起最高人民法院因被告人郭某某年龄存疑未予核准死刑的共同绑架犯罪案件。最高人民法院在审查郭某某的年龄时,对户籍证明等书证、证人证言等证据进行全面审查和综合判断,指出一、二审法院认定郭某某犯罪时已满18周某的证据不足,不予核准死刑。该裁判所体现的对书证证明能力的审查判断方法和对被告人刑事责任年龄的推定规则,对于各级法院裁判类似案件具有重要指导意义。

      (一)单独的书证并不能确证案件事实,案件事实的认定必须做到证据相互印证

      案件事实的认定,仅凭审查某一个证据是否具有真实性、可靠性,并不能达到确认案件事实的目的。司法实践表明,孤证不能定案。任何一个证据都无法借助自身来证明其真实、可靠性,只有与其他证据结合起来,加以综合分析、判断,才能确认其真伪。也只有通过综合考察所有证据之间的关系以及证据与案件事实之间的关系,才能对案件事实作出正确的认定。对单个证据而言,其证明力要放到整个证据体系,放到与其他证据的比较中去判断。法官在审查案件时,应当对全案证据进行综合分析,注重证据之间的相互比较和鉴别,审查证据相互之间能否印证、是否存有矛盾、差异,从而得出全案证据是否确实、充分的结论。

      刑事案件中的物证、书证等客观性证据,因受人为因素干扰较小,具有较强的可靠性和稳定性,通常比证人证言等主观性证据能更客观地证实案件的真实情况,更有说服力。作为查某1案件事实的有效手段,物证、书证等客观性证据能够检验其他证据的真实性、可靠性,对事实认定有着重大、甚至决定性作用。然而,客观性证据虽然有其特殊的优势,但其自身特点也决定了本身的证明效果并不十分明确,仍需借助其他证据来认识和检验,单独的物证、书证不能确定案件的主要事实。因此,在审查证据和认定案件事实时,不能迷信客观性证据而放弃必要的审查,也不能在无其他证据印证的情况下,对孤立的证据加以采信并作为认定案件事实的根据。对客观性证据的审查,不仅要审查收集、固定证据的程序是否合法,更重要的是要审查其证明的内容与其他证据能否相互印证,如有矛盾的能否合理排除。如果关键的客观性证据存在瑕疵,经补充查证仍无法排除疑点、不能得出唯一结论的,则依法不能采信。

      本案中,一、二审法院强调户籍证明和常住人口登记表等书证的至高效力,认为作为反证的相关证人证言的证据效力相对较低,尚不足以推翻公诉机关认定郭某某出生于公历1988年7月27日的事实,据此认定郭某某犯罪时已满18周某,对其判处死刑。最高人民法院对该书证进行了更为严格的审查,通过对大量反证的审查和分析,认为一、二审认定郭某某犯罪时已满18周某的证据不足,不能排除合理怀疑。主要理由如下:

      首先,本案书证自身存在瑕疵,可能存在登记错误。一方面,被告人郭某某的常住人口登记表(注:登记日期为“97年3月31日”)上“申报人签章”处“郭珍付”的签名,经文检鉴定确认并非郭珍付本人书写。据郭某某所在村户籍干部牛某某、李某某、王某某7的证言,该常住人口登记表系郭某某所在村户籍管理人员李某某根据村委会老户口底册抄写,填写时没有征求郭某某家人意见。另一方面,郭某某的户籍登记的出生日期为1988年7月27日,按规定该日期应为公历,但证明登记错误的证据较充足。在案大量证人证言证明当地户籍登记较为混乱,有按公历登记出生日期的,也有按农历登记的,有发现登记错误要求户籍管理人员更改而未予更改的,还有随意报大年龄却按照其所报年龄登记的情况;当地户籍干部、户籍民警的证言也证实,上户口按规定应按公历申报年龄,但不排除村民按农历申报的情况,且均未肯定郭某某户口上的出生日期就是按公历登记。因此,尽管郭某某的户籍证明和常住人口登记表证明郭某某犯罪时已满18周某,但是,由于户籍登记可能存在错误,单独依靠该书证确认郭某某的年龄,尚存重大疑义。

      其次,本案书证所证明的内容与其他证据不能印证,无法排除合理怀疑,而相关证人证言、同案被告人和被告人供述等证据之间相互印证,证明郭某某出生于农历1988年7月27(注:公历1988年9月7日),犯罪时未满18周某。(1)证人王某某1、陈某某、程某某、王某某3、王某某2等的证言证明,被告人郭某某出生于农历1988年7月27,犯罪时不满18周某。这些证人并非都是利害关系人,如郭某某3的母亲王某某2确证郭某某出生于农历1988年7月27,其与郭某某并无亲属关系。一审重新审理期间,经公、检、法三家组成的联合调查组重新调查核实原一、二审证人证言及其他证据,未发现有伪证现象。特别需要强调的是,证人程某某于2006年8月28日在侦查人员向其核实郭某某案发当天的行踪情况时,主动证称阴历7月27(注:2006年8月20日)是郭某某定亲的日子,也是郭某某的生日。从卷中证据看,此时公安机关并非专门针对郭某某的年龄问题进行调查,该证言可信度较高。(2)被告人郭某某及同案被告人郭珍付供称,郭某某出生于农历1988年7月27,定于2006年郭某某生日当天与常某订婚,所供与相关证人证言相印证,不能排除郭某某犯罪时未满18周某的合理怀疑。郭珍付于2006年8月20日被抓获后第一次接受讯问时即主动供称8月20日是郭某某定亲的日子。此时公安机关并非专门针对郭某某的年龄问题进行讯问,郭珍付并无事先准备,其供述对于认定郭某某年龄具有一定的意义。郭某某在一审原审庭审时供称,其与常某原定于农历7月27其生日当天订婚,同案被告人王某、郭江峰亦当庭供称听说过郭某某要订婚一事。关于郭某某与常某定亲一节,证人王某某1证称郭某某谈过一个对象是水冶街的;证人程某某证称郭某某出事前两三天说过他生日时要请客;证人陈某某证称郭某某有对象,7月27日去走亲戚(指娶媳妇);证人常某证称其与郭某某2006年上半年认识后谈过对象,并约定过在7月27日郭某某生日时(不清楚是阴历还是阳历)双方父亲见面。因本案案发时(注:公历2006年8月20日,农历7月27)郭某某尚未与常某订婚,可以推定,二人所约定的日期并非公历7月27日,而是农历7月27。可见,依据在案证据不能排除郭某某出生于农历1988年7月27,犯罪时未满18周某的可能性,一、二审依据郭某某的户籍登记认定其犯罪时已满18周某,不能达到证据确实、充分的程度。

      (二)被告人犯罪时是否年满18周某的证据存疑,应当按照“存疑有利于被告”的原则掌握

      死刑是剥夺人的生命的最严厉的刑罚,因而办理死刑案件时必须更加严格遵循证据裁判原则。王胜俊院长在2008年全国法院刑事审判工作座谈会上指出:“死刑案件的证据裁判标准是绝对标准,必须达到确实、充分的证明程度,在任何时候、任何情况下都不能打折扣。”据此,当影响定罪的关键证据存在疑问时,无疑不能判处死刑;当定罪证据确实、充分,但足以影响量刑的关键事实和证据有疑问、有欠缺,不能排除合理怀疑而得出唯一结论的,量刑时也应当留有余地。这不仅符合我国“保留死刑,严格控制和慎重适用死刑”的政策,也符合“存疑有利于被告人”的刑事诉讼价值取向。

      被告人的刑事责任年龄是影响定罪量刑的关键要素之一,直接关系到对其应否追究刑事责任和如何承担刑事责任。在刑事审判中,特别是在审理死刑案件时,必须把被告人犯罪时的实际年龄作为案件的重要事实予以查清。在一般情况下,认定被告人的实际年龄应当以户口登记为基本依据,结合人口普查登记和其他有关资料,经过认真调查核实后加以确定。对被告人实际年龄有异议或者疑义时,应多方查证核实。如果有足够证据认定户口登记册上记载的年龄有误,就应以查某1的实际年龄来认定。如果经反复调查,确实查不清的,应当从宽掌握,留有余地。由于我国各地区发展不均衡,自然情况差异很大,各地户籍管理水平也不相同。有些地方户籍管理规范,档案齐全,而有些地方户籍管理较为混乱,加上为了上学、当兵、规避计划生育等原因,个人申报户口的情况也千差万别,情况非常复杂。有的是出生时申报的户口,有的则是出生几年后才申报;有的是按公历申报的年龄,有的则是按照农历申报的年龄;有的是如实申报年龄,有的则随意报大或报小年龄;有的有医院出生证明及相关出生资料,有的则没有任何原始资料。正是由于我国户籍管理业已存在的客观状况,当遇到被告人犯罪时是否年满18周某的证据存在矛盾时,往往很难查证清楚。由于该事实直接影响对被告人能否判处死刑,必须多方查证,注重全案证据的综合审查和分析判断,做到定案证据确实可靠。

      2006年1月23日实施的《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第4条第1款规定:“对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查某1的,应当推定其没有达到相应法定刑事责任年龄。”2010年5月最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第40条规定:“审查被告人实施犯罪时是否已满18周某,一般应当以户籍证明为依据;对户籍证明有异议,并有经查证属实的出生证明文件、无利害关系人的证言等证据证明被告人不满18周某的,应认定被告人不满18周某;没有户籍证明以及出生证明文件的,应当根据人口普查登记、无利害关系人的证言等证据综合进行判断,必要时,可以进行骨龄鉴定,并将结果作为判断被告人年龄的参考。”“未排除证据之间的矛盾,无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满18周某且确实无法查某1的,不能认定其已满18周某。”上述规定对被告人年龄处于刑事责任“临界点”的案件提供了具体可行的解决方案。对于被告人因罪行极其严重而可能判处死刑的,其犯罪时实际年龄是否已满18周某,直接关系到能否适用死刑。死刑案件的严格证明标准要求必须查证清楚被告人的年龄,并应精确到具体的年月日,包括是公历还是农历。当经过反复调查仍无法查清的,则应推定其犯罪时未满18周某,不能判处死刑。

      本案中,被告人郭某某犯绑架罪的事实清楚,证据确实、充分,但认定其犯罪时是否已满18周某的证据存疑。郭某某的户籍登记是证明其犯罪时已满18周某的唯一证据,而在案大量证人证言所证明的内容与该书证恰好相反,所证细节真实可信,且证据之间能够相互印证,经调查未发现有伪证现象,故不能排除郭某某犯罪时未满18周某的可能性。最高人民法院依据死刑案件证据裁判的标准,在全面审查有关郭某某年龄的证据的基础上,指出一、二审认定郭某某犯罪时年满18周某的证据不足,依法裁定不予核准郭某某死刑,发回一审法院重审,以确保案件质量,防止错案的发生。

      以上就是关于绑架过失致人死亡会判死刑吗的相关规定,绑架过失致人死亡一般不会判刑,但是还是可以判处无期。但是要根据犯罪的情形和情节来判定。希望这些资料和步骤足够的清晰,假如您对此仍有疑问的话还是建议您咨询法律快车专职律师,希望对您有帮助,感谢您的阅读。

     
  •   在刑事领域,过失之人死亡是侵犯受害人生命权的一种罪名,法庭上,律师可能需要相关的辩护,那么过失致人死亡辩护词怎么写呢?下面就为大家介绍过失致人死亡辩护词模板相关的法律知识,希望能对大家提供帮助。

      一、过失致人死亡辩护词模板

      尊敬的审判长、审判长:

      河南周晓华律师事务所接受原告杨**的委托,指派赵桀律师代理其诉邓**、张**等四被告交通事故责任赔偿纠纷一案的诉讼。现根据本案查明的事实,依据相关的法律规定,陈述如下代理意见,供合议庭参考:

      一、 代理人认为,被告邓**应负赔偿责任的40%。

      根据确山县公安局交通交通警察大队出具的确公交认字[2010]第1000号道路交通事故认定书。在2010年7月24日18时左右,原告杨**与机动车驾驶人邓**之间发生的交通事故中,邓**负次要责任。所以,依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定,邓**应负请求总额的40%的赔偿责任。

      二、代理人认为,被告方张**、张*、吴**三人应连带赔偿原告请求总额的60%。

      1、 张**作为杨**事发当时驾驶的QNC593号豪爵摩托车的所有人,明知杨**系在校初中生,没有驾驶证,当时又是酒后,作为一位三十多岁的驾驶员,理应拒绝出借摩托车。张**庭审中辩称系原告杨**和两被告张*、吴**三人一起借,不借强行骑走的理由不能成立。张*、杨**两人均系在校学生且未成年,吴**当时不认识张**(庭审中吴**有陈述,张**未有异议)三人强行骑走一说依法构成抢劫罪,张**当时人身并未受到任何违法行为的侵害,能报警而为何没有报警呢?张**出借行为是否系自愿一目了然,其主观明显有严重过错。

      2、 张*、吴**与杨**中午在一起吃饭喝酒,为了张*、吴**为了省下回家路费,三人一起向攻志伟借摩托车。杨**为了送张*、吴**二人才在返回途中出了事故。张*作为杨**同学,吴**作为成年人均应明知杨**无驾驶证且酒后。对杨**的伤害后果系放任的态度,主观过错十分明显。其二人代理人称杨**出事时间与二人到家时间相隔近三个小时,不排除杨**另外又去喝酒的可能性。对此意见,首先,其二人代理人所述缺少证据证实。其次,代理人明确地认可了杨**送张*、吴**回家的事实。3、张*和吴**二人在杨**受伤中主观过错不会因其它事由而改变,至于张*、吴**当时是否候车,均水影响对其二人侵权的认定。因此,依据《民法通则》第一百三十条之规定,《侵权责任法》第八条,第十四条第一款之规定,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条,第三条第一款之规定,张志、张*、吴**理应负连带赔偿责任。

      二、 对于庭审中被告方代理人对赔偿项目的质证,代理人分别针对意见如下:

      1、 交通费。原告方提交的交通费的证据系白条及驾驶员的证言。原告代理人认为,只有白条方显交通费客观发生,如实诉赔。因为,面对原告历经三家医院治疗,现仍不能下床活动的事实。如此严重的创伤,特别是事发当时,原告在事发现场已晕迷的生命危急时刻,只有租车才合理。针对所外环境又迫切医疗的情形,任何人身处此情状,还有考虑租车发票吗?为了伤者方便,租用家乡父老的车,自家车本就不是营运车,怎会有发票呢?

      2、 护理费。关于误工证明,原告父母皆系云鹤山庄农民工。整个山庄包括经理只有几个工作人员。管理方式简单,没有正规会计、出纳。没有工资单等。对此,原告也无能为力去改变,只有提供属实证明的能力,被告方有异议的话,尽可去调查。

      3、 关于鉴定。被告方有异议可向法庭申请重新鉴定。

      4、 医疗费。关于过度医疗一说。首先,原告的家庭经济条件还没有过度医疗的支付能力。其次,三家医院病历互相印证原告始终医疗部位、递进医疗手术情况,符合医疗常规。(3)无转院证明不影响医疗费支出的客观性、合理性。消费者有权利依据自身经济条件、医院专长等情况选择医院。(4)159医院病历证明,杨**入院时没有肝病,在驻市中医院住院时,为何治疗肝病再治受伤部位,是由专业医师决定的,但原告围绕受伤部位接连三次治疗却是不争的事实。

      综上分析,原告的诉请项目依法有据。

      四、原告在事故中的损失依法计算如下:

      1、 医疗费。196301、87元;

      2、 住院伙食补助。123天×30元/天=3690元;

      3、 营养费。123天×10元=1230元;

      4、 护理费。2500元/月×2人×8月=40000元;

      5、 交通费约3000元;

      6、 鉴定费。1200元;

      7、 二次手术费。10000元;

      8、 精神抚慰金。30000元;

      9、 残疾赔偿金。5523、73×20年=110474、6元。

      以上合计:395896、6元。

      其中,邓**应赔偿原告方395896、6×40%=158358、64元;张**、张*、吴**三人连带赔偿原告方395896、6×60%=237537、96元。

      依据《民法通则》第一百一十九条之规定,《侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,请法庭予以支持原告诉请。

      代理人:赵桀 律师

      二、过失致人死亡罪的认定

      根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定, 过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡,剥夺他人生命权的行为。

      过失致人死亡罪构成要件有客体要件、客观要件、主体要件、主观要件。

      三、过失致人死亡罪的特征

      (一)本罪侵犯的客体是他人的生命权;

      (二)本罪在犯罪客观方面的表现是:

      1、行为人具有致人死亡的行为;

      2、客观上必须发生了致人死亡的结果;

      3、行为人的过失行为与被害人死亡结果之间有因果关系。

      (三)本罪的犯罪主体是一般主体,即年满十六周岁以上、具有刑事责任能力的自然人,均可构成本罪主体;

      (四)本罪在犯罪主观上的表现为过失,包括过于自信的过失和疏忽大意的过失两种,该过失是针对死亡结果而言。

      以上就是法律快车小编为大家分享的有关“过失致人死亡辩护词模板”的法律内容,作为刑事律师,要为当事人进行相关的辩护,这就需要专业的辩护词来最大程度的合法的维护当事人的权益。如果大家还有其他法律问题,欢迎咨询法律快车。

     
  •   交通肇事过失致人死亡行为,在法律上对于肇事者做出了相关的处罚规定。由于是出于过失而不是故意,相对而言可能惩处罚轻一些。那么,交通肇事过失致人死亡规定是怎么样的呢?我相信你一定会对此产生浓厚的兴趣。今天就带你详细了解有关于此的问题。下面,请看详细介绍。

      一、交通肇事过失致人死亡规定

      《刑法》

      第二百三十三条 【过失致人死亡罪】过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

      构成交通肇事罪的,可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点:

      (1)致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,可以在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

      (2)交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

      (3)因逃逸致一人死亡的,可以在七年至八年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

      1.在量刑起点的基础上,可以根据责任程度、致人重伤、死亡的人数或者财产损失的数额以及逃逸等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。

      2.法定刑在七年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑因逃逸致一人死亡的,量刑起点为七年六个月至八年有期徒刑。因逃逸致人死亡的人数每增加一人,增加三年至四年刑期确定基准刑。

      3.缓刑适用条件

      (1)犯交通肇事罪,积极赔偿被害人及其近亲属经济损失,并取得谅解的,可以适用缓刑。法定刑在三年以下有期徒刑或者拘役幅度,积极赔偿被害人及其近亲属经济损失的被告人,虽未取得谅解,也可以适用缓刑。

      (2)为逃避法律追究而逃离事故现场的,故意破坏、伪造现场,毁灭证据,或者隐瞒事故真相、嫁祸他人的,一般不宜适用缓刑;因逃逸致人死亡的,虽然具有法定减轻处罚情节,一般也不宜适用缓刑。

      二、医疗事故罪和过失致人重伤罪、过失致人死亡罪的界限是什么

      根据《刑法》第335条规定,医疗事故罪是指造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康。

      过失致人死亡罪,是指由于普通过失而致人死亡的行为。它与因医疗事故致人死亡的犯罪存在共同点,即两者在主观方面都存在过失,结果都造成了被害人的死亡。因医疗事故致人死亡的行为同时触犯了过失致人死亡罪和医疗事故罪,在这种情形下,应按刑法理论关于法条竞合的“特别法优于普通法”原则处理,即因医疗事故致人死亡的一律按医疗事故罪论处。

      过失致人重伤罪,是指过失伤害他人身体致人重伤的行为。医疗事故罪与过失致人重伤罪的界限和上述医疗事故罪与过失致人死亡罪基本相同。

      三、审理本罪应注意以下问题

      1、在司法实践中,过于自信的过失杀人同间接故意杀人有时难以区分。两者的共同点是:都预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果,并且都不希望这种结果的发生。区分两者的关键,在于查明行为人对死亡结果是轻信避免,还是抱着放任的态度。

      2、疏忽大意的过失杀人与意外事件有时也难以区分。两者的共同点是:行为人的行为引起了被害人死亡结果的发生,但都没有预见。区别点的关键在于查明行为人在当时情况下是否应该预见。行为人在客观上虽然造成他人死亡的结果,但不是出于行为人疏忽大意的过失,而是由于不能预见的原因引起的,属于意外事件。如果行为人应当预见而疏忽大意没有预见,以致发生死亡结果,属于过失杀人。

      3、在对过失致人死亡罪审理时,刑法另有规定对过失致人死亡惩罚的,按刑法各条的专门规定,不适用本规定。主要有刑法规定的失火、过失投毒、过失爆炸等致人死亡的,交通肇事致人死亡的,重大责任事故致人死亡的。

      4、新刑法增加了对犯本罪情节较轻的,处三年以下有期徒刑的规定。

      交通肇事过失事故发生后,需要在第一时间进行相关的报警处理。以上就是法律快车小编的资料整理。希望大家通过阅读以后可以更加清楚了解交通肇事过失致人死亡规定是怎么样的这个问题。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您提供帮助。

     
  •   我们都知道故意杀人就是故意杀人罪,但是有些因为过失导致它人死亡的就构成过失致人死亡罪了。想必大家对这方面并不是很清楚,没关系,今天就为大家搜集了关于构成过失致人死亡罪的情形的法律知识,希望能给大家解答困惑,欢迎阅读。

      一、构成过失致人死亡罪的情形

      1、将过失致人死亡结果作为结果加重犯的情况有:

      (1)故意伤害罪致死、强奸致死、绑架致死、非法拘禁致死、抢劫致死属于结果加重犯,其要求行为与死亡结果之间有直接因果关系。

      (2)暴力干涉婚姻自由致死、虐待致死也是结果加重犯,但其特殊性在于:虽然犯罪的基本行为与被害人自杀之间没有直接因果关系,但刑法仍将其列为结果加重犯。

      (3)侮辱罪、诽谤罪、遗弃罪,没有将过失致人死亡规定为法定的结果加重犯。

      2、将过失致人死亡拟制为故意杀人罪的情形有:

      (1)非法拘禁使用暴力致人死亡的;

      (2)刑讯逼供或暴力取证致人死亡的;

      (3)虐待被监管人致人死亡的;

      (4)聚众打砸抢致人死亡的;

      (5)聚众斗殴致人死亡的;

      这些情形中的致人死亡是指过失致人死亡,但将之拟制为故意杀人罪。

      3、将过失致人死亡转化为故意伤害罪(致人死亡)的情形有:非法组织卖血、强迫卖血,对他人造成伤害的,依照故意伤害罪论处。这里的造成伤害是指过失所为。过失致人重伤,定故意伤害罪;过失致人死亡,定故意伤害(致死)罪。

      4、将过失致人死亡与基本犯罪行为从一重罪论处的情形有:抢夺过程中过失致人死亡,触犯抢夺罪与过失致人死亡罪,择一重罪论处。

      二、过失致死罪的认定

      1、过于自信的过人致死与间接故意杀人的界限。二者的共同点是:都造成了死亡结果:都对于结果的可能发生有预见,而且都不是希望这种结果出现。二者又有着本质的区别:过于自信的过失致死,行为人凭借某种客观条件能力、经验、环境等,轻信可以避免死亡结果的发生;而间接故意杀人,行为人持的是一种放任死亡结果发生的心理状态。

      2、疏忽大间的过失致死与意外事件致死的界限。二者区别的关键在于行为人对死亡结果的出现是否应当预见。如果应当预见,由于疏忽大意而没有预见,以致发生死亡结果,就是过失致死;如果不应当预见,或者说不可能预见,而出现了致死结果,就是意外事件致死,行为人不负刑事责任。

      三、过失致人死亡罪构成要件

      客体要件

      本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯,已为宪法所肯同,理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,应受刑法打击。本法第232条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。

      客观要件

      本罪在客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为。构成本罪,客观方面必须同时具备三个要索;

      1、客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。

      2、行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里,行为人的行为可能是有意识的,或者说是故意的,但对致使他人死亡结果发生是没有预见的,是过失。本罪属结果犯,行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。

      3、 从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系,即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤,但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的,只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

      主体要件

      本罪的主体要件为一般主体,凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先,无论从行为人的主观恶性、客观行为,还是社会危害性上看,本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次,对过失致人死亡的结果的预见,要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人,由于身心发育尚不成熟,知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识,都有一定局限性,所以,他们是限制行为能力(含责任能力)人,因此,法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。本次刑法修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的 “杀人罪”明确界定为“故意杀人罪”,其意亦在于此。

      主观要件

      本罪在主观方面表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见,应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时,可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件,行为人能够预见并防止危害结果的发生,只是因为其疏忽大意才未预见,以致发生严重危害结果,他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失,是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见,但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,进而产生了避免这种结果发生的责任,他却没有有效地防止他人死亡结果的发生,没有尽到自己应尽的责任。因此,行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生,是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。

      以上是由法律快车小编为大家介绍的构成过失致人死亡罪的情形的相关内容,从中我们也可以知道生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯,剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,应受刑法打击。

     
  •   我国刑法中也规定了单位犯罪的情形,如果单位犯罪由两种处罚方式,一种是单罚制,还有一种就是双罚制,单位也有可能存在过失犯罪,在生活中也会出现过失致人死亡的情形,那么单位能否构成过失致人死亡罪呢?接下来为您详细解答,希望对大家有所帮助。

      一、单位能否构成过失致人死亡罪

      过失致人死亡罪的主体要件为一般主体,凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先,无论从行为人的主观恶性、客观行为,还是社会危害性上看,本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次,对过失致人死亡的结果的预见,要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人,由于身心发育尚不成熟,知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识,都有一定局限性,所以,他们是限制行为能力(含责任能力)人,因此,法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。所以单位并不能构成过失致人死亡罪。

      二、过失致人死亡罪的主观要件

      过失致人死亡罪在主观方面表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见,应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时,可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件,行为人能够预见并防止危害结果的发生,只是因为其疏忽大意才未预见,以致发生严重危害结果,他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失,是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见,但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,进而产生了避免这种结果发生的责任,他却没有有效地防止他人死亡结果的发生,没有尽到自己应尽的责任。因此,行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生,是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。

      三、过失致人死亡与意外事件的共同点

      1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果。

      2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下,对死亡结果的发生,是否应当预见,如果应当预见,但是由于疏忽大意的过失而没有预见,则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的,就是刑法上的意外事件,行为人对此不应负刑事责任。

      综上所述,单位是无法构成过失致人死亡罪的,只有个人才有可能构成此罪,如果是14到16周岁的人触犯本罪,那么也要对其免除刑事处罚。希望大家通过阅读以后可以更加了解“单位能否构成过失致人死亡罪”的内容。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车小编。

     
  •   区分主观上是故意还是过失最重要的就是看行为人对结果发生是否是持积极态度的,如果要对行为人的过失致人死亡行为进行追诉的,那么最新过失致人死亡追诉标准是怎样的呢?阅读完以下为您整理的内容,一定会对您有所帮助的。

      一、最新过失致人死亡追诉标准

      1、是过失致人死亡的行为;

      2、要有死亡的事实。

      要注意的是:行为人的行为一定要与被害人死亡的结果之间具有因果关系。

      二、审理过失致人死亡罪应注意的问题

      1、在司法实践中,过于自信的过失杀人同间接故意杀人有时难以区分。两者的共同点是:都预见到自己的行为可能发生被害人死亡的结果,并且都不希望这种结果的发生。区分两者的关键,在于查明行为人对死亡结果是轻信避免,还是抱着放任的态度。

      2、疏忽大意的过失杀人与意外事件有时也难以区分。两者的共同点是:行为人的行为引起了被害人死亡结果的发生,但都没有预见。区别点的关键在于查明行为人在当时情况下是否应该预见。行为人在客观上虽然造成他人死亡的结果,但不是出于行为人疏忽大意的过失,而是由于不能预见的原因引起的,属于意外事件。如果行为人应当预见而疏忽大意没有预见,以致发生死亡结果,属于过失杀人。

      3、在对过失致人死亡罪审理时,刑法另有规定对过失致人死亡惩罚的,按刑法各条的专门规定,不适用本规定。主要有刑法规定的失火、过失投毒、过失爆炸等致人死亡的,交通肇事致人死亡的,重大责任事故致人死亡的。

      4、新刑法增加了对犯本罪情节较轻的,处三年以下有期徒刑的规定。

      三、过失致人死亡的构成要件

      1、客体要件

      本罪侵犯的客体是他人的生命权。生命权是自然人以其生命维持安全利益为内容的人格权。其神圣不可侵犯,已为宪法所肯同,理应由其子法贯彻。剥夺他人生命权的行为,无论是故意,还是过失,均具有社会危害性,应受刑法打击。本法第232条规定故意杀人罪。本条规定过失致人死亡罪。

      2、客观要件

      本罪在客观方面表现为因过人致使他人死亡的行为。构成本罪,客观方面必须同时具备三个要索;

      (1)客观上必须发生致他人死亡的实际后果。这是本罪成立的前提。

      (2)行为人必须实施过失致人死亡的行为。在这里,行为人的行为可能是有意识的,或者说是故意的,但对致使他人死亡结果发生是没有预见的,是过失。本罪属结果犯,行为的故意并不影响其对结果的过失。这点同有意识地实施故意剥夺他人生命行为的故意杀人罪不同。过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。

      从行为人的过失行为与被害人死亡的结果之间必须具有间接的因果关系,即被害人死亡是由于行为人的行为造成的。这里死亡包括当场死亡和因伤势过重或者当时没有救活的条件经抢救而死亡。否则行为人不应承担过失致人死亡罪的刑事责任。如果行为人的过失行为致人重伤,但由于其他人为因素的介入(如医师未予积极抢救或伤口处理不好而感染)致使被害人死亡的,只应追究行为人过失重伤罪的刑事责任。

      3、主体要件

      本罪的主体要件为一般主体,凡达到法定责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。已满14周岁不满16周岁的自然人不能成为本罪主体。首先,无论从行为人的主观恶性、客观行为,还是社会危害性上看,本罪均不是严重破坏社会秩序的犯罪。其次,对过失致人死亡的结果的预见,要求行为人具有一定的认识能力和辨别能力。年满14周岁不满16周岁的未成年人,由于身心发育尚不成熟,知识水平及对客观事物的观察和认识能力、对自身行为可能造成的危害结果的认识,都有一定局限性,所以,他们是限制行为能力(含责任能力)人,因此,法律上不要求他们对过失行为负刑事责任。本次刑法修订中于第17条将已满14周岁不满16周岁的自然人应负刑事责任的犯罪中的“杀人罪”明确界定为“故意杀人罪”,其意亦在于此。

      4、主观要件

      本罪在主观方面表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见,应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时,可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件,行为人能够预见并防止危害结果的发生,只是因为其疏忽大意才未预见,以致发生严重危害结果,他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失,是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见,但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,进而产生了避免这种结果发生的责任,他却没有有效地防止他人死亡结果的发生,没有尽到自己应尽的责任。因此,行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生,是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。

      以上就是法律快车小编为您整理的最新最新过失致人死亡追诉标准的相关内容。综上,过失致人死亡追诉标准是过失致人死亡的行为以及要有死亡的事实等,过失致人死亡也是要承担相应的刑事责任的。如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询我们的法律快车律师,我们将竭诚为您服务。

     
  •   过失致人死亡罪是指由于过失而引起他人死亡的行为,在实践中行为人的额过失一般表现为疏忽大意的过失和过于自信的过失,在我国,过失致人死亡罪认定的依据是什么?过失致人死亡罪责任认定标准又是怎样的?针对这几个问题下面为您解答疑惑,希望能够对您有所帮助。

      一、过失致人死亡罪认定的依据是什么

      1、客观上行为人的行为引起了他人死亡的结果。主观上行为人没有预见这种结果的发生。

      2、过失致人死亡罪的构成要求的是行为人对其行为造成被害人死亡的结果存有过失心理态度。在司法实践中,不应将行为人在故意杀人中因打击错误误杀其“针对对象”(即行为人追求的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。

      3、《中华人民共和国刑法》第25条第2款明确规定:“二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处,应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

      二、过失致人死亡罪责任认定标准

      疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的界限

      两者的共同点在于:

      1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果:

      2、主观上行为人郡没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下,对死亡结果的发生,是否应当预见,如果应当预见,但是由于疏忽大意的过失而没有预见,则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的,就是刑法上的意外事件,行为人对此不应负刑事责任。

      本罪与本法所规定的涉及过失致人死亡的其他过失犯罪的界限

      本法所规定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情况,仅就行为人的主观意愿和行为结果来说,完全符合过失致人死亡罪的构成条件。但是,由于主体要件的特定性、犯罪环境的特定性或者犯罪手段的特殊性,尤其是犯罪所侵犯的其他客体更为突出,所造成的后果更为严重,因此,在本法上就分别规定了其他罪名,而把该罪同时也侵犯的他人的生命权规定为一个情节一并予以惩治。

      所以本条规定:“本法另有规定的,依照规定。”这表明本法对包含致人死亡结果的某些过失犯罪,采取了特别规定优于普通规定的一般原则,有特别规定的从特别规定治罪。

      本法另有规定的,如:本法第115条第2款规定的失火、过失决水、过失爆炸、过失投毒罪中致人死亡的;第133条规定的交通肇事罪中致人死亡的;第119条规定的过失破坏交通工具等致人死亡的;第136条规矩的危险物品肇事罪中致人死亡的;以及其他法律中规定的涉及致人死亡的犯罪等。

      一般言之,本法特别规定的包含致人死亡结果的过失犯罪的社会危害性,均较普通的过失致人死亡罪的社会危害性相同或为大,因此,不论从法理上还是从立法者的立法意图上说,都在法律条文中明确体现出对特殊犯罪的相同的或为重处罚。体现了我国刑法一贯坚持并于本法第5条所明定的罪刑相适应的原则,并且有利于预防犯罪,有效地保护公民的人身权利和重大公私财产的安全。

      以上就是法律快车小编为您详细介绍的关于“过失致人死亡罪认定的依据是什么”的相关知识,过失致人死亡是行为人主观上的过失在客观上导致了被害人的死亡结果。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

      责任编辑:周末

     
过失致人死亡相关视频 更多>>
  • 挪用公款罪既遂能判多少年?
    2021-01-31 刑法 播放:1235
  • 电话诈骗的钱可以追回来吗
    2020-12-17 刑法 播放:1106
  • 判了刑以后可以保释吗
    2020-11-30 刑法 播放:3391
猜你喜欢
过失致人死亡相关语音问答 更多>>
过失致人死亡相关专题
过失致人死亡相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备18072297号 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586