您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同法 > 行使不安抗辩权需要满足什么条件
行使不安抗辩权需要满足什么条件

行使不安抗辩权需要满足什么条件

发布时间 :2021-04-08 15:19浏览量 : 123
法律面前人人平等,公民的权益不受任何人或单位的侵犯,就算是债务人也有权在还债期间保证自己的权益不受侵犯。虽说债务人有偿本付息的义务,但若债权人所提主张损及债务人权益,债务人可以通过抗辩权行使来维护自己权益。行使不安抗辩权需要满足什么条件?
  • 不安抗辩权的行使条件   

    实践中特别需要重视不安抗辩权的行使条件。按合同法第68条规定,当事人没有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形而中止履行的,应当承担违约责任。故当事人中止履行合同本身存在两种可能性:行使不安抗辩权;违约。具体属于哪种,取决于对不安抗辩权的行使条件把握妥当否。不安抗辩权行使的条件,一般是指一方缔约之后财产状况恶化,有难以对待给付的危险。至于恶化到何种程度,各国立法有不同的主张:一种观点认为,以支付不能及准支付不能为限。例如,瑞士债务关系法第83条限定为“双务契约当事人一方之支付不能,尤其破产或扣押无效果,而因此财产之恶化至他方之请求权濒于危殆时。”法国民法典第1613条限定为“买受人破产或陷于支付不能状态,至出卖人濒于失去价金之急迫危险时”。另一种观点认为,以对待给付请求权因相对人的财产状况根本恶化而濒f危殆为限。德国民法采取这种观点。我国合同法在借鉴国外立法的基础上,扩大了不安抗辩权的适用范围。合同法第68条规定在四种情况下,当事人可以行使不安抗辩权:(l)经营状况严重恶化;(2)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(3)丧失商业信誉:(4)丧失或可能丧失履行债务的其他情形的。
      对于第一种情况,合同法采用定义形式界定,没有将其具体化,在实践中比较难以掌握。我们认为,合同法设立不安抗辩权的目的是使先为履行合同一方避免遭受对方不能对待履行的风险。在目前我国市场经济的主体诚实信用的道德水准较低,存在大量的不良债权的情况下,对行使不安抗辩权的条件应该从宽掌握,以便于合同当事人维护自己的合法权益,减少不良债权的发生。
       在下列几种情况下,债务人的履约能力可能受到重大影响,应该认为符合合同法第68条第1款第2项规定的经营严重恶化条件,允许当事人行使不安抗辩权:
       (1)公司或企业资不抵债,申请或被申请破产清算;
       (2)公司或企业拖欠工人工资三个月以上;
       (3)公司或企业停产或半停产;
       (4)公司或企业被有关部门吊销执照;
       (5)公司或企业被有关部门决定撤销;
       (6)公司或企业的银行帐号被冻结、查封、厂房或生产设备被查封,无法正常生产经营;
       (7)公司或企业发生重大经营性或非经营性亏损、资产遭受重大损失;
       (8)公司或企业经营环境发生重大变化,无法正常生产经营;
       (9)公司或企业涉及诉讼、有可能被判令承担重大责任;等等。
      要注意的是,合同法规定的行使不安抗辩权的条件并非只限于当事人财产状况的恶化。在某些提供劳务、智力服务等合同中,其标的与当事人身体状况有密切关系,即使当事人的财产状况没有恶化,而身体情况表明其已经无法履行合同,合同的相对人也可以行使不安抗辩权。如与歌唱家订立的演出合同,歌唱家因病住院,根据其病情,其根本无法按期登台表演,演出合同相对方也可以行使不安抗辩权。

    本文关键词:不安抗辩权,行使条件

     
  •   核心内容:后履行抗辩权与同时履行抗辩权有何区别?他们在意义、规则、行使权力的主体、产生原因都不同,如后履行抗辩权是一方要求先履行义务人履行而产生,同时履行抗辩权是同时履行义务而产生。接下来法律快车小编为您详细介绍。

      一、后履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别

      后履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权,都体现了对交易安全的保护,而且,都是自助权、形成权,这两种权利的行使,都不需要借助于对方的意思表示与合作,也不必经过诉讼或仲裁程序,当事人在符合法定条件时,可以自己行使这些权利。但是,二者在以下方面不同:

      1、两种抗辩权意义不同

      同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而后履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。

      2、规则不同

      同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而后履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时,双方当事人均没有违反合同的约定,即合同义务,而在行使后履行抗辩权时,权利人则认为对方当事人违反了合同的义务,没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使后履行抗辩权。

      3、行使权利的主体不同

      对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说,都有权行使同时履行抗辩权,而后履行抗辩权,则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使,而不是双方当事人都可行使。

      4、产生不同

      同时履行抗辩权因要求同时履行而产生,而后履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。

    [page]

      二、后履行抗辩权与不安抗辩权的区别

      后履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用,但两者之间的区别是较为明显的。一方面,后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权;另一方面,在后履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下,当事人双方虽然要互负债务,但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的,抗辩与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。

      三、后履行抗辩权与合同解除权的区别

      后履行抗辩权与合同解除权有密切的关系,两者都可以视为对违约的救济。但两者也有明显区别:

      1、从性质上看

      后履行抗辩权属一时的抗辩权,是延期的抗辩权,它仅阻却合同履行效力的发生,并不产生消灭合同的法律效果,当产生后履行抗辩权的原因消失后,后履行人应当履行合同井且,后履行抗辩权的行使,纯粹是单方行为,这种权利的行使,在符合法定条件时,仅依一方的意思,而不必借助对方的意思表示和行为。而合同的解除,则是消灭合同的履行效力。在符合法定条件时,当事人一方或者直接通知对方解除合同,或者当事人双方以合意的方式解除合同。

      2、从产生原因来看

      后履行抗辩权因一方先期违约或发生不可抗力以致合同履行不必要或不可能,或者甚至没有法定理由,经当事人双方和解同意,也可解除合同此外,就违约的程序而言,如因一方违约导致合同履行不必要或不可能时,则另一方当事人虽违约,但合同尚有履行必要和可能时,另一方当事人可以行使后履行抗辩权,暂时保留自己的给付,等待对方的履行。

      法律快车为您推荐:

      ■ 合同履行中的三大抗辩权

      ■ 合同后履行抗辩权的行使

      ■ 行使后履行抗辩权要有哪些条件

     
  •   先诉抗辩权是法定抗辩权的一种,是为保护一般保证人的利益设置的,那先诉抗辩权的行使条件是什么呢?法律快车小编为你解答疑惑。

      1、债权人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难。

      这里包括债务人下落不明,移居境外,且无财产可供执行,因此,债权人请求债务人履行债务发生重大 困难主要是指债务 人下落不明或者移居境外,并且无财产可供执行。这里应注意的是债务人的住所变更和债权人向债务人请求履行债务发生重大困难之间有因果关系,并且二者缺一不可。

      2、债务人进入破产程序。

      3、保证人抛弃先诉抗辩权。

      债权人请求保证人承担保证责任的,保证人没有主张先诉抗辩权,而径行清偿债务或者承担清偿债务的,应当视为保证人抛弃先诉抗辩权。担保法规定,保证人以书面形式放弃先诉抗辩权的,不得再主张先诉抗辩权。

     
  •   大家好,我是法律快车特邀嘉宾律师:张慧。

      行使不安抗辩权,无须基于同一双务合同。但是同时履行抗辩权和先履行抗辩权要基于同一双务合同。

      行使不安抗辩权要满足以下三个条件:

      1、合同双方当事人因双务合同而互负债务。

      2、负有先履行义务的一方当事人,才能享有不安抗辩权。

      3、后履行义务的一方出现履行能力严重恶化的事实,并且存在到期不能履行、难以履行或者不会履行的现实危险。

      比如:甲乙签订重型机械买卖合同,甲先发货,乙后付款。在发货前,甲发现乙不论购买谁的重型机械,都不付款,且立刻降价20%出售,套取现金,导致其他供货商都拿不到货款,所以甲作为供货商可以履行不安抗辩权不发货。

      以上是我对这个问题的解答,希望可以帮助到大家,谢谢。

     
  •   如果债务已届清偿期,到期后债务人依然无法偿还债务的。债权人可以要求保证人承担保证责任。保证人按照法律规定,对债权人享有抗辩权。那么保证人抗辩权的限制条件有哪些呢?接下来法律快车小编就为您来解答这个疑惑。

      一、保证人抗辩权的限制条件

      1 债权人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难,这里包括债务人下落不明,移居境外,且无财产可供执行,因此,债权人请求债务人履行债务发生重大 困难主要是指债务 人下落不明或者移居境外,并且无财产可供执行。这里应注意的是债务人的住所变更和债权人向债务人请求履行债务发生重大困难之间有因果关系,并且二者缺一不可。

      2 债务人进入破产程序。债务人进入破产程序,这本身表明债务人已经资不抵债,失去清偿债务的能力。债权人此时只能保证人清偿债务。在这种情况下,保证人不得行使先诉抗辩权,担保法规定: 人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的 ,保证人不得行使先诉抗辩权,对于此规定,不能机械地从字面理解,而应掌握法律的精髓,即只要法院受理债务人的破产案件,不论债权人是否曾向法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁,也不论债权人是否已取得执行名义的判决或者仲裁,更不论债权人是否已向债务人请求履行债务,债权人均可以直接请求一般保证保证人承担保证责任,保证 人不得以任何理由主张先诉抗辩权。

      二、保证人的抗辩权

      1 、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证 ,保证人才能享有先诉抗辩权,这一点非常重要,因为我们国家是以连带责任担保为普通,以一般保证担保为例外的。

      2 、行使先诉抗辩权的时间和条件,根据担保法第十七条第二款的规定,即:一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证 责任。也就是说保证人在诉讼或者 仲裁前,或在诉讼或者仲裁程序中以及强制执行程序中的任何时候都可以行使先诉抗辩权。

      3、 先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务,延缓保证责任的承担,而不是不承担保证责任了。

      三、保证人不承担保证责任的情形

      (1)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的;

      (2)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的;

      (3)主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,并且债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的。

      如果债务人与保证人共同欺骗债权人,订立主合同与保证合同的,债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的,由保证人与债务人承担连带赔偿责任。

      如果债权人对债务人的部分债务进行了免除的话,那么在保证人承担的保证责任需要排除债权人对债务的免除部分。以上内容就是法律快车小编为你整理的关于保证人抗辩权的限制条件的相关知识,希望在工作和学习中能够帮助到您。

     
    保证人抗辩权的限制条件
  • 不安抗辩权,是指在有先后履行顺序的双务合同中,应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时,在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前,有暂时中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。那么,不安抗辩权的行使方式是怎样的?下面就为您整理了不安抗辩权的行使方式相关知识,希望对您有所帮助。 
  •   不安抗辩权又称先履行抗辩权,指双务合同成立后,应当先履行的当事人有证据证明对方不能履行合同义务,或者有不能履行合同义务的可能性时,在对方没有履行或提供担保前,有权中止履行合同义务。

      不安抗辩权的构成要件:

      1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。

      2、后给付义务人的履行能力明显降低,有可能为对待给付的现实危险。

      3、后给付义务人未提供适当担保。

      不安抗辩权的法律适用

      1.解除合同的法律适用。行使不安抗辩权的一方中止履行后,在一定条件下享有解除合同的权利。按《合同法》规定,在此情况下解除合同的法定条件有二:一是对方在合理期限内未恢复履行能力;二是对方在合理期限内未提供适当担保。二者必须同时具备,中止履行的权利人才能进一步行使合同解除权。实践中,当事人行使不安抗辩权主张解除合同的,应当采取适当的方式通知对方,合同关系自通知到达对方时解除。

      2.中止履行合同的法律适用。行使不安抗辩权的一方发现对方有《合同法》第68条规定的四种情形之一时可中止履行合同。实践中当事人行使中止履约权时必须有确切的证据证明对方当事人具有履约能力明显降低、有不能为对等给付的现实危险。当事人在中止履约后应当采取适当的方式及时通知对方。为了防止权利人滥用中止履约权损害对方的合法权益,法律在赋予不安抗辩权利人中止履约权的同时,还规定了权利人的举证责任,即主张不安抗辩权的一方“没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任”。

     
  • 先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合债的本旨,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权与同时履行抗辩、与不安抗辩权有着明显的区别。 
  •   核心内容:先履行抗辩权的适用条件有哪些?首先双方当事人互负债务,两个债务须有先后履行顺序,先履行一方未履行或履行不符合债的本旨。先履行抗辩权应该如何行使?行使先履行抗辩权是否需要明示?就上述问题法律快车小编接下来为您详细介绍先履行抗辩权的条件。

      1、先履行抗辩权的要件

      先履行抗辩权须符合以下要件:

      (1)须双方当事人互负债务;

      (2)两个债务须有先后履行顺序,至于该顺序是当事人约定的,还是法律直接规定的,在所不问;

      (3)先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。

      2、先履行抗辩权的行使

      先履行抗辩权的行使是否需要明示,应区分:

      (1)在先履行一方未构成违约时,先履行抗辩权的行使不需要明示;

      (2)在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时,先履行抗辩权的行使需要明示;

      (3)在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时,先履行抗辩权的行使不需要明示。

      3、先履行抗辩权的效力

      应把握:(1)先履行抗辩权的行使,产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力,对抗先履行一方的履行请求;(2)在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下,先履行抗辩权消失,后履行一方须履行其债务;(3)先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。

      【难点辨析】

      第一,不安抗辩权中,先履行义务方的义务和权利问题。作为先履行义务方的不安抗辩权人,其享有的权利为:

      (1)中止履行的权利,但对方提供担保的,该中止履行的权利消灭;

      (2)要求对方提供担保的权利;

      (3)给对方宽限期的权利;

      (4)如果对方不提供担保,或者在宽限期内未改善不安之情形,则享有解除权。其义务为:(1)证明的义务。如果先履行义务方不能证明对方存在不安之情由,其拒绝履行则构成违约,应承担违约责任;(2)通知义务,如果先履行义务方不通知对方,并因此造成对方损失的扩大,就该扩大的损失部分,先履行义务方应负赔偿责任。

      第二,抗辩权与合同解除权、违约责任请求权的适用问题。特别在先履行抗辩权中,先履行义务方没有履行自己的给付义务,或者履行自己的义务不符合要求,后履行义务方享有先履行抗辩权。同时,如果先履行义务方的行为构成违约,则后履行义务方享有违约责任请求权。如果先履行义务方的行为构成根本违约,则后履行义务方又享有合同解除权。该三种权利应如何行使,权利人是只能选择适用,还是可以合并适用,则要从三种权利的性质和功能予以分析。先履行抗辩权属于抗辩权,其功能在于避免先履行义务人进一步扩大损失;违约责任请求权属于请求权,其功能在于弥补先履行义务人已经造成的损失;合同解除权属于形成权,其功能在于终结当事人之间的合同关系,三者性质不同,功能不同,不能相互代替,故不存在只能选择适用的问题。

      法律快车为您推荐:先履行抗辩权有何效力

     
    先履行抗辩权的适用条件有哪些
  •   核心内容:第一百四十条规定,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。下面法律快车合同法栏目为您详细介绍。

      一、基本案情

      1994年11月22日,重庆市某某区某某农村信用合作社(以下简称信用社)与重庆市某某区某厂(以下简称某厂)、重庆市某某区某某镇xx村民委员会(以下简称xx村委会)签订《担保借款合同》1份,约定:由信用社向某厂提供贷款26.5万元,还款期限为1995年10月30日;xx村委会自愿作为借款方按期还款的保证人,借款方不按期偿还贷款本息的,由保证人承担代偿责任。当日,信用社向某厂发放了贷款26.5万元。贷款到期后,某厂未偿还借款。1997年7月12日、1998年12月5日,信用社向某厂、xx村委会催收借款,某厂、xx村委会均在催收借款通知单上加盖了公章。1999年7月9日、2000年9月23日,信用社向xx村委会催收借款,xx村委会的法定代表人在贷款催收通知单上签字认可。2002年12月26日、2003年3月24日,信用社向xx村委会发出担保人履行担保责任通知书,要求xx村委会按担保合同约定履行担保责任,xx村委会声明“愿继续承担担保责任”。

      在审理中,某厂未到庭参加诉讼,xx村委会辩称,信用社的诉讼已超过诉讼时效,保证人的保证责任因超过保证期间而免除。

      二、裁判要旨

      信用社与某厂、xx村委会签订的《担保借款合同》系三方真实意思表示,合法有效。

      《民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。信用社与某厂约定还款期限为1995年10月30日,贷款到期后,某厂未还款,信用社于1997年7月12日、1998年12月5日、1999年7月9日、2000年9月23日对主债务人某厂或保证人xx村委会进行了催收,诉讼时效一直因中断而未超过。但从2000年9月23日起至2003年9月19日法院受理案件时止,信用社的请求已超过诉讼时效,信用社要求某厂归还借款及支付利息、复利的主张不予支持。xx村委会提出信用社对某厂的债权超过诉讼时效的主张成立,予以支持。

      根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定,村委会在信用社向其发出的《担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”,该内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,且xx村委会加盖公章认可,其法定代表人胡绍文也签字认可,可以认定双方成立了新的保证合同。该保证合同系双方真实意思表示,合法有效。最高人民法院《担保法》司法解释第三十五条规定,保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的,又以超过诉讼时效为由抗辩的,人民法院不予支持。xx村委会在主债务超过诉讼时效后,与信用社订立新的保证合同,其应按新的保证合同承担保证责任。xx村委会与信用社约定对某厂所欠信用社的借款及利息承担担保责任,信用社请求被告承担保证责任的主张合法,且有事实为据,依法予以支持。xx村委会以主债务超过诉讼时效为由提出抗辩,不予支持。

     
行使不安抗辩权需要满足什么条件相关视频 更多>>
  • 自己可以写离婚协议书吗
    2021-03-31 合同法 播放:1254
  • 合同主体变更了怎么办?
    2021-03-31 合同法 播放:822
  • 借款合同纠纷有哪些处理方式
    2021-03-25 合同法 播放:1102
猜你喜欢
行使不安抗辩权需要满足什么条件相关语音问答 更多>>
行使不安抗辩权需要满足什么条件相关专题
行使不安抗辩权需要满足什么条件相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备18072297号 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586