您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 故意伤害辩护词怎么写
故意伤害辩护词怎么写

故意伤害辩护词怎么写

发布时间 :2020-10-16 10:24浏览量 : 150
辩护词,是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见,部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉,以证明被告人无罪、罪轻,或者提出应当减轻、甚至免除刑事责任的文书。那么,故意伤害辩护词怎么写?下面我们将为您详细解答,希望对您有所帮助。
  •   故意伤害罪辩护词格式是怎样?故意伤害罪的辩护词的书写格式就是法律文书对辩护词所要求的基本书写格式,基本的对法官的尊称、正文的对案件的辩护意见陈述、最后的落款等样式都不能缺少,不同案件的不同情节的辩护意见不同,详细内容请看介绍。

      一、故意伤害罪辩护词格式是怎样

      1、法律文书类型名称--辩护词(应写在全文的首行并居中);

      2、对法官或审判长、审判员的尊称;

      3、首段陈述是律师来自哪个律师事务所,受哪个当事人所委托,对案件辩护意见的中心意思;

      4、正文详细描述辩护律师对该案事实证据、法律适用依据的辩护意见;

      5、最后总结该份辩护词想要表达的结论;

      6、写上结束语及律师事务所名称、律师名称、年月日。 

      二、故意伤害罪辩护词真实案例的格式范文

      辩护词

      尊敬的审判长:

      陈某涉嫌故意伤害罪一案,***事务所接受被告人陈某之母王某的委托,指派律师***担任本案的辩护人,经过查阅本案卷宗,会见本案被告人,辩护人对公诉人指控被告涉嫌的故意伤害罪罪名及查明的犯罪事实没有异议,仅针对被告人量刑及处罚提出如下意见:

      1、本案的被告人宋某对本起案件的发生存在一定的过错。

      本案的起因是被告人陈某因怀疑其女友与被告人宋某有不正当关系,遂在电话中约定在某场所打架。被告人陈某邀约被告人王某、赖某等人与宋某见面后,经被告人宋某话语挑衅,几被告人一时冲动发生打斗,致赖某、宋某重伤。辩护人认为对打斗事件的引起,被告人宋某有一定过错,对矛盾的激化负有责任,如果宋某当时能够心平气和加以解释,理智化解误会,而不是采取一些过激的言语,相信这起伤害案是不会发生的。

      根据2010年10月1日开始试行的最高人民法院《人民法院量刑指导意见》(以下简称《指导意见》)的第4条第2款第4项规定:“因被害人过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有责任的,可以减少基准刑的20%以下。”庭审调查表明,被告人宋某对本案冲突事件的发生、对矛盾的激化、对伤害结果的发生有重大责任,由此,辩护人建议法庭在依法对被告人陈某进行刑事处罚的同时,应当考虑被告人宋某的过错这一情节,对被告人陈某酌情从轻处罚。

      2、本案是因恋爱矛盾引起,被告人陈某犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。

      根据查阅案卷资料和经过今天的庭审,我们可以看到,此次事件是因恋爱矛盾引起的伤害案件,因矛盾激化才情绪冲动,与对方发生打斗事件。该案案发确实是事出有因,本案被告人陈某为了解决恋爱矛盾,自始至终只是想吓唬对方,并没有想要实际伤害到任何人,被告人属于临时起意型激情犯罪,其主观恶性和社会危害性都相对较小。

      3、被告人陈某案发后有积极救治伤者,积极赔偿的行为,真诚的悔过,并得到了宋某、赖某及监护人的谅解。

      案发后,被告人陈某及家人积极筹措资金支付赖某的医疗费*****元,有悔罪表现,表达对当初自己行为的忏悔,虽然被告人陈某的家庭也很困难,但为了弥补自己的过错,其已经尽到自已最大的努力,并且在事后也得到了宋某、赖某及监护人的谅解。《指导意见》第3条第9款规定:“对于积极赔偿经济损失的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况,可以减少基准刑的30%以下”.恳请法院酌情考虑对被告人陈某从轻处罚。

      4、被告人陈某如实供述自已的犯罪行为,属于酌定从轻处罚情节。

      被告人陈某自第一次被讯问时,就如实供述了自已和他人的犯罪行为,开庭审理时,也如实坦白,前后交代一致,并与其他证人所述吻合。根据《指导意见》第三条第六款的规定:“根据坦白罪行的轻重及悔罪表现的情况,可以减轻处罚。”

      5、被告人陈某当庭自愿认罪,认罪态度较好,请求法院酌定从轻处罚。

      被告人陈某当庭自愿认罪,根据《指导意见》第三条第七款的规定:“对于当庭自愿认罪的,根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的10%以下”,恳请法院对陈某酌情从轻处罚。

      案发后,被告人陈某在公安机关侦查阶段、公诉机关审查起诉阶段均能主动如实供述犯罪事实,积极配合调查,没有任何逃避责任的行为,他对自己的行为非常后悔,并委托家人四处讨借,在最大限度内支付了赖某的医疗费。这个事实也充分说明,被告人的认罪态度较好,具有明显的悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定,“人民法院对自愿认罪的被告人,酌情予以从轻处罚。”

      综上所述,辩护人认为:被告人陈某在案发后,能如实供诉罪行,主动认罪、积极配合调查,主动赔偿伤者,得到被害人及家属的谅解,其案件的主观恶性和社会危害性较小,再犯的可能性很小。因此,辩护人恳请法院对被告人陈某从轻量刑,建议对其实行缓刑,给其改过自新、重新做人的机会。

      以上辩护意见恳请法庭予以参考并采纳。谢谢!

      ****律师事务所

      ***律师

      ***年**月**日

      以上就是法律快车小编整理的关于故意伤害罪辩护词格式是怎样的相关法律知识,从本文介绍的内容可了解到律师辩护词的基本书写格式都是需要按照法律文书规定的格式书写,只是对不同罪名的辩护所需要陈述的案件事实、法律依据的适用等辩护意见内容不同。

     
  •   我们需要知道,在司法活动中,对于公诉机关指控的犯罪事实,被告人是可以为自己辩护或是找指定的辩护人为其辩护的。因此,想必大家想知道关于故意伤害罪辩护词范文,故意伤害罪辩护词怎么写?接下来详细为您介绍!

      一、故意伤害罪辩护词范文,故意伤害罪辩护词怎么写?

      辩 护 词 范 文

      尊敬的审判长、审判员:

      根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定,山东XX律师事务所接受被告人矫某家属的委托,并经被告人矫某本人同意,指派李瑞庆律师担任被告人矫某的辩护人。辩护人在庭审前查阅了本案卷宗材料,会见了被告人。案件经过法庭调查,案件事实已经清楚,现根据本案的事实和法律,发表如下辩护意见:

      辩护人对起诉书指控被告人矫某的行为构成故意伤害罪,应当追究刑事责任不表示异议,但是认为被告人矫某具有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节,请求合议庭在对被告人矫某的行为量刑时予以考虑。具体辩护理由如下:

      1、本案被告人具有投案自首的情节,恳请法院依法查明、认定,并对被告人从轻、减轻处罚,依法判处缓刑。

      案发当日,本案被告人就到公安机关投案自首,并积极的配合公安机关的工作,全面、主动的交代自己的犯罪事实,对于自己的行为供认不讳。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条 “根据刑法第六十七条第一款的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚;对于犯罪较轻的,可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚,应当根据犯罪轻重,并考虑自首的具体情节。”之规定,请求法院对被告人从轻、减轻处罚并依法判处缓刑。

      2、被告人及家属已向受害人支付赔偿款,并取得了受害人的谅解,请求法院依法查明、认定,并对被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。

      案发后,被告人明确表示愿意给受害人一定的经济赔偿,对被告人勇于承担责任的这种精神是值得肯定的。虽然被告人及家属经济十分困难,但仍向受害人支付了赔偿款,并取得了受害人的谅解。而依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条“被告人已经赔偿受害人物质损失的,人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”之规定,对此,辩护人请求法院对被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。

      3、本案被告人自愿认罪,且系初犯、偶犯,情节较轻微,主观恶性小,社会危害性小,请求法院院依法查明、认定,并对被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。

      案发时,被告人处于醉酒后意识不清醒的状态,完全没有预谋行为,纯属酒后一时的冲动而犯错,情节较为轻微。同时,本案被告人在案发前并无案底,也无前科劣迹;案发后,被告人也表现出极大的惭愧和内疚,并当庭自愿认罪,确有悔改表现,表明其主观恶性并不深,容易改造,请求法院对被告人从轻、减轻处罚。

      4、被害人存在过错等情节,应减轻被告人责任。

      事发时,被害人刘某说是出来拉架,却携带棒球棒冲向被告人,被告人处于醉酒状态,下意识对恶意被害人进行反抗,才将被害人摔倒在地,连续击打面部也是因被害人恶语威胁方才实施的附随行为,综合事发全程,被害人过错不可忽略,应减轻被告人矫某责任。

      综上可见,本案被告人具有投案自首、赔偿受害人经济损失、取得受害人谅解、当庭自愿认罪等法定及酌定的减轻、从轻、免除处罚的情节,辩护人恳请法院依据《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》“对于犯罪性质尚不严重,情节较轻和社会危害性较小的犯罪,以及被告人认罪、悔罪,从宽处罚更有利于社会和谐稳定的,依法可以从宽处理。”之规定,对本案被告人从轻、减轻处罚依法判处缓刑。

      上述辩护意见,请求法院院予以考虑。

      此致

      青岛市XXX人民法院

      辩护人:田XX

      二〇一三年十一月一日

      二、故意伤害罪轻伤怎么判刑

      1、故意伤害致一人轻伤,伤情接近轻微伤,社会影响不大、被害人有过错或被告人全部赔偿被害人经济损失的,为拘役刑或管制刑;

      2、故意伤害他人身体,虽构成轻伤,但伤情接近轻微伤的,为有期徒刑六个月;伤情介于轻度和重度之间的,为有期徒刑一年;伤情接近重伤的,为有期徒刑一年六个月。

      三、故意伤害罪的形态

      故意轻微伤害的,不存在犯罪未遂问题,即行为人主观上只想造成轻微伤结果,而实际上未造成或造成轻微伤结果的,不以犯罪论处。伤害意图非常明显,且已经着手实行伤害行为,由于意志以外的原因未得逞的,应按故意伤害(未遂)论处。

      符合犯罪主体要件的行为人,在伤害故意支配下实施了伤害行为,造成他人身体伤害,达到轻伤程度的,即可认定为故意伤害罪的既遂。

      故意伤害造成重伤的,包含两种情况:一是行为人明显只具有轻伤的故意,但过失造成重伤;二是行为人明显具有重伤的故意,客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的,是典型的结果加重犯。故意伤害没有致人死亡的,不得认定为故意伤害致死的未遂犯。

      以上是法律快车小编为您整理的关于故意伤害罪辩护词范文,故意伤害罪辩护词怎么写?由此可知,故意伤害罪涉及的是刑事责任,一般是委托专业律师进行辩护,只有律师才懂得写好辩护词,如何进行辩护。如其它疑问,欢迎向法律快车发布法律咨询。 

     
  •   故意伤害致人死亡是一种刑罚比较重的刑事犯罪,犯罪嫌疑人也有人权,也可以行使辩护权,可以是自行行使,也可以委托律师辩护,但是都是要出具辩护词的,那故意伤害致人死亡辩护词怎么写?针对这个问题下面为您提供一份故意伤害致人死亡辩护词范本,希望能够对您有所帮助。

      故意伤害致人死亡辩护词范本

      尊敬的审判长、审判员:

      江苏云XX律师事务所接受被告人尹**亲友的委托,指派朱XX律师作为尹加波的辩护人,现就本案发表如下辩护意见:

      一、 首先要综合考虑本案的案情。

      1、被害人一方对于矛盾激化负有直接责任。

      本案是因为受害人父亲在公交上与张新明妻子要坐在一起引发的,因车厢中空位置还很多,张**要求可以坐到其它位置,但受害人父亲范**硬要与张**妻子坐一起而引发的矛盾,对矛盾的激化范庆强是负有一定责任的。在张**一家三口一起下车时,张**刚下车,受害人就在车上骂"妈个孬种,刚才还打电话让人来打我,现在怎么走了。"张**妻子听了也很生气。受害人的辱骂行为也激化了矛盾。按《最高人民法院关于印发全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要的通知》二(一)关于故意杀人、故意伤害案件"对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任,"要综合考虑案件的全部情况。

      2、本案中尹**打架过程中是在醉酒状态下。

      在本案案发时间是下午三点多,尹**和唐**及两个女人在东北人家吃饭,当时两人已经喝完了一斤白酒,而尹**平时只能喝二两酒,赶到现场时,自己拿半块砖头大的水泥块都不知砸到谁身上,自己被摔倒在地,被一个人按住,唐**过来把人拉开,尹加波又爬起来用水泥块朝高个子青年砸了一下,不知砸在哪里,然后就上出租车跑了。在公安机关侦查询问笔录中,对许多情节尹**都记不清了,可见当时已经处于醉酒状态,自己连路都走不稳,自己都将自己摔倒在地上,用于击打的力量也是小的,用的是半块砖头大的水泥块,受害人脑袋出血引发死亡是出乎尹**意料的,受害人患有三年的"尿毒症"是尹**不能预见的原因而导致他死亡的。

      二、对罪名认定上能否定为过失致人死亡罪

      对特异体质者引发死亡的案件,全国也有许多起。所谓特异体质者,是指因患有严重疾病或其他原因而导致身体素质与正常人不一样的人。在司法实践中,常遇到这样一些案件,行为人对患有心脏病、脑血栓、脑遗血等严重疾病的特异体质者实行了较轻的伤害行为,造成的直接伤害后果仅构成轻微伤,但却诱发了被害人的疾病发作,最终导致死亡的严重后果发生。对此类案件,行为人的殴打行为与被害人死亡的结果之间是否存在着因果关系?行为人是对其造成的直接伤害结果轻伤负责,还是对导致被害人死亡的最终结果负责?能否以被害人死亡的最终结果追究行为人的刑事责任?

      分析如下:(一)从客观上来讲,尹加波的行为导致受害人脑袋出血,引起血肿形成脑疝而死亡,但尹加波的行为并不是受害人死亡的直接原因,尿毒症才是其死亡的直接原因。从市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验鉴定书》(2009)001号中记载患者因"头外伤后神志不清伴干呕一个半小时"入院……患者患尿毒症三年余,一直于我院治疗,入院后请肾内、麻醉科会诊,患者有尿毒症无尿,不能耐受麻醉,保守治疗,呈脑力衰竭,后患者家属要求放弃抢救。(二)从主观上来讲,首先,尹**不具备追求死亡结果的故意,他既不追求也不放任受害人死亡结果的发生。从尸检上来看,受害人尸表挫裂伤,表明击打力度不大,使用的是半块砖头大的水泥块,而非刀、枪等器械。其次,尹加波在主观上只是参与打架,因朋友老婆被调戏而去教训一下对方。因为,本案中被害人患有三年多的尿毒症,外表并无明显的反应,尹加波本人及张**、唐**事先均不知道,尹**更不可能预见到22岁的受害人患有严重的尿毒症。所以,此案死亡结果的发生应属于意外事件,尹**的罪刑应当与其行为相一致,如果受害人没有尿毒症,是一个正常的青年,其头部受伤后能立刻进行抢救治疗,而不是等上一个半小时,又是多个科室会诊,及时开颅进行手术,不会形成血肿导致脑疝,更不会出现死亡的结果。

      如果认定故意伤害罪,发生致人死亡的结果,如果无法定的减轻处罚情节,就要对行为人在10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内追究刑事责任。这样判决的结果,对行为人来讲未免太重,不能做到罪刑相适应。而犯过失致人死亡罪的,法定刑是三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。刑期与故意伤害罪(致人死亡)的刑期相比较要低得多,罪刑基本相当。

      三、被告人尹**具有自首情节,请人民法院减轻或从轻处罚。案发后得知受害人死亡更是自责,后悔不已,特别是还其离婚后两个小孩一个9岁、一个2岁无人照顾,案发后其主动投案,也是为了能减轻处罚,另一方面确实没有料到会发生受害人死亡这么严重的后果。

      综上所述,请人民法院综合考虑本案的特殊性,请对尹**减轻处罚。

      此致

      连云港市中级人民法院

      辩护人:朱XX

      2009年7月13日

      以上就是法律快车小编为您详细介绍的关于“故意伤害致人死亡辩护词范本”的相关知识,辩护词的书写也是要以法律为准绳的,然后在此之中贯彻动之以情,晓之以理。如果你还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

     
  •   在日常生活中,经常会发生故意伤害的事情,当处理不好的时候难免要闹上法庭,用诉讼的手段来解决纠纷,如果被告人觉得自己无罪的时候,该怎么为自己辩护呢?要为被告人接下来就一同来了解故意伤害罪无罪辩护词该怎么写吧。

      故意伤害罪无罪辩护词模板

      审判长、审判员:

      根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定,湖南XXX律师事务所接受犯罪嫌疑人XXX的近亲属委托,指派我担任其涉嫌故意伤害罪的辩护人。经查阅案卷,辩护人认为,犯罪嫌疑人XXX不构成故意伤害罪,理由如下:

      一、XXX市XXX区人民检察院起诉书指控XXX涉嫌故意伤害罪事实不清,证据不足。

      公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的主要证据是被告人口供和证人证言。认真分析,仔细研究公诉机关提供的证据,我们不难发现,这些所谓的“有罪”证据明显有重大瑕疵。本辩护人认为,被告人依法应当认定为无罪,即被告人并不构成公诉人指控的故意伤害罪。本辩护人将从本案证据能够证实的法律事实论述被告人不构成公诉人指控的故意伤害罪。公诉人的举证并没有达到我国刑事诉讼法的排除合理怀疑的证明标准及要求,即公诉人的指控事实不清证据不足。

      1、XXX市公安局XXX分局公安行政处罚告知笔录上和处罚决定书上查明的是XXX组组织家人到XXX家争执,进而发生打架事件,是XXX用砖头将两名受害人中伤,而被处罚人只有XXX,并没有被告人的名字,也就是说,根据查明的情况和相关的证据材料,如果被告人参与了打架,理应与XXX一起受到行政处罚,而该行政处罚告知书上并没有被告人的名字,即被告人并没有打伤两名受害人。

      2、XXX在 XXX8月11日的口供中可以看出,该次打架事件事由有由,受害人有过错。因为是受害人家建房时给路基留出的宽度没有达到双方协议的要求,才引发该次打架事件的发生,因此,从构成本罪的主观构成要件来看,被告人的主观恶性不大,社会危害性小,因为在该口供中被告人用的是“抛砖头”打伤受害人,而抛时与受害人的的距离也比较远,虽然XXX在笔录中说被告人也抛了两砖头,但他只是说“好象”,也就是说,XXX并不能肯定被告人抛了两砖头,而其随后又说在其印象中只有他抛的砖头落到了两名受害人的头上,而没有其它砖头落到了两名受害人的头上,故可以肯定的是打伤两名受害人的是XXX而不是本案被告人XXX。

      XXX在XXX9月6日的口供中可以看出,XXX等人去受害人那里没有带任何犯罪工具,其并不是蓄谋故意伤害他人,而是去拆墙,因为受害人建房违反了双方的协议,即本案中XXX是临时起意,这与蓄谋是有根本区别的,最重要的是XXX在该次笔录中澄清了被告人并没有抛砖头打伤受害人,因为被告人当时已经摔倒在沟里了。也就是说,被告人根本不具备打伤两名受害人的客观条件,在那么短的时间内,被告人不可能在摔倒的情况下再去捡砖头抛两名受害人。

      XXX在XXX10月的口供中可以看出,XXX承认是自已打伤了两名受害人,而并没有说到被告人与其一起打伤了受害人,他也没有看见其它人打伤了两名受害人,而XXX的上述笔录内容与XXX10月被告人的口供相吻合,被告人称其在打架的当时已经摔倒在沟内,而该沟有一米深,其摔倒进去的时间到其起来时间隔了四分钟之久,等被告人起来时,打架已经打完了,被告人也指明只有XXX一个人打伤了两名受害人。XXX10月10日XXX的笔录也与上述两名被告人的笔录内容相吻合,即只有XXX一个人打伤了受害人,而XXX10月17日XXX的笔录也印证了这一点。

      3、XXXXXXXXX的询问笔录中可以看出,该份笔录的内容不具备真实性。他称打XXXXXX的砖头像下雨一样,如果真是这样,XXXXXX怎么可能只有轻微伤,他称他护在XXXXXX的身上,头上不知道被多少砖头打中,如果真是如其所言,XXXXXX所受伤也应该不仅仅是轻伤,他称被打时根本没有还手的余地,因此,两名受害人被打的时间应该比较短,因为致人轻伤和轻微伤所需要的时间只是瞬间的事,而当时被告人已经摔倒在沟内长达四分钟时间,因此正好印证了被告人不可能具备作案的现实客观条件。XXX10月XXXXXX的询问笔录中可以看出,被告人和两名受害人是有姻亲关系的,而事件的起因也是因为XXXXXX拿把头准备打被告人这边的人,才引发该次事件的发生,受害人有错在先,此其一,其二,他称XXXXXX在摔沟内之前没有被人抛过砖头打伤,而他护在XXXXXX身上被人抛砖头打伤,既然是护在XXXXXX身上,XXXXXX怎么也被砖头抛伤了,且还被打中头部腿部和全身,且砖头又像雨一样抛过来,他又怎么可能看到和确定是被告人抛砖头打伤XXXXXX和自已的呢,难道他后脑勺也长了眼睛吗?因此,正如他所说的,他没有看到被告人打伤两名受害人的,他只是凭自已的推测,所以其笔录内容相互矛盾,并不具备客观真实性,不能采信。

      4、XXX8月XXXXXX的询问笔录中可以看出,他称是XXX叫打人的,有几个人动了手,但是后来就不知道情况了,他称XXX还不肯XXX打人,还被XXX打了,因此,可以看出要打人的只有XXX,其它与XXX同来的人并没有蓄意伤害的故意。XXX10月XXXXXX的询问笔录中可以看出,他看到被告人参与了抛砖头打人,与其第一次询问笔录明显不吻合,因为现场当时有很多人,其摔倒在沟内后,根本不可能看清楚是谁抛砖头打伤他,退一步讲,即使是被告人抛了砖头,也并不一定就打中了受害人,即伤害结果并不一定就是被告人造成的,因此,他称被告人抛砖头打伤了自已并不是确定无疑的,只是一种推测。XXXXXXXXX的询问笔录可以看出,XXXXXX称只有三个人扔砖头打人,而XXXXXX则称有七个人扔砖头打人,其中包括被告人,同样是被害人陈述,其内容也相互矛盾,XXX询问笔录可以看出,他称被告人用砖头敲打XXXXXX头部,如果是敲打的话,怎么可能只打成轻伤,而XXXXXX的整个身子护在XXXXXX的身上,既然如此,那么XXXXXX身上的伤又是从何而来?其在上一次询问笔录中称自已的伤印象中好像是XXX用砖头打的,而在该次笔录中又称反过头来看到XXX站在其身后,明显前后矛盾,他称我弟XXXXXX也被人打伤,是谁打伤的并不清楚,只是事后听说是被告人参与其中打伤的,而其在上次询问笔录中又称他看到被告人等人往XXXXXX和XXXXXX身上扔砖头,这明显前后矛盾,因此,XXXXXX的询问笔录所证实的内容根本不能采信。

      5、XXX8月XXX的询问笔录可以看出,XXX是在受害人家做事,其证人证言的真实性首先就值得怀疑,她称只看到XXX和被告人往两名受害人身上扔砖头,而其它人的笔录有三个人的,有七个人的,也有声称砖头像雨点似抛向两名受害人的,因此,证人证言之间也相互矛盾,她称被告人和受害人相距两米远,而有的证人证言则称隔得很近,也是相互矛盾,XXX,她又称受害人是其老板,因此,其证人证言的真实性更不可靠,双方是有利害关系的人,其在该次笔录中又称看到了三个人往两名受害人身上扔砖头,与第一次询问笔录内容自相矛盾,且称看见三个各扔二三十块砖头抛向受害人,辩护人想问证人处于此时此景的情况下应当是去劝架,难道还会有心情去数砖头吗?她称看到XXXXXX跑开,XXXXXX还倒在原地,与其它证人证言明显矛盾,XXXXXX称事后才知道是自已的父亲护在自已身上,且当时已经被打得晕头转向,XXXXXX护在其身上,XXXXXX又是如何跑开的?XXXXXX看到自已父亲被打,又怎么会独自跑开而不去救自已的父亲?这明显有违常理。她称三个人集中用砖头打XXXXXX,也就是说至少有60块砖头打到了XXXXXX身上,一个XXX被这么多砖头打中,还只被打成轻伤,可能吗?其询问笔录的内容明显不真实,不能证明被告人有伤害行为。XXXXXX的询问笔录可以看出,她也是在受害人家做事,其证人证言的真实性同样值得怀疑,她称XXXXXX在摔沟内前被人用砖头打伤,而有证人证言则称XXXXXX在摔沟内前并没有受伤,她称XXXXXX倒沟内后,被告用砖头打XXXXXX,而有证人证言则称当时XXXXXX与被告的距离有两米之远,她称XXXXXX抱着XXXXXX的头,要XXXXXX跑,而有证人证言则称是XXXXXX整个身子护着XXXXXX,XXX10月13日询问笔录中又称,她看到XXXXXX和XXXXXX一脸的血,听同事讲是XXXXXX去护卫XXXXXX时受伤的,而其在第一次询问笔录中又称看到XXXXXX护着XXXXXX的头,并要XXXXXX快跑,因此,其证人证言自身都相互矛盾,如果其当时在现场,不可能没有目睹整个事情的经过,其第一次讲是亲眼看到,第二次又讲是听说,因此可以推知其当时根本没有在现场,其证人证言完全不真实,且她说被告人用砖头打了XXXXXX几下,而其它证人则称是抛了二三十块砖头扔XXXXXX,其在该次笔录中开始称XXXXXX被砖头打伤并没有看到是谁打伤的,其后又称是看到被告打伤的,前后矛盾,其与其他证人证言也相互矛盾,根本不能采信。XXX8月10日XXX的询问笔录可以看出,她也是在受害人厂里做事,其证人证言真实性同样值得怀疑,她称看到XXX和被告人用砖头敲打XXXXXX和XXXXXX,并且是继续敲打,与其它证人证言关于人数和伤害方式上以及双方距离和所处位置明显相互矛盾,而在XXX10月询问笔录中她又称看到了三个人敲打XXXXXX和XXXXXX,当时场面很混乱,她又如何这么肯定只有被告人的砖头打中了受害人呢?明显是不真实的。

      6、XXX8月10日XXX的询问笔录中可以看出,XXXXXX倒在地基沟内是被掀翻的,而XXX的询问笔录则称是XXXXXX跑的时候掉进去的。XXXXX询问笔录可以看出,被告人只是推了XXXXXX一下。

      我国现行的刑诉法明确规定对被告人定罪之标准是:事实清楚,证据确实充分。这要求案件据已定案的每个证据必须查证属实;每个证据和待查的犯罪事实之间存在客观联系;所有的证据在总体上已足以对所要证明的案件事实得出确定无疑的结论,并排除了其他一切可能性,即合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条的规定,“在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”,及根据我国刑事诉讼法法理,刑事诉讼中所谓的排除合理怀疑的标准,即事实清楚、证据确实充分,应当由以下构成要件:1、所指控的犯罪的各犯罪构成要件均有证据予以证实;2、指控证据均查证属实;3、证据和证据之间没有矛盾或各矛盾能得到合理的排除;4、得出的结论是肯定的、唯一的。本案中公诉人的举证完全没有达到上述标准的构成要件。通过上述分析本案之相关证据,辩护人认为公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害的证据无论是从量的方面,还是从质的角度看,都无法达到“充分”和“确实”,更无法排除有关人员借机报复被告人的可能,公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害罪的证据无法形成完整的证据链条,故恳请人民法院判决被告人无罪。

      以上就是法律快车小编为您整理的故意伤害罪无罪辩护词有关的内容,相信您阅读了以后一定有自己的见解,希望您能维护自己的合法权益,相信法官也会作出最公正的裁判。如果还有什么问题,欢迎咨询法律快车的专业律师。

     
  •   在司法实践当中,律师为故意伤害罪犯罪嫌疑人辩护的案子是比较常见的,那么故意伤害轻伤的辩护词怎么写呢?下面就为大家介绍故意伤害轻伤辩护词范本相关的法律内容,希望能对大家提供帮助,提高法律意识。

      一、故意伤害轻伤辩护词范本

      审判长、审判员:

      山东民桥律师事务所受本案被告人谷xx近亲属委托,并经过被告人谷xx同意,指派本人担任其涉嫌故意伤害一案一审辩护人,在发表辩护意见之前,本人首先对在这起案件中遭受不幸的被害人深表痛心。在此,被告人及其亲属也委托本人向被害人家属转达深深的悔疚!但是,痛心之余,作为被告人的辩护律师,有责任依法就本案的事实以及法律的适用予以阐述,协助人民法院对被告人作出公正的判决。现结合庭审情况发表辩护意见如下:

      一、本案受害人一方存在明显过错

      证人王xx、赵xx、赵x、王x四人的证言均证实受害人家属一方(包括谷xx、张xx、谷xx)动手打了被告人谷xx及其妻子,从而引发双方“互殴”导致了冲突的升级,矛盾的激化,上述四证人与本案被告人及受害人各方均无亲属关系,且均是当时案发的见证者,其证言客观,对案发当时的情景描述基本一致。最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知(法发〔2010〕9号)第22规定:对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪,因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪,因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪,应酌情从宽处罚。因此,希望法庭对于本案的发生,充分考虑案发原因及整个案发过程,酌情对被告人予以从轻处罚。

      二、被告人主观上属于间接故意

      被告人及其妻子在被张xx殴打之际,情急之下用叉子叉伤了受害人谷xx,但是被告人当时在主观上并没有明确的打击伤害对象,而是“随意挥舞”着叉子导致的受害人受伤,主观上属于放任,而不是积极追求危害结果的发生,加之当时天黑,能见度有限,被告人的行为应属于间接故意。

      三、被告人所有的供诉一致并且稳定,认罪态度好,今天开庭当庭自愿认罪,悔改态度明显,庭审中的表现已经足以表明其已真心悔悟,被告人之前无任何违法犯罪记录,一贯表现良好,此次犯罪系初犯、偶犯,主观恶性较小,社会危害性小,希望法庭酌情予以从轻处罚。

      四、被告人家属已对被害人进行了民事赔偿

      在2011年11月21日接受公安机关第二次讯问时,已经表明愿意赔偿的态度,只是双方因赔偿数额问题暂时还未达成一致意见,经过调解、被告人女儿已将赔偿金共计肆万元整支付被害人,且已经取得被害人的谅解。

      四、关于本案量刑意见

      辩护人认为,本案属于普通纠纷引起的刑事案件,不同于严重恶性的案件,受害人对事件的起因和后果的发生负有责任。被告人是在“互殴”的情况下,一时情急不理智实施的伤害行为,犯罪情节较轻,主观恶性和社会危害性都很小,被告人一贯表现良好,是初犯、偶犯,无前科,认罪态度好,有明显的悔罪表现,属于具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。希望法庭对被告人本着“教育为主、惩罚为辅”的原则,给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

      根据刑法第234条第1款规定:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制和根据本案事实及罪刑相应的原则,依据《人民法院量刑指导意见(试行)》第三条第7、9、10款,第四条第(二)款第4项,山东省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则第4条,建议对被告人判处缓刑。

      上述辩护意见,希望法庭予以采纳。谢谢!

      辩护人:山东民桥律师事务所

      二〇一二年二月十五日

      二、故意伤害罪客体要件

      侵犯的客体是他人的身体健康权,所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是,侵害的是他人的身体权,因此,故意伤害自己的身体,一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时,才构成犯罪。例如,军人战时自伤,以逃避履行军事义务的,应按刑法法第434条追究刑事责任。

      三、故意伤害罪主体要件

      故意伤害罪的主体为一般主体。凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪,其中,已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的,应当负刑事责任;致人轻伤的,则须已满16周岁才能构成故意伤害罪。

      以上就是法律快车小编为大家分享的有关“故意伤害轻伤辩护词范本”的法律内容,故意伤害轻伤辩护词的主要内容在上述已有了相应的介绍,除此以外,故意伤害罪的构成要件也是大家要了解的。如果大家还有其他法律问题,欢迎咨询法律快车。

     
  •   在日常生活中,经常会发生故意伤害的事情,当处理不好的时候难免要闹上法庭,用诉讼的手段来解决纠纷,如果被告人觉得自己无罪的时候,该怎么为自己辩护呢?要为被告人接下来就一同来了解故意伤害罪无罪辩护词该怎么写吧。

      故意伤害罪无罪辩护词

      审判长、审判员:

      根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定,湖南XXX律师事务所接受犯罪嫌疑人XXX的近亲属委托,指派我担任其涉嫌故意伤害罪的辩护人。经查阅案卷,辩护人认为,犯罪嫌疑人XXX不构成故意伤害罪,理由如下:

      一、XXX市XXX区人民检察院起诉书指控XXX涉嫌故意伤害罪事实不清,证据不足。

      公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的主要证据是被告人口供和证人证言。认真分析,仔细研究公诉机关提供的证据,我们不难发现,这些所谓的“有罪”证据明显有重大瑕疵。本辩护人认为,被告人依法应当认定为无罪,即被告人并不构成公诉人指控的故意伤害罪。本辩护人将从本案证据能够证实的法律事实论述被告人不构成公诉人指控的故意伤害罪。公诉人的举证并没有达到我国刑事诉讼法的排除合理怀疑的证明标准及要求,即公诉人的指控事实不清证据不足。

      1、XXX市公安局XXX分局公安行政处罚告知笔录上和处罚决定书上查明的是XXX组组织家人到XXX家争执,进而发生打架事件,是XXX用砖头将两名受害人中伤,而被处罚人只有XXX,并没有被告人的名字,也就是说,根据查明的情况和相关的证据材料,如果被告人参与了打架,理应与XXX一起受到行政处罚,而该行政处罚告知书上并没有被告人的名字,即被告人并没有打伤两名受害人。

      2、XXX在 XXX8月11日的口供中可以看出,该次打架事件事由有由,受害人有过错。因为是受害人家建房时给路基留出的宽度没有达到双方协议的要求,才引发该次打架事件的发生,因此,从构成本罪的主观构成要件来看,被告人的主观恶性不大,社会危害性小,因为在该口供中被告人用的是“抛砖头”打伤受害人,而抛时与受害人的的距离也比较远,虽然XXX在笔录中说被告人也抛了两砖头,但他只是说“好象”,也就是说,XXX并不能肯定被告人抛了两砖头,而其随后又说在其印象中只有他抛的砖头落到了两名受害人的头上,而没有其它砖头落到了两名受害人的头上,故可以肯定的是打伤两名受害人的是XXX而不是本案被告人XXX。

      XXX在XXX9月6日的口供中可以看出,XXX等人去受害人那里没有带任何犯罪工具,其并不是蓄谋故意伤害他人,而是去拆墙,因为受害人建房违反了双方的协议,即本案中XXX是临时起意,这与蓄谋是有根本区别的,最重要的是XXX在该次笔录中澄清了被告人并没有抛砖头打伤受害人,因为被告人当时已经摔倒在沟里了。也就是说,被告人根本不具备打伤两名受害人的客观条件,在那么短的时间内,被告人不可能在摔倒的情况下再去捡砖头抛两名受害人。

      XXX在XXX10月的口供中可以看出,XXX承认是自已打伤了两名受害人,而并没有说到被告人与其一起打伤了受害人,他也没有看见其它人打伤了两名受害人,而XXX的上述笔录内容与XXX10月被告人的口供相吻合,被告人称其在打架的当时已经摔倒在沟内,而该沟有一米深,其摔倒进去的时间到其起来时间隔了四分钟之久,等被告人起来时,打架已经打完了,被告人也指明只有XXX一个人打伤了两名受害人。XXX10月10日XXX的笔录也与上述两名被告人的笔录内容相吻合,即只有XXX一个人打伤了受害人,而XXX10月17日XXX的笔录也印证了这一点。

      3、XXXXXXXXX的询问笔录中可以看出,该份笔录的内容不具备真实性。他称打XXXXXX的砖头像下雨一样,如果真是这样,XXXXXX怎么可能只有轻微伤,他称他护在XXXXXX的身上,头上不知道被多少砖头打中,如果真是如其所言,XXXXXX所受伤也应该不仅仅是轻伤,他称被打时根本没有还手的余地,因此,两名受害人被打的时间应该比较短,因为致人轻伤和轻微伤所需要的时间只是瞬间的事,而当时被告人已经摔倒在沟内长达四分钟时间,因此正好印证了被告人不可能具备作案的现实客观条件。XXX10月XXXXXX的询问笔录中可以看出,被告人和两名受害人是有姻亲关系的,而事件的起因也是因为XXXXXX拿把头准备打被告人这边的人,才引发该次事件的发生,受害人有错在先,此其一,其二,他称XXXXXX在摔沟内之前没有被人抛过砖头打伤,而他护在XXXXXX身上被人抛砖头打伤,既然是护在XXXXXX身上,XXXXXX怎么也被砖头抛伤了,且还被打中头部腿部和全身,且砖头又像雨一样抛过来,他又怎么可能看到和确定是被告人抛砖头打伤XXXXXX和自已的呢,难道他后脑勺也长了眼睛吗?因此,正如他所说的,他没有看到被告人打伤两名受害人的,他只是凭自已的推测,所以其笔录内容相互矛盾,并不具备客观真实性,不能采信。

      4、XXX8月XXXXXX的询问笔录中可以看出,他称是XXX叫打人的,有几个人动了手,但是后来就不知道情况了,他称XXX还不肯XXX打人,还被XXX打了,因此,可以看出要打人的只有XXX,其它与XXX同来的人并没有蓄意伤害的故意。XXX10月XXXXXX的询问笔录中可以看出,他看到被告人参与了抛砖头打人,与其第一次询问笔录明显不吻合,因为现场当时有很多人,其摔倒在沟内后,根本不可能看清楚是谁抛砖头打伤他,退一步讲,即使是被告人抛了砖头,也并不一定就打中了受害人,即伤害结果并不一定就是被告人造成的,因此,他称被告人抛砖头打伤了自已并不是确定无疑的,只是一种推测。XXXXXXXXX的询问笔录可以看出,XXXXXX称只有三个人扔砖头打人,而XXXXXX则称有七个人扔砖头打人,其中包括被告人,同样是被害人陈述,其内容也相互矛盾,XXX询问笔录可以看出,他称被告人用砖头敲打XXXXXX头部,如果是敲打的话,怎么可能只打成轻伤,而XXXXXX的整个身子护在XXXXXX的身上,既然如此,那么XXXXXX身上的伤又是从何而来?其在上一次询问笔录中称自已的伤印象中好像是XXX用砖头打的,而在该次笔录中又称反过头来看到XXX站在其身后,明显前后矛盾,他称我弟XXXXXX也被人打伤,是谁打伤的并不清楚,只是事后听说是被告人参与其中打伤的,而其在上次询问笔录中又称他看到被告人等人往XXXXXX和XXXXXX身上扔砖头,这明显前后矛盾,因此,XXXXXX的询问笔录所证实的内容根本不能采信。

      5、XXX8月XXX的询问笔录可以看出,XXX是在受害人家做事,其证人证言的真实性首先就值得怀疑,她称只看到XXX和被告人往两名受害人身上扔砖头,而其它人的笔录有三个人的,有七个人的,也有声称砖头像雨点似抛向两名受害人的,因此,证人证言之间也相互矛盾,她称被告人和受害人相距两米远,而有的证人证言则称隔得很近,也是相互矛盾,XXX,她又称受害人是其老板,因此,其证人证言的真实性更不可靠,双方是有利害关系的人,其在该次笔录中又称看到了三个人往两名受害人身上扔砖头,与第一次询问笔录内容自相矛盾,且称看见三个各扔二三十块砖头抛向受害人,辩护人想问证人处于此时此景的情况下应当是去劝架,难道还会有心情去数砖头吗?她称看到XXXXXX跑开,XXXXXX还倒在原地,与其它证人证言明显矛盾,XXXXXX称事后才知道是自已的父亲护在自已身上,且当时已经被打得晕头转向,XXXXXX护在其身上,XXXXXX又是如何跑开的?XXXXXX看到自已父亲被打,又怎么会独自跑开而不去救自已的父亲?这明显有违常理。她称三个人集中用砖头打XXXXXX,也就是说至少有60块砖头打到了XXXXXX身上,一个XXX被这么多砖头打中,还只被打成轻伤,可能吗?其询问笔录的内容明显不真实,不能证明被告人有伤害行为。XXXXXX的询问笔录可以看出,她也是在受害人家做事,其证人证言的真实性同样值得怀疑,她称XXXXXX在摔沟内前被人用砖头打伤,而有证人证言则称XXXXXX在摔沟内前并没有受伤,她称XXXXXX倒沟内后,被告用砖头打XXXXXX,而有证人证言则称当时XXXXXX与被告的距离有两米之远,她称XXXXXX抱着XXXXXX的头,要XXXXXX跑,而有证人证言则称是XXXXXX整个身子护着XXXXXX,XXX10月13日询问笔录中又称,她看到XXXXXX和XXXXXX一脸的血,听同事讲是XXXXXX去护卫XXXXXX时受伤的,而其在第一次询问笔录中又称看到XXXXXX护着XXXXXX的头,并要XXXXXX快跑,因此,其证人证言自身都相互矛盾,如果其当时在现场,不可能没有目睹整个事情的经过,其第一次讲是亲眼看到,第二次又讲是听说,因此可以推知其当时根本没有在现场,其证人证言完全不真实,且她说被告人用砖头打了XXXXXX几下,而其它证人则称是抛了二三十块砖头扔XXXXXX,其在该次笔录中开始称XXXXXX被砖头打伤并没有看到是谁打伤的,其后又称是看到被告打伤的,前后矛盾,其与其他证人证言也相互矛盾,根本不能采信。XXX8月10日XXX的询问笔录可以看出,她也是在受害人厂里做事,其证人证言真实性同样值得怀疑,她称看到XXX和被告人用砖头敲打XXXXXX和XXXXXX,并且是继续敲打,与其它证人证言关于人数和伤害方式上以及双方距离和所处位置明显相互矛盾,而在XXX10月询问笔录中她又称看到了三个人敲打XXXXXX和XXXXXX,当时场面很混乱,她又如何这么肯定只有被告人的砖头打中了受害人呢?明显是不真实的。

      6、XXX8月10日XXX的询问笔录中可以看出,XXXXXX倒在地基沟内是被掀翻的,而XXX的询问笔录则称是XXXXXX跑的时候掉进去的。XXXXX询问笔录可以看出,被告人只是推了XXXXXX一下。

      我国现行的刑诉法明确规定对被告人定罪之标准是:事实清楚,证据确实充分。这要求案件据已定案的每个证据必须查证属实;每个证据和待查的犯罪事实之间存在客观联系;所有的证据在总体上已足以对所要证明的案件事实得出确定无疑的结论,并排除了其他一切可能性,即合理怀疑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条的规定,“在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决: (一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决; (三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”,及根据我国刑事诉讼法法理,刑事诉讼中所谓的排除合理怀疑的标准,即事实清楚、证据确实充分,应当由以下构成要件:1、所指控的犯罪的各犯罪构成要件均有证据予以证实;2、指控证据均查证属实;3、证据和证据之间没有矛盾或各矛盾能得到合理的排除;4、得出的结论是肯定的、唯一的。本案中公诉人的举证完全没有达到上述标准的构成要件。通过上述分析本案之相关证据,辩护人认为公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害的证据无论是从量的方面,还是从质的角度看,都无法达到“充分”和“确实”,更无法排除有关人员借机报复被告人的可能,公诉机关指控被告人涉嫌故意伤害罪的证据无法形成完整的证据链条,故恳请人民法院判决被告人无罪。

      以上就是法律快车小编为您整理的故意伤害罪无罪辩护词有关的内容,相信您阅读了以后一定有自己的见解,希望您能维护自己的合法权益,相信法官也会作出最公正的裁判。如果还有什么问题,欢迎咨询法律快车的专业律师。 

     
  •   故意伤害罪根据相应的伤害结果也是分为轻伤或者是重伤的,轻伤的判定就是对于相应的受害人造成的伤害比较小的,一般的轻伤都是不会判刑的。下面就为大家带来故意伤害致人轻伤等级与量刑标准的相关内容,一起来看看吧。

      一、故意伤害致人轻伤等级与量刑标准

      轻伤一级属于刑法第二百三十四条第一款规定故意伤罪中的轻伤,处刑在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。轻伤一级,量刑标准基准刑在一至二年,一般可以选一年半左右,结合其他量刑情节,增减刑罚。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害达到轻伤以上程度的构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定:“故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”具体量刑的参照依据是《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定:“构成故意伤害罪的,可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点:(1)故意伤害致一人轻伤的,可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。”再结合自首、立功、取得谅解等从轻减轻规定确定最终的刑罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

      二、故意伤害罪形态

      故意轻伤的,不存在犯罪未遂问题,即行为人主观上只想造成轻伤结果,而实际上未造成轻伤结果的,不宜以犯罪论处。重伤意图非常明显,且已经着手实行重伤行为,由于意志以外的原因未得逞的,应按故意重伤(未遂)论处。故意伤害致死的,属于结果加重犯,行为人主观上对伤害持故意,对致人死亡有过失。

      易言之,在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下,应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。

      (1)如果行为人甲对被害人乙实施伤害行为,虽然没有发生打击错误与对象认识错误,但明知自己的行为会同时伤害丙却仍然实施伤害行为,因而造成丙死亡的,应认定为故意伤害致死。

      (2)如果行为人A本欲对被害人B实施伤害行为,但由于对象认识错误或者打击错误,而事实上对C实施伤害行为,导致C死亡的,应认定为故意伤害致死。因为在这种情况下,根据处理事实错误的法定符合说,刑法规定故意伤害罪不只是为了保护特定人的身体健康,而是为了保护一切人的身体健康;只要行为人有伤害他人的故意,实施了伤害他人的行为,结果也伤害了他人,就成立故意伤害罪,而不要求其中的“他人”完全同一。故意伤害致死也是如此。B与C的身体均受刑法保护,发生对象认识错误或打击错误并不影响A的伤害行为性质,理当以故意伤害致死论处。

      (3)如果行为人张三对李四实施伤害行为,既没有发生事实认识错误,也不明知自己的行为会同时伤害王五,由于某种原因致使王五死亡的,则难以认定张三的行为成立故意伤害致死。

      三、故意伤害罪立案标准

      刑法第二百三十四条规定,故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。故意伤害罪立案标准根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一条的规定,“人民法院直接受理的自诉案件包括(二)人民检察院没有提起公诉,被害人有证据证明的轻微刑事案件:故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的)”,故意伤害他人身体,应当予以立案,不需要达到轻伤以上标准。

      以上就是法律快车小编为大家带来故意伤害致人轻伤等级与量刑标准的全部内容。故意伤害罪主观上就是需要相应的当事人是一个故意的行为的。如果你还有更多的法律问题,欢迎咨询法律快车的相关律师,他们会为你做出专业的解答。

     
故意伤害辩护词怎么写相关视频 更多>>
  • 一般刑事拘会留有案底吗
    2020-03-19 刑法 播放:20090
  • 盗窃罪能不能适用缓刑
    2020-03-12 刑法 播放:7027
  • 2次醉驾是累犯吗
    2019-05-05 刑法 播放:7538
猜你喜欢
故意伤害辩护词怎么写相关语音问答 更多>>
故意伤害辩护词怎么写相关专题
故意伤害辩护词怎么写相关问答专辑

16

16年的中国在线法律服务品牌

中国放心的互联网法律服务平台

82

覆盖82个法律专业领域

站内法律专业领域覆盖面广

1,000,000

每天为全国近100万互联网用户

提供各种类型法律知识查询服务

我是公众

有法律问题?直接发布咨询
(不限时间,律师在线,有问必答)

我是律师

400-666-0996
(服务时间:周一至周日 8:00-21:00)

法律快车版权所有 2005-2020 粤ICP备10231287号-5 粤公网安备 44010602002222号 增值电信业务经营许可证(ICP证)粤B2-20100586