法律快车> 知识专辑> 刑法> 逮捕和拘留的区别是什么

逮捕和拘留的区别是什么

法律快车官方整理 更新时间: 2022-05-30 10:53:12 0人浏览

导读:

逮捕和拘留的区别是拘留是公安机关和检察院在侦查过程中出于紧急情况采取的临时措施,拘留是对于重大嫌疑分子或者现行犯采取的法定措施。其顺序是先拘留,被拘留后不一定会被逮捕。其期限一般不能超过三十七天,应当在逮捕后的三天内向人民检察院提请拘留。
逮捕和拘留的区别是什么
  •   在我国的现行刑法中有着两种争对犯罪嫌疑人的司法措施即拘留和逮捕,很多人都分不清什么时候适用拘留什么时候可以适用逮捕,两种情况的适用又有什么条件?相关法律对此又是如何规定的呢?接下来就由法律快车的小编为大家带来具体关于刑事拘留与逮捕有什么区别的相关内容。

      一、刑事拘留与逮捕有什么区别

      1、刑事诉讼中的拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件,在侦查过程中,遇到法定的紧急情况时,对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。

      2、拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人,重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。具有法定的紧急情形之一。对于何谓紧急情形,刑事诉讼法第80条和第163条对于公安机关的拘留和人民检察院的拘留作出了不同的规定。

      3、逮捕是检察院、法院批准或决定,公安机关执行的,对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的...

  •   拘留只是防止嫌疑人逃跑、自杀或者继续危害社会,暂时采取的一种羁押程序,后续不一定会逮捕的哦,是有可能取保候审或释放的。下面由法律快车小编在本文整理介绍相关内容。

      拘留后可能有以下几种处理方式:

      1.逮捕

      对于有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人,被告人,采取取保候审尚不足以防止发生社会危害性的;上述三个条件相互联系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同时具备这三个条件,才应当对其逮捕。

      2.取保候审

      取保候审,对犯罪嫌疑人、被告人,为防止其逃避侦查、起诉和审判,责令其提出保证人或者交纳保证金,并出具保证书,保证随传随到,对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。

      那什么情况下可以取保候审呢?

      ①可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

      ②可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;

      ③患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴...

  • 拘留期限是指拘留至批准逮捕前的时间,拘留的期限根据法律分别规定的公安机关 提请人民检察院批准逮捕时间和人民检察院审查批准逮捕的时间累积而计算。公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的3日以内,提高请人民检察 院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长1日至4日。所谓特殊情况指案件比较复杂,或者在交通不便的边远地区,3日以内难以报请批捕的。对 于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至30日。此类案件的显然在3日或者7日之内难以查明,因此法律规定可以延长 至30日,以适应打击刑事犯罪的需要。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮 捕的,公安机关应当在接到通知后将在押人立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条...
  • 刑事拘留不能算逮捕,二者是不同的刑事强制措施。刑事拘留应当是公安机关、人民检察院对直接受理的案件,在侦查过程中,遇到法定的紧急情况时,对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。法律依据:《刑事诉讼法》第八十二条公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子,如果有下列情形之一的,可以先行拘留:(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的;(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的;(六)不讲真实姓名、住址,身份不明的;(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
  • 当事人被刑拘后逮捕了并不是一定会判刑。如果经法院查明犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法能认定被告人有罪的,会判刑;如果证据不足或者依法应认定被告人无罪的,不会判刑。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉,并将案卷材料、证据移送人民法院。第二百条在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

版权说明:法律快车对文章享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。

相关知识推荐