您的位置:法律快车 > 知识专辑 > 刑法 > 疑罪从无原则的内容

疑罪从无原则的内容

疑罪从无原则是指刑事诉讼中,检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清,证据不确实、充分,不应当追究刑事责任的,应当作出不起诉决定。在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,应该推定被告人无罪。关于疑罪从无原则的内容,下面为您介绍。
更新时间:2019-05-22 08:40 点赞 浏览 转发
疑罪从无原则的内容
  •   我国刑事诉讼的原则包括以事实为根据以法律为准绳原则、疑罪从无原则等,疑罪从无原则要求公诉机关对被告人的罪行进行举证,举证不足的就不定罪,那么疑罪从无原则的具体内容都有哪些呢?阅读完以下为您整理的内容,一定会对您有所帮助的。

      一、疑罪从无原则的具体内容

      疑罪从无原则即在既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。“疑罪从无”折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡:在关注保护社会之外,对公民人权的保障和尊重,是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

      我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段,刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式。

      (一)侦查阶段

      侦查机关适用疑罪从无原则的法律依据是相对模糊的:(1)我国《刑事诉讼法》第一百二十九条规定“公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分……”。(2)第...

    阅读全文>>
  •   我国的刑事诉讼法的基本原则是指在刑事诉讼活动进行的过程当中需要遵循的准则,疑罪从无原则也是我国刑事诉讼法当中的一项基本原则,那么疑罪从无原则适用范围都有哪些呢?阅读完以下为您整理的内容,一定会对您有所帮助的。

      一、疑罪从无原则适用范围

      所谓“疑罪从无”,就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为,也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑,根据无罪推定原则,从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪,从而终结诉讼的行为。“疑罪从无”是罪刑法定原则、无罪推定原则的具体体现。是对过去“疑罪从轻”、“疑罪从缓”的否定。需要按“疑罪从无”原则处理的有以下几类情形:

      1、疑罪出现刑事证明不能证实的状况

      即被告人究竟是否实施了犯罪行为,并不能作出肯定或者否定的结论,这有以下几种情况:一是虽有证据,但这些证据被证明为虚假、不具有证据能力而被排除;二是证据虽然有证明力,但存有疑点,...

    阅读全文>>
  •   我国刑事诉讼法的原则包括审判公开原则、以事实为根据以法律为准绳原则等,其中疑罪从无原则是在审判阶段和侦查阶段都适用的,那么疑罪从无原则在我国适用的积极意义都有哪些呢?阅读完以下为您整理的内容,一定会对您有所帮助的。

      一、疑罪从无原则在我国适用的积极意义

      “疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况,是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现,是无罪推定原则的具体内容之一。即:既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下,推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则,它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响:它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外,对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。

      “疑罪从无”作为无罪推定原则的一项具体内容...

    阅读全文>>
  •   当没有确定的证据认定有关的行为人有罪的时候,这个样的话是需要将行为人认定为无罪的,这个主要是为了保护有关行为人的利益,但是如果在什么时候我们又需要合理怀疑呢?接下来就一同来了解如何正确处理疑罪从无原则与合理怀疑。

      一、如何正确处理疑罪从无原则与合理怀疑

      所谓“疑罪”,是指证明被告人有罪的证据不足,既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的两难情况。一般来讲,疑罪可以划分为三种情形:案件事实认定上的疑罪、犯罪性质认定上的疑罪、罪数与刑罚适用上的疑罪。对此,如果司法机关均以“疑罪从轻”“疑罪从挂”的原则处置,自然是最保险乃至最保守的办法。但是,这对被告人来说可能却是最可怕最危险的办法。事实证明,许多冤假错案都是因为如此而造成的,因此在审理案件或是在决定是否进行起诉的时候,就要考虑到疑罪从无这一原则,但是在进行案件侦查等程序的时候,我们也要考虑到这一犯罪嫌疑人是否有这样的行为,我们需要合...

    阅读全文>>
  •   在我们现实生活中,法律从不冤枉一个好人,也不放过一个坏人,但事情也不是绝对的,经常也会出现错判的现象。那么对于适用疑罪从无原则的适用的要求和具体情形是怎样的呢?下面就为大家带来的适用疑罪从无原则的适用的要求和具体情形相关内容,一起来看看吧。

      一、适用疑罪从无原则的适用的要求和具体情形  (一)只有被告人供述的从无处理情形。

      刑事诉讼法第五十三条已经明确规定:“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。”一定要正确理解和适用上述规定。其一,一人被指控单独实施犯罪行为,只有被告人供述,没有其他证据的,应当无条件地宣告被告人无罪。其二,对于多名同案供述相互印证(口供一致),但没有其他证据的情况的处理,以往在学术界和司法界均有不同认识,争议很大,近些年才达成共识,无论有多少名被告人的一致供述,只要是口供不能补强,确实没有其他证据的,都属于“只有被告人供述,没有其他证据”...

    阅读全文>>
  •   疑罪从无原则是我国刑事诉讼法当中的一项基本原则,刑事诉讼法的原则还包括以事实为根据以法律为准绳原则、审判公开原则、辩护原则等,那么如何正确适用疑罪从无原则?阅读完以下为您整理的内容,一定会对您有所帮助的。

      一、如何正确适用疑罪从无原则

      刑事诉讼法第一百九十五条第(三)项关于”证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决“的规定,是对疑罪从无原则在审判阶段适用的法律解读。近些年来被媒体广为炒作的诸多重大刑事冤错案件,在审判阶段发生的最主要原因在于法官没有用准、用好疑罪从无原则。法官要充分认识冤假错案的严重危害性和冤假错案发生的现实可能性,强化公正意识,坚持相关原则,严格审理程序,坚持疑罪从无,在审判环节坚决守住防范冤假错案的底线。

      (一)必须培养铁面无私的思想境界

      司法公正是执法活动内在的价值追求,人们敬仰铁面无私的包公,这是一种期待。广大法官要...

    阅读全文>>
  •   疑罪从无原则是我国刑事诉讼法中的明文规定的一条原则,疑罪从无指的就是如果控诉机关提出的证据不足以证明被告人有罪的,那么法院应当作出无罪的处理,那么疑罪从无原则的司法适用是怎样的呢?阅读完以为您整理的内容,一定会对您有所帮助的。

      一、疑罪从无原则的司法适用

      疑罪从无原则,是指控诉机关提出的证据不足以认定被告人有罪时,应当作出无罪处理,是对犯罪事实不清、证据不足的刑事疑难案件作出无罪推定的一项刑事证据原则,也是保障被告人基本人权和体现现代刑事诉讼价值的诉讼原则。疑罪从无原则是现代刑事司法中“有利于被告人”思想的体现,是无罪推定原则的一个具体执行的派生法则,即对任何案件的认定必须依靠确实、充分的证据,如果达不到证明标准,那就按疑罪从无原则,在判决的结果上宣告无罪。疑罪从无原则针对这些刑事案件:有罪证据与无罪证据势均力敌,定也定不了,否也否不了,则要严格按照相关刑事法律关于刑事案件的证据标...

    阅读全文>>
相关专辑推荐 相关法律知识
刑法咨询 刑法问答