您的位置.: 法律快车 > 法律知识 > 民法> 债权概述> 善意取得> 正文

赃物是否适用善意取得制度

来源:法律快车 作者:小编

   在市集上,人们有时候会发现某些档口买的商品异常地低于市场价格,那么有可能买到的是盗赃物。那么赃物是否适用善意取得制度?法律快车小编为大家整理了相关的法律知识,下面一起来看看吧,相信会对你有所帮助。

  一、赃物是否适用善意取得制度

  最高人民法院于2014年10月30日发布《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》,自2014年11月6日起施行。其中第十一条第二款明确规定,第三人善意取得涉案财物的不予追缴,作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的,人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。

  受让人善意取得不动产或者动产的所有权的,原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。但是关于刑事案件中涉案物品是否适用善意有很大的争议,有部分学者认为涉案物品不适用善意取得,应当一律追缴,返还给受害人。因此,在司法实践中,各地法院有的支持赃物适用善意取得,对善意取得赃物不予追缴,有的法院则认为赃物不适用善意取得制度,赃物应当予以追缴。

  其实早在1998年5月8日,最高人民法院最高人民检察院公安部国家工商行政管理局就发布了《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》(以下简称规定),该《规定》的第十二条、第十八条明确了对于盗窃、抢劫侵占、抢夺、诈骗的机动车,对不明知是赃车的,结案后予以退还买主,这是赃物适用善意取得最早雏形。善意应符合三个条件:1、受让人受让该不动产或者动产时是善意的;2、以合理的价格转让; 3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记,不需要登记的已经交付给受让人。

  对于机动车而言,因机动车属于不动产,所以所有权自交付时转移,因此对于盗窃、抢劫侵占、抢夺、诈骗的机动车不存在登记的问题;再次对如果对于明知盗窃、抢劫、侵占、抢夺、诈骗的机动车而购买的,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,就涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪,因而在刑事案件中不明知是赃车就是受让人在受让机动车时是善意的另一种表述。但该《规定》缺少了以购买盗窃、抢劫侵占、抢夺、诈骗的机动车应当支付合理价款。因此,该《规定》关于对不明知是赃车的,结案后予以退还买主的规定,还不是真正意义的善意取得。另该《规定》的适用范围较窄,仅适用于盗窃、抢劫侵占、抢夺、诈骗的机动车。

  真正确立赃物适用善意取得的规定,是最高人民法院在1996年12月18日颁布的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》。该司法解释第十一条规定,行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的,如果对方明知是诈骗财物而收取,属恶意取得,应当一律予以追缴;如确属善意取得,则不再追缴。最高人民法院、最高人民检察院在2011年3月1日颁布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对该司法解释进行了修订,并在修订后的司法解释第九条第二款再次确认了他人善意取得诈骗财物的,不予追缴,但在刑事案件中适用善意取得赃物范围仍然过窄。

  最高人民法院于2014年10月30日发布《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》全面放开了对赃物适用善意取得的范围,至此所有刑事案件中的赃物都适用善意取得。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》明确了赃物适用善意取得的制度,统一了人民法院在审理过程中对赃物处理方式,有利于减少纷争,避免在刑事案件中对赃物同案不同判的现象。

善意取得制度

  二、善意取得制度的确立

  善意取得,又称即使取得,是指动产占有人无权处分其占有的动产,如果他将动产转让给第三人,受让人取得该动产时出于善意的,则受让人将依法取得对该动产的所有权及其他物权。善意取得制度起源于日耳曼法中的“以手护手”的原则。而不像其他的很多制度起源于罗马法,罗马法强调对所有权的绝对保护,奉行“任何人不得以大于其所有权的权利让与他人”并赋予所有权以完整的追及权,罗马法法谚有云“物在呼唤主人”表明任何人不能转让属于他人的财产权利,财产一旦被盗或通过其他非法的方式使所有人丧失占有,任何人包括善意的买受人,均不得就该财产取得完整的所有权,否则,真正的权利人可以要求返还已经由转让人转让给他人的财产。由此可以看出,罗马法中并不存在善意取得制度。而在日耳曼法中,动产所有权的享有必须以占有为前提。权力人将自己的财产让与他人占有时,权利人不得请求第三人返还,而只能要求占有人(转让人)赔偿损失。保护由所谓无权利人善意取得动产的所有权是伴随着财产交易安全的要求而产生的。这一原则慢慢发展为近现代民法的善意取得制度。善意取得制度的价值判断就在于在善意的第三人和原权利人之间的利益天平上作了一个有利于善意第三人的价值选择,但是有的问题还是没有解决,比如,对原权利人的权利造成的损害如何去救济,什么样的财产可以适用善意取得制度?是适用占有脱离物还是占有委托物?占有脱离物种的盗赃物能否适用善意取得制度等有关问题还存在很多的不完善的地方,这需要我们更进一步的探讨。

  三、遗失物为什么不适用善意取得

  因为遗失物是指物的所有人在没有丢弃该物的意思的情况下,使该物与其人身相分离,此时的物并非是无主物,如果在这种情况下使用善意取得制度,对于物的所有人是显失公平的。

  以上就是法律快车小编为您介绍的关于赃物是否适用善意取得制度的相关内容,盗赃物可以适用善意取得,但在适用时必须要符合一定的条件。如果你还有其他的法律问题,请及时咨询律师处理,法律快车提供专业律师,欢迎您进行法律咨询。

网站声明:法律快车以学习交流为目的,整合法律法规、政府官网及互联网相关知识,遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容,包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。 [反馈渠道]

优选文章
延伸阅读 民法法律知识聚集
不动产应否适用于善意取得制度
善意取得制度正当性
不动产适用善意取得制度
赃物不适用善意取得
股权能否适用善意取得制度?

2022

01/12

分享

顶部

法律热点
债权债务
连带之债
按份之债
民事法律文书
约定义务
基本义务
法定义务
附随义务
民事义务
新法优于旧法
推荐知识
1遗失物是否适用善意取得
2遗失物是否适用善意取得制度
3赃款赃物适用善意取得吗
4关于赃物是否适用善意取得的研究
5占有改定是否适用善意取得制度
6从本案析机动车是否适用善意取得制度
7该案是否适用善意取得制度
8盗赃物是否适用善意取得
民法热门咨询
设众类经济犯罪中赃物拍卖款项在返还被害人前能否征税?对赃物拍卖款征税有无法律或行政法规授权,请指出是何法?
可对抗善意第三人,过期九年才起诉,能对抗善意买卖第三人么
善意第三人取得房产,也没有进行产权登记,07年被法院查封,请问作为善意取得者的第一购买人,我要怎么才能拿会属于自己的房产
登记对抗善意第三人,土地承包经营权互换、当事人可以向登记机构申请登记;不得对抗善意第三人。这句话怎么解释?
盗窃物适用善意取得制度吗
留置权适用善意取得,请问房屋善意取得的适用条件有哪些
合同对抗善意第三人,自流转合同生效时设立,不得对抗善意第三人。请教您这条该怎么理解?
盗窃适用善意取得吗,a偷了b的手机c在不知情的情况下向b买了这个手机c适用善意取得吗?手机所有权归谁呢?
善意取得适用刑法,归还的话是谁承担损失呢,说不知情所以不违反刑法和治安管理处罚法,民事法律规定盗赃物不适用善意取得制度
善意取得判决书,是善意取得者,可以拿着判决书去办理房产证吗?
民法相关问答
赃物适用善意取得的结语

3个回复 794

善意取得的适用以赃物为

3个回复 610

我国赃物适用善意取得吗

3个回复 859

赃物适用善意取得制度吗

3个回复 164

赃物适用于善意取得制度吗

3个回复 713