您的位置:法律快车 > 法律知识 > 医疗事故 > 医疗事故鉴定 > 医疗事故技术鉴定 > 法院选医疗鉴定机构程序

法院选医疗鉴定机构程序

法律快车官方整理 更新时间: 2021-10-28 16:58:22 人浏览

导读:

在进行医疗鉴定过程当中,是需要准备好一些相关证据,在进行申请的时候可以提供好一些相关合同以及相关证明,那么对于我国法院在选择医疗鉴定机构的时候,有哪些程序?接下来法律快车小编为大家整理关于法院选医疗鉴定机构程序问题的解答,带着问题我们一起往下看。

  在进行医疗鉴定过程当中,是需要准备好一些相关证据,在进行申请的时候可以提供好一些相关合同以及相关证明,那么对于我国法院在选择医疗鉴定机构的时候,有哪些程序?接下来法律快车小编为大家整理关于法院选医疗鉴定机构程序问题的解答,带着问题我们一起往下看。

  一、法院选医疗鉴定机构程序

  1、当事人申请鉴定,应当在举证期限内提出。

  2、申请鉴定时,要预交鉴定费用,并提供相关材料。

  3、当事人申请鉴定经法院同意后,由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员,协商不成时,由人民法院指定。

  4、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:

  (1)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的。

  (2)鉴定程序严重违法的。

  (3)鉴定结论明显依据不足的。

  (4)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

  5、对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。

  

  二、医疗事故鉴定与医疗过错行为鉴定不应有前后顺序

  按《最高人民法院民事诉讼诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第4条第8项的规定,法律推定医疗机构的医疗行为与损害结果有因果关系及医疗机构的医疗行为存在过错。而医方最有力的举证则是鉴定机构的鉴定结论。医方为避免或减轻其赔偿责任,其举证(申请鉴定)的思路通常为:医疗行为无过错或医疗行为与损害结果无因果关系,该情形不承担赔偿责任;退而举证(申请鉴定)构成医疗事故,该情形按《条例》第50条承担赔偿责任,较之非医疗事故造成的损害,其赔偿金额低;最后才按非医疗事故导致的损害赔偿。因法律推定医方的医疗行为有过错,医方在前两种鉴定结论与其追求的结果不一致时,已经没有申请鉴定的必要。为此,医方是申请无过错鉴定,还是申请医疗事故鉴定,甚至申请过错鉴定,完全取决于医方自己的判断。审判机关没有对其予以限制的权利,也没有给予提出限制的必要。有观点认为:首先应当进行是否构成医疗事故的鉴定,若不构成医疗事故的,再进行是否有医疗过错的鉴定。笔者持不同意见。

  三、如何采信相互矛盾的鉴定结论

  1、按《通知》第2条及《条例》第20条,不论是医方还是患方申请医疗事故鉴定,其鉴定机构均是当地医学会。同一鉴定机构作出两个矛盾的鉴定结论可能性不大。

  2、医方申请医学会进行医疗事故鉴定,而患方申请相关鉴定机构进行医疗过错鉴定,则可能产生医学会作出的医疗事故鉴定结论,与相关鉴定机构作出的医疗过错鉴定结论的矛盾。此情形下,患方可以据《条例》第22条向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。患方不提出申请的,按医疗事故适用法律。

  以上便是小编为大家整理关于法院选医疗鉴定机构程序问题的详细解答,对于我国法院在进行医疗鉴定过程当中,可以根据实际情况以及一些证据来进行处理,并且我国的医疗过失可以根据实际影响程度以及相关性质进行区别。如果您还有其他疑问,欢迎咨询法律快车网站专业律师。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐