周勇

原告：傅某，男，19XX年X月X日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。原告：甘某,男，19XX年X月X日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。被告:周某,男，1987年6月8日出生，住四川省乐山市市中区。被告：王某，男，1990年12月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告傅某、甘某诉被告周某、王某装饰装修合同纠纷一案原告诉请：被告向原告支付剩余工程款230,938.00元及违约金69,281.00元，合计300,219.00元。事实和理由：原、被告双方于2014年6月10日签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。原告按照合同履行了义务并且按照被告的要求增加了工程量16项。现工程总造价为487,240.00元。但被告只向原告支付了工程款256,302.00元。为此原告诉至本院。被告王某辩称：原告没有按时完工，实际的完工时间2014年10月11日；装修过程中，前期都没有给我们提供过效果图；隔音的材料有问题，开业之后我们接到很多投诉，环保局还找了我们，导致我们停业，造成了我们的损失；有部分包间都没有给我们装修完；没有经过我们签字的增加装修部分我们不认可。被告周某经传票传唤未到庭应诉视为放弃相应的答辩、举证等权利。一审法院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告傅某、甘某与被告王某、周某签订了家庭装饰装修工程施工合同一份。该合同约定被告王某、周某作为甲方将位于某酒店背后河边1楼门市的装修发包给原告傅某、甘某。合同约定的工程造价为420,000.00元，且支付方式为分期付款，最后一笔款项的支付时间为2015年7月11日。该合同还约定完工时间为2014年8月11日，以及约定了双方的违约责任。但原告实际完工时间为2014年10月12日。完工后，被告实际已经支付原告装修款265,000.00元。审理中，原告提交了实收方清单以及工程量确认单，用以证明后期工程增加了67,240.00元。但被告认为实收方清单系原告单方制作没有被告任何签字确认，工程量确认单也没有合同相对方即本案被告签字确认，故不予认可。本院认为虽然工程量确认单盖有青春派酒吧印章，但本案合同相对方并非该酒吧，且印章也没有任何制作人以及责任人的签字确认。故对被告的辩解予以采信，原告提交的以上证据不能达到其证明目的。被告提交了补充协议一份,原告对此不予认可，被告在本院规定的时间也未出示协议原件，故本院对该证据不予采信。一审法院认为：二原告与二被告签订的装饰装修工程施工合同合法有效，当事人应按约履行合同义务。本案争议焦点为：一、被告应支付原告的装修款金额。合同约定的工程总造价为420,000.00元，原告提交的用以证实后期增加了67,240.00元工程款的证据未采信，被告虽然提出了装修工程未完全完工等抗辩理由，但未提供证据予以证实。故被告应支付原告的总价款仍为420,000.00元。因被告已经支付装修款265,000.00元，故二被告还应支付余款155,000.00元。二、被告是否应当支付原告违约金。被告未按约支付装修款系违约行为，因此其应按约定支付原告违约金。但原告自认合同约定违约金过高，主动予以调整按照其主张的未付款金额×30%予以计算。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认定本案违约金以未付金额155,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮一定比例后按照5%计算利率，从最后一笔款项的支付时间2015年7月11日付计至起诉之日2016年8月11日止（原告计算的违约金在起诉之日已确定），即8,396.00元。三、被告提出的延误工期损失是否应抵扣未付款。合同约定完工时间为2014年8月11日，原告实际完工时间为2014年10月12日。但庭审中双方一致认可因空调安装、消防设施等原因重新约定完工时间推迟至2014年9月15日。至于9月15日至实际完工日10月12日，被告尚未提供证据证实系原告原因造成工期延误，故被告不能根据合同约定主张违约金。一审判决：综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、周某在本判决生效后三日内支付原告傅某、甘某未付余款155,000.00元及违约金8,396.00元,共计163,396.00元；二、驳回原告傅某、甘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原告：张某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师，系特别授权。被告：杨某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师，系特别授权。被告：乐某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：徐颖，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师，系一般授权。原告张某诉被告杨某、乐某民间借贷纠纷一案原告张某诉称：原、被告三人系亲戚关系。2013年5月，二被告因差欠其他人债务，向原告提出借款清偿债务。同月29日，原告通过银行将50万元整汇入被告乐某银行账户，二被告查收后，在银行交易单上签署“借款人：乐某、杨某”。二被告借款，口头承诺尽快归还，未约定明确还款期限。2013年底，原告因急需用钱催促二被告还款，二被告以各种理由，一直推诿拒绝归还，原告多次催要无果。以上事实，有银行交易交易所、二被告签名字据在案佐证。原告认为原、被告双方借贷关系合法有效，二被告拒绝还款的行为违约违法。为维护自身权益，诉至人民法院，请求判令二被告立即归还借款50万元整，由二被告承担本案诉讼费。被告杨某辩称：1.原、被告之间系合伙关系，而并非原告主张的借贷关系。三人共同出资150万修建云南贡山县号界碑的一段公路，需要向承建方交纳保证金100万元，原告向乐某转款50万元作为项目的启动资金。2.原告提交的《交易已被受理》单上的日期系原告自己添加，且用途处并未填写任何用途，不能证明是借款。同时，根据实践合同的性质，交付款项后借贷合同才能生效，而原告将款项转入被告乐某的账户，但杨某未委托乐某代收款的手续，所以被告杨某未收到款项，原告主张被告杨某归还借款，于法无据。3.即使原告主张的民间借贷纠纷成立，也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据未写明还款日期，而原告称在2013年底被告拒绝归还借款，则根据相关法律规定，诉讼时效从2013年底起算，至2015年底时届满两年诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。被告乐某辩称：1.原、被告三人之间系合伙关系，而并非原告主张的借贷关系。三人共同出资150万修建云南贡山县号界碑的一段公路，需要向承建方交纳保证金100万元，原告向乐某转款50万元作为项目的启动资金。2.被告乐某未在《交易已被受理》单上签字，且该受理单上的用途一栏也未注明具体用途，不能证明原告与被告乐某之间系借贷关系。3.即使原告主张的民间借贷纠纷成立，也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据未写明还款日期，而原告称在2013年底被告拒绝归还借款，则根据相关法律规定，诉讼时效从2013年底起算，至2015年底时届满两年诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。经一审法院审理查明：2013年5月29日，原告张某向被告乐某在农村信用社的账户转款50万元，被告杨某在该《交易已被受理》单上签署“借款人：乐某：杨明某”，原告张某在该《交易已被受理》单上签署“2013年5月29日”。受理单上用途一栏未注明用途。上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证复印件、《交易已被受理》单、《接受证据材料清单》、收条、中标通知书、进场通知书、授权委托书、施工合同、证人证言等证据予以佐证。原告张某在庭审时申请本院向云南省贡山县公安局经侦大队发函确认其提交的证据《接受证据材料清单》的真实性，被告杨某在庭审后也向本院申请向云南省贡山县公安局经侦大队调取报案材料，以查明本案的法律关系及事实，经审查，本院认为上述二人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予准许。一审法院认为：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案所争议的款项系借款还是合伙投资款？即使二被告提交的证据能证明原、被告三人之间有合伙关系，也不能证明本案所争议的50万元为合伙投资款。而从被告杨某在《交易已被受理》单上签署的“借款人”来看，该50万元应为借款。二、本案是否已超过诉讼时效？根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，原、被告双方在《交易已被受理》单上未约定还款期限，不能确定履行期限，但原告在诉状中称“2013年底，原告因急需用钱催促二被告还款，二被告以各种理由，一直推诿拒绝归还”，被告杨某也称：在2013年12月张某主张归还借款50万元，而杨某明确拒绝归还，且原告提交的《接受证据材料清单》并不能证明原告向被告在2013年底以后催要过借款，则诉讼时从2013年底起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，截至2015年底满两年诉讼时效。本案原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。