董传模

做执业律师也有些时日了，步入法律行业时间更久一些，始终把每个案件都当做当事人托命的事来办。虽所办案件有胜诉也有败诉，但至少我可以很负责任的说我尽力了，对得起当事人的信任。在办案过程中经常碰到一些代理人，喜欢以一个非常高的自我定位凌驾于另一方代理人，甚至是审判人员之上，发表一些与案件办理、与法律无关的言论，深感可怕，也常叮嘱自己引以为戒。在我看来，一名律师（不敢言好律师、名律师、成功律师，我离这些名头还很远，还有很多路要走）在执业过程中应做到如下两个基本要求，即谦逊和严谨。大众视野或印象中的律师大多应该是口若悬河、言辞犀利、仗法直言的形象，对此我不以为然。在我看来，谦逊是一个律师的基本素养。首先，对自己的当事人谦恭，不因为当事人与自己在法律知识和技能上的不对称而试图凌驾于当事人之上，“教育”甚至“教训”自己的当事人，对当事人已经既成的法律行为横加指责。我不喜欢我的当事人过分把我看做是一个法律服务者，更希望他们认为我是一个可以倾听他们心声，同时还能够从法律的角度去解决他们现实难题的人，一个值得继续交往的朋友。我的这一做法也获得了客户的积极回应，他们愿意与我在案外继续交往，有些还成了好朋友，这些朋友也会在他的圈子里去推介我，由此给自己带来一些不错的案源。当然，谦恭不代表可以任由当事人摆布，我们对案件还是需要有自己的判断。其次，律师应当对审判人员谦虚。有一些一些律师，尤其是一些自认为资格老的律师，喜欢向审判人员炫耀自己经验如何如何丰富，自己有多少多少人脉，和什么什么人是什么什么关系。碰到这种人，我一般会从他办案的细节上去找问题，通常都会找到瑕疵，而且有一些还是致命伤。曾遇到一个律师自称高级律师，并不断宣扬其与本地某些法官关系如何熟悉，且在庭前因法院送达上的客观难题与审判人员发生矛盾，继而无端投诉法官。在与之对庭的过程中，我发现其根本没有弄清楚我方当事人的市场主体性质，对案情的了解也仅仅是依靠自己当事人的阐述，显得极不专业。所谓有理不在声高，律师办事讲的证据，是法律的规定，与法律无关的东西还是不要过多偏倚的好。要知道，一个法官每年办理的同类型的案件要远远多于律师，且目前体制下的法官培训、学习机制要普遍好于律师，没必要无端与法官争论，如确实存在对法律规定的理解及事实认定的认识不同，完全可以静下心来细致分析，没必要趾高气扬。最后，律师应当尊重对方当事人和代理人。律师作为代理人，所要尽职尽责办理的事务只是案件，不必要将当事人的情绪转化为自己的情绪，甚至与对方当事人、代理人争吵。如果觉得对方当事人或代理人的重点不在案件而纠缠于案件之外的事情时应委婉地提醒对方，不行则提示法官予以提醒，再不行则停止争论，有经验的法官一般会合理制止这种无意义的纠缠。如果律师能够通过一个案件赢得对方当事人或律师对你专业知识和技能的认可，那么你的案件获得快速解决的几率要大很多，且由此也可能给你带来意想不到的优质案源。严谨是律师执业过程中的另一个十分重要的素养。严格来说，做任何事情都应当严谨，但律师行业对严谨的要求更高。这里的严谨不仅指对案情了解全面，细致，同时还包括对法条的规定熟悉、理解的透彻，以及能准确适用法律。我碰到过一些律师，在开庭过程中出现一问三不知，除了诉状的陈述外几乎无法回答问题，这是很可怕的。还有一些律师喜欢把问题推给法官，无论某一法条适不适用我都给你列上，无论某条主张合不合法也给你列上，反正你法官看着办，这不是律师应该有的做法，而是讼棍的无赖行为，既浪费别人的时间又浪费有限的司法资源。要做到严谨，就需要律师专业知识精通，实务工作细致。一个称职的律师当然远不止具备上述两项素养，只是我认为这是最基本的。