苏显民

寻衅滋事案件成功辩护济宁刑事律师：济宁王某寻衅滋事案情简介；济宁市中区的王某在网上聊天时与马某发生口角，马某于是就纠集他人找到王某，将王某痛打一顿。王某被打后没有选择报警，而是他也纠集他人到马某家中将马某等人打成轻伤，并将马某的车辆等物品砸毁。后来被济宁市任城区公安局抓获，任城区人民检察院以王某构成寻衅滋事罪提起公诉。济宁苏显民律师接受王某的我委托后，阅读案卷材料后，向检察院提出;马某的伤情根据最新鉴定标准应当为轻微伤，以及王某砸坏马某的财务不包括电脑（鉴定书的价值3900元）。检察院通过研究案卷材料后，让公安局对马某的伤情进行了补充鉴定，最终认定马某的伤情为轻微伤。任城区人民法院通过开庭审理，采纳了济宁律师苏显民提出的：王某认罪态度较好，积极赔偿了马某的损失，对马某造成的财产损失由原来鉴定的7083元的损失，变为3183元（即扣除了电脑的损失）等以上从轻处罚的情节。最终判决王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

民事再审申请书再申请审人（一审被告、二审上诉人）郭XX，男，19XX年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县XX村。邮寄地址辽宁省绥中县XXX。联系电话：1347067XXX再申请审人（一审被告、二审上诉人）郭XX，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区郊区XXX村。邮寄地址山东省枣庄市市中区郊区乡涝坡村。联系电话：13884787XXX被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭XX，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住山东省微山县韩庄镇大坊头村。邮寄地址：山东省微山县韩庄镇大坊头村。原审第三人、二审被上诉人肖XX，男，36岁，汉族，住山东省微山县韩庄镇大坊头村。邮寄地址山东省微山县韩庄镇大坊头村再申请审人与被申请人郭XX因返还原物纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院于2011年3月31日作出的（2011）济民终字第204号民事判决，再申请审人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向山东省济宁市中级人民法院申请再审。一、再审请求请求撤销山东省济宁市中级人民法院作出的（2011）济民终字第204号民事判决。二、申请事由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。特申请再审。三、具体事实和理由1、申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：（1）新证据：微山县人民法院作出的（2011）微民初字第689号民事判决已经查明：再申请审人的母亲李XX在1970年建设的泥墙草房四间。2008年李XX去世，这四间泥墙草房应当属于李XX的遗产，由李XX的法定继承人继承。但是山东省济宁市中级人民法院作出的（2011）济民终字第204号民事判决却错误的认定这四间泥墙草房为被申请人郭XX的父亲郭DD的遗产，并错误认认定再申请审人使用该房屋为侵权。（2）新证据：2011年6月15日韩庄镇大坊头村民委会出具的证明，证明申请再审人的母亲李XX生前建设的四间草房应当由再申请审人兄弟姐妹五人共有，而不是归被申请人郭XX的父亲郭DD个人所有。所以山东省济宁市中级人民法院作出的（2011）济民终字第204号民事判决认定郭DD是户主，该房屋就属于郭DD是错误的。韩庄镇大坊头村民委会出具的证明，还证明三间门面房是申请再审人郭DD出资建的，应当属于郭DD所有。而济宁市中级人民法院作出的（2011）济民终字第204号民事判决却没有认定这三间门面房归郭DD所有。(3)新证据：证人刘本怀的证言公正书一份，能够证明郭DD（系申请再审人郭XX、郭AA的哥哥，被申请人郭XX的父亲）将宅基地外三间西厢房卖给刘本怀，后被再申请审人郭XX买回并建造地基，该地基为郭允雪所有的事实。（4）新证据；证人赵庆法、殷延合、孙镇华的证言公证书3份能够证实郭允海出资建造三间门面房，该三间门面为郭允海所有的事实。（5）新证据：证人刘泽远、郭允葛、刘士焕、刘文付、殷爱华的证言公证书及《分家析产意见》能够证明：1、本案中涉及的4间草房属于郭XX、郭FF、郭XX、郭XX、郭DD（已经去世）共同所有，而不是属于郭DD一人。2、三间门面房是郭元海在4间草房所属的宅基地外建造的。3、三间地基应归郭XX所有。4韩庄镇大坊头在划分宅基地时把郭XX列为户主，其代表是全家人，不是其所有宅基地的意思。2、申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：山东省济宁市中级人民法院作出的（2011）济民终字第204号民事判决认定本案争议房屋的宅基地使用权为被申请人郭XX的父亲郭DD及房屋所有权亦为郭允峰，缺乏证据证明，这也与事实不符。综上所述（2011）济民终字第204号民事判决将本案涉及的4间草房、三间门面房及宅基地使用权为被申请人郭XX之父郭DD所有属于认定事实错误，实际上四间草房应当属于再申请审人兄弟姐妹五人共有，三间门面属于申请再审人郭XX所有，三间地基归再申请审人郭XX所有。因此再申请审人郭XX、郭XX没有侵犯被申请人郭XX的权利，不存在侵权行为，况且现在再申请审人有一系列新证据足以推翻原来的判决。为此再申请审人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，望贵院依法再审此案，纠正错案，还再申请审人一个公道。此致山东省济宁市中级人民法院再审申请人：年月日

山东省高级人民法院民事再审申请书样式民事再审申请书再申请审人（一审原告、二审上诉人）：姓名xx,性别x,x年x月x日出生，民族，职业，住址xx省xx市xx路xx号。联系电话。邮寄地址:xx省xx市xx路xx号。委托代理人：xx,xx律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：xx有限公司。邮寄地址：xx省xx市xx路xx号。联系电话。法定代表人：xxx，经理。原审被告：姓名xx,性别x,x年x月x日出生，民族，职业，住址xx省xx市xx路xx号。联系电话。邮寄地址:xx省xx市xx路xx号。申请再审人xx与被申请人xx因xx纠纷一案，不服xx中级人民法院于x年x月x日作出的（xx）xx终字第xx号民事判决（裁定），申请再审人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向山东省高级人民法院申请再审。一、再审请求1.请求撤销xx中级人民法院（xx）xx终字第xx号民事判决第x项；2……；3……。二、申请事由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第x项:（具体法律条文内容）；第二款：（具体法律条文内容）……特申请再审。三、具体事实和理由1.申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第x项，具体理由如下：……2.申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第x项，具体理由如下：……综上所述……此致山东省高级人民法院再审申请人：（亲笔签字并加盖手印）（企业、公司等组织加盖公章）xx年xx月xx日注：民事再审申请书共提交6份（如被申请人或原审其他诉讼人增加一名则多增加一份申请书）。

代理词尊敬的审判长、审判员：山东民桥律师事务所依法接受刘某的委托，指派我担任其一审代理人，现根据事实及法律发表代理意见如下：一、原告列刘某为被告，属于诉讼主体不适格。由于本案是合同纠纷案件，原告的诉讼请求是要求解除《碳钢螺栓球网架加工协议书》，返还货款。但是被告刘某与原告季某并û有合同关系，更û有收到过原告的货款。合同关系根本不存在，更谈不上刘某Υ约的问题了。根据《合同法》第二条合同是平等主体的自然人、法人、他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种债的关系，不同于其他û事法律关系的重要特点，即合同的相对性。主要表现为：1、主体的相对性，即合同关系只发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求货提起诉讼。2、内容的相对性，即除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利义务并承担合同所规定的义务，除合同当事人外任何第三人不能主张合同上的权利。3、责任的相对性，即Υ约责任只能在特定的当事人之间发生，合同关系以外的人不负Υ约责任。合同当事人也对其不承担Υ约责任。因此原告季某列刘某为被告属于诉讼主体不适格。二、本案的案由为合同纠纷，因此只应当审理合同履行中的问题，不应当审理侵权的问题。原告既然按照合同起诉的，就不能再主张被告刘某侵权。合同关系与侵权关系不是同一个法律关系，根据《合同法》第122条因当事人一方的Υ约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求其承担Υ约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。根据该条规定原告应当只能选择一种理由起诉，要ô按照合同纠纷起诉，要ô按照侵权纠纷起诉。两种请求不能同时主张。三、根据法庭调查可知，原告季某之所û能够把货提走有两个原因:1、由于原告季某Υ约在先。根据原告季某与被告济宁某某有限公司于2010年11月9日签订的《碳钢螺栓球网架加工协议书》约定，本协议签字生效后，甲方（季谋）预付拾万元整，装车前再付所有余款。但是原告季某并û有按时支付预付款，况且在来提货时在装车前也û有付清所有余款。《合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方δ履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。由于原告季某Υ约在先，不按照合同约定支付货款，被告济宁某某有限公司因此可以拒绝交付货物。原告在û有按照合同约定支付货款的情况下，要求却要求被告济宁某某有限公司交付货物完全是无赖行为。2、由于原告季某与曲阜某某有限公司存在经济纠纷，曲阜市人民法院依法对货物进行了查封。被告刘某只是作为曲某某有限公司的工作人员，代表公司去与原告季某协商这件事，并û有组织原告提货。由此可知被告刘某û有阻止原告季某拉货，不存在侵权的事实。四、原告季某主张的所ν的12万元的经济损失根本不存在。原告季某开庭时提供的某某市文化体育广播电视局与山东某某集团）有限公司签订的《施工合同》，及某某市文化体育广播电视局向山东某某（集团）有限公司下达的《中标通知书》可以证明，原告季某并不是某某市博物馆玻璃屋顶轻钢屋架工程的承包人，况且季某也û有质证承揽该工程。所以12万元的经济损失不是原告季某的，其也û有权利主张。况且该12万元所ν的经济损失与本案û有任何关系。五、原告提供的12万元的罚款单不是真实的，也不是对原告的罚款。与原告û有关系。首先该罚款不应当，也不存在，根据某某市文化体育广播电视局与山东某某（集团）有限公司签订的《施工合同》第八条可知，双方û有约定罚款及Υ约金，该罚款山东某某（集团）有限公司完全可以不交，况且原告季某也û有提供缴纳罚款的证明。其次假设罚款存在，也给原告季某û有任何关系，因为û有对原告季某罚款。原告季某向被告主张损失更是û有依据。综上所述原告季某的诉讼请求û有事实及法律依据，应当驳回原告季某对被告刘某的诉讼请求。代理人：苏显民山东民桥律师事务所律师