李文秋

诉讼请求：1.判令位于北京市昌平区×路×号院6号楼9层3单元902号房屋（以下简称902号房屋）归王某及王某1共同共有；2.王某协助王某1将上述房屋的产权人变更为王某和王某1共同共有;3.诉讼费由王某负担。案件介绍：（孙某代理人）孙某与王某于2009年7月10日登记结婚，2010年8月26日生育一女王某1。2013年8月26日，双方协议离婚并达成如下协议：一、王某与孙某自愿离婚；二、子女抚养问题：婚生女王某1由男方王某抚养，女方每月支付生活费人民币500元，孩子的教育费及医疗费凭有效票据双方各负担一半，至王某1十八周岁止。在不影响孩子正常生活、学习的情况下女方可随时探望孩子。三、夫妻共同财产分割：1、坐落在北京市昌平区×镇×村4号楼702室回迁楼一套离婚后归女方孙某所有；2、坐落于北京市昌平区×镇×村6号楼3单元902回迁楼（以下简称902回迁楼）一套离婚后归男方王某和女儿王某1共同所有，待女儿十八周岁后过户到女儿王某1名下；男方支付女方购房款人民币壹拾叁万元（2013年年底付清）。3、红色福克斯轿车一辆（×××）离婚后归男方王某所有，男方支付女方车辆折价款人民币叁万元（2013年年底付清）。4、各自名下的存款归各自所有。四、双方婚姻存续期间无共同债权及债务。若有债务，则谁名下的债务由谁负责偿还。本协议书系双方真实意思表示，上述内容全部真实有效，一旦提供虚假情况，双方当事人自愿承担一切法律后果。本协议一式三份，自双方签字并在婚姻登记机关办理相关手续后生效，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。2014年11月4日，902号房屋（即902回迁楼）取得了X京房权证昌字第XXXX号房屋所有权证书，载明房屋所有权人为王某，共有情况为“单独所有”。2015年7月，孙某诉至北京市昌平区人民法院要求将王某1变更为其抚养，北京市昌平区人民法院于2015年10月15日判决王某1变更为由孙某抚养。判决后，王某提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月27日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。辩护思路：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，孙某与王某于2013年8月26日签订的《离婚协议书》系双方自愿所签，系双方的真实意思表示，该协议系双方针对解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割等方面综合考虑的结果，达成协议的过程中包含了夫妻双方的各种利益考量、博弈和让步。孙某作为上述协议的相对方，协议内容的履行与否与其存在利害关系，其系本案适格原告。协议中约定“902号房屋归王某和王某1共同所有，待王某1十八周岁后过户到王某1名下”，王某将902号房屋登记在自己名下的行为违反上述约定。根据《离婚协议书》，双方就“子女抚养问题”与“夫妻共同财产分割”分别进行了约定，系单独条款，故抚养权的变更并不影响“夫妻共同财产分割”条款的履行。判决结果：一、位于北京市昌平区×路×号院6号楼9层3单元902号房屋归王某和王某1共同共有；二、王某于本判决生效后15日内协助王某1办理位于北京市昌平区×路×号院6号楼9层3单元902号房屋的产权变更登记手续。

案件介绍：刘某（原告）、陈某（被告）曾系夫妻关系，2002年7月17日登记结婚，2006年12月27日生育大女儿陈某2，后双方于2013年1月28日协议离婚，又于同年7月17日复婚，2014年5月9日生育二女儿陈某1。2017年10月30日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终某某号民事判决书，判令原、被告解除婚姻关系；双方婚生长女陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费7000元直至陈某2年满十八周岁止；双方所育次女陈某1由被告抚养，原告每月支付抚养费4000元至陈某1年满十八周岁止。辩护思路：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中刘某有探望陈某1的权利，且其探望权的行使应该采取有利于子女身心健康的方式及时间。本案中双方就此无法达成一致协商意见，综合本案证据、双方当庭陈述等情况，考虑到陈某1至今未满四周岁，尚属年幼，需相对稳定的生活环境，频繁更换学习生活环境对其成长可能造成不利影响。需要指出的是，夫妻离婚后双方仍对子女有抚养和教育的权利和义务，陈某须对刘某的探望予以积极配合，不应因双方婚姻中产生的矛盾而阻碍双方正常行使探望权。双方均应本着以子女利益最大化的原则，积极解决双方之间的矛盾，以保障陈某1身心的健康成长。判决结果：原告刘某对陈某1享有每周一次的探望权，探望方式为原告刘某自被告陈某处将陈某1接走，时间为每周周六或周日择一日，自上午九时至下午二十时，原告刘某应于该日二十时前将陈某1送回被告陈某处；

缺席判决是人民法院仅在一方当事人参与陈述与辩论，并对另一方当事人提供的书面材料进行审查的基础上，对争议案件作出的判决。由于一方当事人不到庭就无法参与庭审质证、陈述与辩论等诉讼活动，从一定意义上来说，缺席判决实际是对未到庭一方当事人的惩罚。因此，只有出现以下法定情形时才能作出缺席判决。1、《民事诉讼法》129条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”在这种情况下，人民法院只能对反诉作出判决，而不得将反诉与本诉一并作出缺席判决。因为本诉部分，法院应当按撤诉处理，但由于被告提出反诉后，本诉原告成为反诉的被告，因此，法院可以针对反诉被告不到庭的行为依法缺席判决。2、《民事诉讼法》130条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故综上所述，如果您到法院起诉之后，您的爱人在经法院合法传唤后，没有正当的理由而未到庭的，法院是可以做出缺席判决的，您可以到法院起诉离婚的。

不可以。根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第5条的规定，当事人请求继承被继承人生前的公房承租权，人民法院应告知当事人向公房所有权所在的行政机关或单位申请办理公房承租人变更手续，当事人坚持继承请求的，人民法院裁定驳回起诉。该条规定的原因如下：要求继承公房承租权实际就是变更公房承租人的问题，由于承租人主体资格的审查和认定问题，属于公房管理单位的职权，法院不应越权代行，不宜在析产继承中一并解决。因此，对于当事人请求继承被继承人生前的公房承租权的，法院不予支持或不予处理，告知当事人向相关行政机关或产权单位申请办理公房承租人变更手续。

一、精神病患者不能“协议”离婚。二、精神病患者在法律上称为“限制民事行为能力人”或者“无民事行为能力人”，有控制能力和辨认能力，自己不能够对自己的所作所为负责。我国《婚姻登记条例》规定，办理婚姻登记的当事人属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，婚姻登记机关不予受理其离婚登记申请。也就是说，这样的人离婚不能用“协议”方式，而必须通过诉讼，让法院来判决。