田静

2012年年末，王某前男友持欠条到法院起诉要求王某还款六万五千元。王某收到传票后委托律师，并对律师称，是给其前男友是打过一个欠条，但是当时打的欠条上的金额根本是三万元，根本不是原告起诉主张的六万五千元，这三万是其前男友在谈恋爱期间拿钱给王某做生意用的，后来因为性格不和，两人就分手了，两人也没有提到三万元钱的问题。2012年秋天，王某前男友找到她，要求王某将谈恋爱期间所用的钱还给他，不还款先打个欠条也可以，王某遂在其前男友提供的打印好的欠条上签字按了手印儿，欠条上注明的欠款金额为三万元，不是其前男友提供欠条上注明的六万五千元，欠条是电话打印的，根本不是手写的，而且也没有约定的管辖法院。王某称，其前男友提供的欠条的名头就是“欠条”，根本不是原告起诉提供的“特此证明欠条(借据)”，王某打的欠条底部有“特此证明”字样，王某在下面签名并按的手印儿，其前男友提供给法院的欠条根本不是真实的欠条，这个欠条是前男友伪造、变造的。原告提供的欠条是把“特此证明”以上部分裁掉，并利用“特此证明”与王某签字之间的空白部份，人为变造的，原告提供的是一张虽有王某签字手印儿，但内容已经不同的欠条，为了方便自己诉讼，还在上面注明了，有纠纷，可在债权人住所地法院起诉。接受委托后，我们向法院提出了原告提供的名头是“特此证明欠条(借据)”中“特此证明”的用法不符常理，“特此证明”一般应在正文后部份，不应在正文首部出现，而且“特此证明”四字为电脑打印的，这能够证明王某关于原告打印好欠条要求其签字是客观事实。欠条为电脑打印的，可原告提供内容却是手写的，这点与客观事实不符。法院对我们的意见表示认同，但是因为欠条正文的行式，书写人都是没有法定要求的，法律注重的是欠条上有没有当事人具体署名，如果署名是当事人签署的，那么，原告提供证据的证明力就强，王某如果没有足够证据证明出具的欠条与原告提供的不符，就应承担败诉这一不利后果，因为，每个人都有义务对自己的主张承进行充分举证，没有证据证明，都是一种举证不能，从证明力上讲，法院就会认定原告主张真实。而本案，王某承认原告提供欠条上的署名和手印均是自己出具，申请鉴定署名是否是王某署名已经没有任何意义，同时，王某也没有其他证据能够证明出具欠条时的真实情况，没有录音证据，也没有现场证人。本案最终也只得在法院主持下调解，原告考虑的是执行麻烦，王某也碍于主张没有证据支持，双方调解协议约定由王某一次性给付原告四万二千元，双方再没有任何欠款纠纷，法院当庭做出了民事调解书。本案是一个因出具欠条时粗心大意，导致对方变造欠条，给自己造成损失的典型案例。虽然原告没有变造欠条，王某也会败诉(因为原始欠条很清楚的能够证明原告欠款三万元。)，但这种败诉是必然的，欠款属实，败诉也是必定的结果。但是，本案却因王某的粗心大意，使自己败诉金额无端的多出了欠条约定的数额，自己明明欠款三万，却要还款四万二千元。如果王某在出具欠条时，有法律意识和风险意识，自己书写欠条，字体清楚密集，录音留证，不给债权人可乘之机，可能损失就可以避免。之所以把这个败诉的案子做成案例发表，就是想对看到这篇文章的人有个善意的提醒。提醒大家，订立欠条一定要注意，马虎不得。