李铠 查俭

关于私募融资所谓私募融资（privateplacement）是相对于股票公募(publicoffering)即公开发行而言的，指通过非公共市场的手段定向引入具有战略价值的股权投资人，即引入风险投资者和策略投资者。私募的对象是合格的机构投资人，主要包括保险公司、信托公司、资产管理公司、私募股权投资基金等金融投资者和其他产业集团的投资部门，私募的载体也包括股票、债券、可转让债券等多种形式。私募融资是除银行贷款和公开上市（包括买壳上市后的再融资）之外的另一种主要的融资方式。在许多情况下，对于尚无法满足银行贷款条件和上市要求的企业，私募融资甚至成为唯一的选择。由于私募融资的投资方往往以参股的形式进入，因此私募融资具有特殊的内涵：1、所融资金一般不需要抵押和担保；2、所融资金通常不需要偿还，由投资方承担投资风险；3、投资方不同程度的参与企业管理，并将投资方的优势与企业结合，为企业发展带来科学的管理模式、丰富的资本市场运作经验以及市场渠道、品牌资源和产品的创新能力等；4、投资方可以为企业后续发展提供持续的资金支持，帮助企业迅速做大，实现超常规发展；5、股权会被稀释，企业需出让部分话语权，资金使用上受限制，并且盈利要分给投资方。值得一提的是，自初始融资或者一般增资扩股的情况下，公司和其投资者之间通常直接进行谈判和签订合同，无须承销商参与。而私募融资对象由于是社会上不特定的潜在投资人，企业为更好的锁定、引进社会投资者，并完成私募证券的销售，通常会寻求承销商的参与和帮助。此外，初始融资和一般增资扩股不受证券监管法律规定和证券监管部门的监管，自然也不需要进行法定的信息披露。而私募融资尽管不被认为是证券的公开发行，由于其针对的是社会上的投资人，仍要由证券监管部门对私募融资进行有关监管。正因为有着与一般初始融资和增资扩股不同的特点，因此，私募融资也被视为一种在限定条件下的“准公开发行”。

乘坐出租车（有偿乘车）发生交通事故应当如何索赔我们先看如下案例：2008年6月刘某乘坐青岛某出租车公司所有的出租车出去办事，行驶至308国道时被赵某驾驶的自卸车撞到汽车尾部，导致出租车后座上的刘某受伤住院，后经交警认定自卸车对该事故的发生负完全责任，出租车正常行驶没有责任。刘某被送到医院后诊断为骨折及脑外伤后神经性反应、皮肤软组织多处挫伤。为治伤刘某支付医疗费36726.56元，刘某经鉴定构成九级伤残。现刘某想通过诉讼索要赔偿款。通过以上案例为大家分析一下这种乘客有偿乘车发生交通事故的情形下民事赔偿主体如何确定的几种情形：一是承运人（如上所说出租车公司、长途客运公司、出租车司机等）和事故其他方（如上所说自卸车）因为共同侵犯了乘客的人身权或财产权，应当都作为民事赔偿主体。二是承运人在交通事故中不承担责任，而是由事故其它方承担完全责任（如本案），由于事故其它方的侵权行为是导致乘客人身受到损害的主要原因，承担的是侵权责任，而承运人与乘客之间具有运输合同法律关系，应当负有把乘客安全送达目的地的义务，违反该义务，应当承担违约责任，但不承担侵权责任。结合本案看，有两个独立的行为，一个是自卸车的侵权行为，一个是出租车的违约行为。如当事人选择了以侵权为由起诉，则赔偿主体为侵权人即在交通事故中负有责任的一方，本案中全部责任归于自卸车，因此侵权方为自卸车，而出租车因在事故中不负责任，其不属于该次交通事故的侵权方，依法不承担侵权赔偿责任。如当事人选择以违约为由提起诉讼，则赔偿主体为违约方，即违反合同约定一方。本案中，刘某与出租车之间属于有偿客运合同关系，按照客运合同，尽管出租车在本案中没有责任，但是其应当承担把乘客安全送达目的地的义务，但是由于事故的发生，出租车没有履行该义务，因此，就构成了违约，因此刘某可以起诉出租车一方承担违约责任赔偿损失，因选择了违约的诉因，则不能起诉自卸车一方，因为其与刘某之间不存在合同关系。但是需要注意的是，当事人在侵权与违约竞合选择诉因时，不仅赔偿主体不同，对受害人利益的保护也有着很大的不同。这些不同主要有：1、管辖法院不同；2诉讼时效不同，侵权与违约的诉讼时效不尽相同。3、赔偿范围不同，主要是违约责任无法主张精神损害费。4、举证责任不同。5、责任构成要件不同。因此当事人应当根据有利诉讼以及赔偿人的赔偿能力的因素确定选择以侵权还是违约进行诉讼。

道路交通事故、人身损害赔偿纠纷1、L男因房屋纠纷被W男用硬物打伤，致使L男住院治疗共花费医疗费近2万元。经司法机关鉴定L男的伤势构成重伤，公安机关以涉嫌故意伤害罪对W男采取强制措施，该案曾在青岛某报纸报道过。后经公安多次侦查该案将近一年后起诉到法院，在此期间公安机关多次组织调解，但是W男拒不赔偿L男的经济损失。在法院诉讼过程中我们接受L男的委托作为其刑事附带民事诉讼的代理人，在审理过程中经法院委托有关鉴定机构对L男的伤情进行司法鉴定为6级伤残。我们经过仔细研究分析提出了要求被告W赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等共计25余万元的经济损失。我们律师多次与被告W沟通，为其分析利弊，最终被告W改变不予赔偿的态度并当庭赔付原告L经济损失共计20余万余。L男对我们的工作表示了极大的认可，称其根本没有想到会有如此好的结果。