杨生顺

新生儿死亡，医院赔偿20余万元一、治疗经过2010年3月9日凌晨四点，陈某怀孕37周零两天，不规律腹痛6小时到某医院就诊，行“子宫下段剖宫产术”，3月9日上午10时陈某产下一子，产后医生告知孩子健康状况非常好，并为陈某行“双侧输卵管结扎术”。家属回到病房后，医生告知孩子有点呼吸不好，要送到儿科护理，却迟迟未将孩子送到儿科，后陈某丈夫杨某只有自己从产科将孩子送到儿科，当时时间为13时左右。送去时，儿科医生答应家属可以探视，虽经多次要求却一直不给探视，直到3月10日下午14点半左右，儿科医生上班后才电话通知，孩子情况不好。家属及时从产科赶往儿科，到现场时医务人员告知孩子已经停止呼吸，已经抢救过来，因医院没有呼吸机，建议转院。然医务人员却拒绝帮助联系转院，让陈某自己联系，家属联系另一家医院，但该院告知要医院联系才可以。一直拖到下午17点多医务人员才说隔壁ICU病房有呼吸机，只是费用要高。家属立即要求不计费用抢救，而此时孩子已经停止呼吸三次，患儿于当日下午20时呼吸循环衰竭死亡。为查明患儿死因，于2010年3月11日委托云南某司法鉴定中心鉴定，结果为系新生儿肺部透明膜病（新生儿呼吸窘迫综合症）至呼吸衰竭死亡。二、鉴定过程陈某及杨某随即委托云南建耀律师事务所杨生顺律师为其维权，律师接手后将本案诉至昆明市西山区人民法院，请求索赔各项损失共计381056.9元；经陈某及陈某申请，西山区人民法院于2010年8月20日委托昆明医学会行医疗事故争议技术鉴定，昆明医学院于2010年11月10号作出昆明医学会医鉴字【2010】127号《医疗事故技术鉴定书》，专家分析认为：1、医院在为陈某提供的医疗服务过程中，无违法、违规行为，其剖宫产手术及绝育术符合医疗规范。2、医院为陈某之子提供的医疗行为存在过失行为：在考虑新生儿肺透明膜病（新生儿呼吸窘迫综合征）的诊断时，未能采取及时、有效的医疗措施。3、新生儿呼吸窘迫综合征在足月产儿中发生率低，该病死亡率高，给救治带来一定困难，陈某之子死于新生儿肺透明膜病（新生儿呼吸窘迫综合征）。4、医院的上述医疗过失行为与陈某的死亡之间存在一定的因果关系。5、医院的过失行为对陈某之子的死亡负轻微责任。结论为：构成医疗事故，综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于一级甲等医疗事故，医院负轻微责任。三、再次鉴定医院责任升高首次鉴定收到后，医方和患方皆对昆明市医学会的鉴定不服，提起再次鉴定申请，医方认为不构成医疗事故，患方认为构成事故且应承担全部责任。2011年4月1日患方收到云南省医学会再次鉴定书，虽然仍然没有达到患方认为的医院应当承担全部责任的要求，但已经改变了昆明市医学会鉴定结论，变更为：一级甲等医疗事故，医院承担次要责任；而原来是医院承担轻微责任。这种改变对患方而言是非常重要的，对赔偿额度的增加也是有效的；从另一方面，体现出医疗纠纷中患方并非绝对弱势，也是能够得到公正的。案件经昆明市西山法院审理，判决医院赔偿20余万元。

引产大出血医院治疗不当导致子宫次全切除，医院赔偿25万余元一、案情简介李某于2009年6月怀孕，孕后一直在某县人民医院进行产检。因县医院B超机不能正常工作，2010年3月4日到县中医院进行产检时被告知胎儿已成熟且有危险信号，建议尽快剖腹产。但县医院认为距预产期尚有十几天，不宜进行剖腹，未进行任何检查诊断，即建议等待。3月9日李某自觉无胎动，至县医院B超检查，检查报告为胎死宫内;3月10日县医院为李某办理住院手续并行“乳酸依沙吖啶”羊膜腔穿刺引产手术。同年3月11日10时才注意到李某血小板减少，建议转上级医院治疗；当天12时转入市医院；入院后，院方给予相关检查，却没有当即实施相应的治疗手段。3月12日14时因李某待产中阴道大出血，市医院对其进行紧急剖宫取胎术，术中大出血，院方处理不力，致使李某子宫摘除，住院至3月30日出院。二、首次医疗事故技术鉴定，结论为不构成医疗事故。经医（县医院）患（李某）双方共同委托首次（市医学会）医疗事故技术鉴定【知识扩展：起诉前通过县、区卫生局委托，起诉后申请法院委托；医疗事故鉴定为两鉴终鉴，类似于我们国家的两审终审制，首次在市医学会进行，再次在省医学会进行】，认定：“一、县人民医院在为李某提供的医疗服务过程中存在以下不足：1、孕期未为孕妇进行系统规范的孕期保健；2、对李某晚孕存在的高危因素认识不足、告知不详。二、李某因G2P1孕38+2W头位、死胎、妊娠、妊娠期血小板减少症，行羊膜腔内穿刺利凡诺引产，待产过程中胎盘早剥急诊行剖宫取胎术时子宫收缩乏力、大出血行子宫次全切除术。县人民医院的上述不足与患者李某的子宫全切除无直接因果关系。结论为：李某病例不属于医疗事故。”三、专业律师介入，推翻首次医疗事故技术鉴定结论。李某及丈夫张某对首次鉴定结论不服，但是若还是像首次鉴定那样自己去弄参加鉴定会的话，那结果肯定还是不乐观，毕竟自己不是专业人士。便委托云南建耀律师事务所人损部杨生顺律师全权替其维权；律师接案后，据李某和丈夫张某对就医经过的详细陈述，及李某所住县、市医院的病历资料审阅后，认为：市医院的医疗行为也存在过错，与李某的损害后果之间存在直接的因果关系，市医院与县医院都应为李某如今的损害后果承担相应的赔偿责任。听完律师分析后李某及丈夫张某也认为市医院存在问题，县、市两级医院均应对李某的损害后果承担相应的责任，于是便将市医院追加进来申请再次医疗事故技术鉴定。经省医学会组织，鉴定专家最终认定：“1、县医院在为李某提供医疗服务过程中，在李某入院后化验结果有异常，未复查的情况下，行羊膜腔穿刺术，存在过失；2、市医院在为李某提供医疗服务过程中存在以下过失：产程观察不严密，剖宫产指征不明确，在李某发生产后大出血后，医院处理不力；3、李某胎死宫内与胎儿脐带极度扭转有直接的因果关系，与医院的医疗行为无关；4、县医院及市医院的上述过失与李某的子宫缺失有一定的因果关系。”最终结论为：“李某病例属于二级乙等医疗事故医疗事故（三级伤残），县医院承担轻微责任，市医院承担次要责任。【知识扩展：医疗事故一级乙等至三级戊等对应伤残等级一至十级。即一级乙等医疗事故（一级伤残）计算30年，即100％；二级甲等医疗事故（二级伤残）按一级伤残的90％计算。二级乙等医疗事故（三级伤残）按一级伤残的80％计算；二级丙等医疗事故（四级伤残）按70％计算；二级丁等医疗事故（五级伤残）按60％计算；三级甲等医疗事故（六级伤残）按50％计算；三级乙等医疗事故（七级伤残）按40％计算；三级丙等医疗事故（八级伤残）按30％计算；三级丁等医疗事故（九级伤残）按20％计算；三级戊等医疗事故（十级伤残）按10％计算。】经云南鼎丰司法鉴定中心于2010年12月14日出具的云鼎鉴临字2010第1974号《法医学活体检验鉴定意见书》认定：李某后期治疗费用为3000元，休息期为90天，营养期及护理期各60天。【知识扩展：医疗事故技术鉴定只确定构成几级几等医疗事故，然后对应几级伤残；但往往在现实生活中，患者出院后因病情需要加强营养、休息、护理（所谓“三期”），有些还需要再次或是多次治疗，然而三期及后续治疗费医疗事故技术鉴定中未涉及，就需另行委托司法鉴定中心行“三期及后期治疗费”的鉴定】四、协商未果，起诉维权。因医患双反就赔偿比例问题分歧较大，协商未果；李某及丈夫张某将本案诉至法院请求法院判令：1、判令二被告连带赔偿医疗侵权给原告李某造成的各项经济损失共计人民币414482.27元（其中包括：残疾赔偿金346176元；被扶养人生活费15600元；医疗费29890.27元；误工费4345元；住院伙食补助费1000元；营养费4000元；护理费3160元；鉴定费6200元；交通住宿费4086元；邮寄费25元；）；2、判令二被告连带赔偿二原告精神损害抚慰金86544元；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程：庭审过程中第二被告市医院认为省级医疗事故技术鉴定程序违法，不应作为本案证据使用，因首次鉴定市医院未参加。另两被告认为李某丈夫张某不是本案适格的原告，对赔偿比例持有异议。辩论观点概括如下：首先、鉴定程序合法、有效，该鉴定是经原告提出申请，由县卫生局依法委托，鉴定过程中第二被告依法提交了鉴定陈述，病历资料，及派员出席了鉴定会现场接受了专家的询问，鉴定书送达了第二被告；故该鉴定书是合法、有效的证据。其次、生育权是国家生育相关法律法规规定的结婚夫妻的合法权利，理应得到保护，而且保护的对象是夫妻双方；显然李某丈夫张某作为本案原告是正确的，也不违反任何法律的规定。最后、关于两被告应如何赔偿问题：据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。及侵权责任法的相关规定。被告行为存在过错且构成二级乙等医疗事故，在本病案中原告完全积极的配合诊治、检查、缴费，对损害后果并无任何过错，损害后果皆因两被告所提供的医疗行为违反相关法律法规及诊疗规程所致，因此两被告应为该损害后果承担全部赔偿责任。医疗事故鉴定书第一被告县医院承担轻微责任，第二被告承担次要责任是行政范畴的责任，并不能作为民事赔偿责任比例的依据。且从上述认定中二者责任并不重合，而是相互独立的，所以建议法院院判决时可以考虑第一被告承担40%赔偿责任，第二被告承担60%的赔偿责任。上述责任承担的建议是昆明一直以来的审判做法，显然这涉及法律与法规矛盾时正确适用的问题，《民法通则》《侵权责任法》系法律，其效力大于部门规章《医疗事故处理条例》，条例第49条的规定明显违反民法通则及侵权责任法的规定，故不能错误的适用，如果适用则存在适用法律错误的问题。本案一审判决：鲁甸县医院承担15%的赔偿责任，判决昭通市医院承担30%的赔偿责任。合计赔偿25万余元。维权成功。

患重病医院抢救治疗不及时治疗不到位，患者死亡医院需担责基本案情：张某（死者），男，1972年2月出生，于2010年11月28日11:20分因患病到云南同仁新华医院就诊，云南同仁新华医院接收后虽进行抢救，但终因张显余原有疾病（大叶性肺炎伴纤维素性胸膜炎及心脏病）导致肺、心功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，医患双方共同委托昆明医学会进行医疗事故技术鉴定，委托杨生顺律师担任患方的鉴定代理人，经鉴定表明：张显余的死亡主要原因是其原有疾病，云南新华同仁医院对张显余的死亡仅负轻微责任。之后，患方委托云南建耀律师事务所杨生顺律师代理其与医院协商解决此事，医患双方在平等、自愿的基础上达成协议：双方一致同意云南同仁新华医院按15%的比例承担医疗事故责任，并在签协议的当日一次性向患方支付该项赔偿费用，对之前医院垫付的尸检费也不再向患方收取，患方收到此项赔偿费用后保证此案的一切纠纷从此全部了结，不再就此事向医院提起任何诉讼或者提出其他要求。此案中，因张显余的死亡主要原因是其原有疾病，云南新华同仁医院对张显余的死亡仅负轻微责任。双方本着和平解决纠纷的意图进行协商，最终以医院按15%的比例承担医疗事故责任而结案。

扁桃体发炎县级医院就诊吃药后死亡维权案例一、打工小伙，扁桃体发炎就医吃药后蹊跷死亡杨某系云南省玉溪市江川县人，刚满18岁，母亲早年因病去世，父亲在家务农，自己因学业无成而提前走入社会，在昆明市嵩明县杨林开发区的一家澄江抚仙湖石锅鱼餐厅打工。因感冒咽喉肿痛，2009年12月7日中午1点半左右向老板请假到某嵩明县某医院就医，医务人员未皮试情况下开给：阿莫西林胶囊、灵丹草颗粒、草珊瑚含片三种药品服用。回到餐厅吃药后10分钟左右，杨某便出现呼吸困难、脸色苍白、乱跳症状，杨某随即被老板及同事送至该院救治（路途时间几分钟），该院医务人员对杨某采取洗胃等救治等抢救措施，但最终还是抢救无效死亡。二、父亲理智选择遗体解剖，查明死因一贯健康的孩子为何死亡，杨某的父亲接到噩耗从江川赶到嵩明，怀着这个疑问，忍痛委托云南权威的司法鉴定中心云南鼎丰司法鉴定中心行尸体解剖，该中心于2010年1月19日出具云鼎鉴尸字2009第2031号《法医学尸体检验鉴定书》，结论为：“受检者杨某考虑为药物反应引起咽部水肿及自身咽部脓肿共同导致声门闭塞，室息死亡。”三、找医院多次交涉未果，理智委托医疗纠纷专业律师介入维权拿到死亡报告后，杨某的父亲和一些亲属找到医院交涉，要求医院承担杨某的死亡赔偿责任，但医院拒不认为自己存在过错，有任何责任，故无数天的无数次沟通仍然不能达成赔偿意见。杨某并没有无理取闹，也没有采取过激的医闹举动。而是通过多方打听，委托律师维权。杨某虽为农村人，但其非常理智，选择了长期担任医院法律顾问并长期代理进行医疗维权诉讼的医疗纠纷专业律师杨生顺，经过咨询后，杨某感觉到自己非常有信心，并与杨生顺律师签订了《委托代理合同》，正式委托杨律师代理此案维权。四、律师介入，未经诉讼成功化解矛盾，为患方得到了高额赔偿经分析“处方单”和“遗体解剖司法鉴定书”后，杨生顺律师凭借数年的医疗纠纷处理的专业经验，提出医院存在的问题如下：1．医院在处方使用阿莫西林时存在两点过错，其一未询问是否有青霉素、阿莫西林类药过敏史；其二未进行青霉素皮试试验；2．在杨某服药出现危机情况，被送到医院后，医院抢救治疗存在如下过错，其一未正确诊断致命病情“窒息”并采取“气管插管”等有效治疗措施进行抢救；而错误以为食物中毒，进行洗胃的无用治疗。3．医院抢救病历资料存在不如实记录情况，必要时交待当日在场人员作证。医院病历记载，第二次被送入院时患者已经昏迷，据在场人员介绍，只是呼吸困难，并未昏迷，而是因为接诊医务人员把急病当普通病情对待，未尽到及时抢救的责任。针对上述三点律师认为，其一医院用药错误，其二抢救不及时，不正确的错误。导致本来不会致命的杨某发生危机病情，医院过错行为与杨某危机后果的发生之间存在因果关系，据此，医院必须承担责任。其二，医院抢救治疗不及时，并抢救行为错误，此行为导致本来可以采取措施救治恢复的情况未能有效避免，导致杨某死亡，医院与杨某的死亡之间具有因果关系，理应承担责任。杨生顺律师还认为，杨某虽为农村居民，但其死之前一年以上在杨林打工，应按照城镇标准赔偿。有了上述思路，家属和律师对维权的成功充满了信心。但律师并没有因为家属已经多次交涉未果而放弃与医院交涉协商的机会。故律师主动要求未诉之前先与医院沟通，希望和解，以减少诉累，减少当事人诉讼成本。律师经与医院领导预约后进行了多次沟通，医院起初认为自身责任不大，不应赔偿；经过律师的分析和劝解，并将本案事实和法律适用问题一一不漏的分析给对方，并交待如果对律师观点持有异议，医院方可以咨询相关专业人士。第一次调解并未出律师所料，没有结果。律师将时间留给医院。经过两个星期的等待，杨律师再次与医院进行沟通，医院转变了起初不愿意赔偿的态度，但仅仅愿意赔偿伍万元。律师认为，医院从不赔偿到愿意赔偿已经很成功，数额上的问题也算是个难题。第二次沟通仍未得到圆满解决。第三次沟通在第二次的一周之后，律师又针对医院提出的各方面驳辩意见提出了相应的事实和法律依据支持。医院看了之后增加了赔偿数额，最终以185000元的数额达成赔偿协议并成功签订了赔偿协议。杨某的父亲听到这个结果，也感到非常欣慰，自己儿子的死亡的维权未经诉讼即告成功。也给了自己和逝去的儿子一个圆满的交待。签订协议当日律师、杨某的父亲受医院之邀，一起共进晚餐，三方并未因为此事虽然发生过轻微的争吵，但是对协商之果三方都认为合情、合理、合法。五、办案律师寄语杨某父亲做对了两件事：进行了遗体解剖；聘请了专业的医疗纠纷律师介入维权。亲属已经逝去，在对死因存有争议之时，一定要进行遗体解剖，而不能因为感情和风俗不能接受而放弃解剖，否则，患者将很难进行维权；医疗纠纷不是所有律师都能胜任的介入维权的，只有专业的律师，才具备处理经验，才能很好的把握事实和法律适用，就算不经诉讼也可以达到解决问题的目的。

剖宫产后大出血昆明济任医院构成医疗事故负主要责任一、就医经过。黄某于2009年2月15日10:30分到昆明济任医院住院待产，A医院医生对黄某及丈夫夏某说：“剖宫产快且安全；阴道分娩慢，需滴催产素催产”。黄某夫妻认为顺产对孩子比较好，就选择了顺产，于入院当日为产妇滴催产素催产，但至2009年2月16日18:41分，医生告知顺产有危险建议剖宫产，黄某夫妻二人立即签字同意行剖宫产。当晚20时左右手术结束，因A医院手术过错导致产妇术后一直流血不止，因医生水平及医疗设备有限采取相应措施不利；直到21时40分左右才联系120转院，又延误了宝贵的抢救治疗时机，且转院时A医院未派医生随同。然，急救中心却将流血不止的产妇送至与A医院同级别的B医院，B医院又顺理成章的给予接收，导致22:50分左右B医院未做实质性的检查，做了一些检查耽误了1个多小时没办法，只有把产妇转至C医院。C医院按理是具备相应抢救条件的，但虽进行了相应处理并进行了大量的输血，但未采取其他有效措施挽救患者生命，最终产妇黄某于2009年2月18日13时20分去世。黄某去世后，夏某及A医院共同委托云南司法鉴定中心进行法医学尸体检验，结论为：“受检者黄某系子宫手术切口、子宫前侧腹膜及腹膜下软组织出血，肌体大量失血致多器官功能衰竭死亡”。二、聘请律师维权，案情进展顺利，构成医疗事故，医院负主要责任。夏某此时便找到本律师代理维权，律师分析本案后认为：A医院违反医疗规程规定的诊疗、护理常规，致使黄某产后大出血且得不到及时、有效的治疗；急救中心承担急救任务，却未能把患者直接运送至有能力施救的单位，而让患者在B医院白白的浪费了宝贵的一个小时的抢救、治疗时间，多了一个小时的大流血；B医院没有任何能力接收和处置诸如该病案危重病情的患者，却进行收治，导致了宝贵的抢救时间被浪费；C医院在接诊患者后，也未能采取有效的措施防止病情恶化，相应的治疗措施不到位，也是患者死亡的原因之一。故四家单位对黄某的去世均存在过错，构成共同侵权，故应承担连带赔偿责任。另外，孩子娩出后，因A医院医务人员紧缺只顾抢救产妇却忘了对孩子进行相应的护理、治疗，造成孩子窒息，因此产生相关医疗费。A医院认可其对孩子的窒息存在责任，也在儿童医院垫付了费用4150元，尚有2000元未支付，故孩子治疗的相关费用应由A医院承担。基于上述，夏某、两个孩子及黄某的父母于2009年5月25日将上述四家医疗服务机构告上法庭，请求连带赔偿：1、因医疗共同侵权行为造成各项损失合计485833.23元，2、由A医院赔偿患儿医疗费2000元，3、本案诉讼费由四被告承担。法院受理该案后，于2009年11月4日将本案委托昆明医学会做医疗事故技术鉴定，昆明医学会于2010年8月12日作出昆明医学会医鉴字【2010】089号《医疗事故技术鉴定书》，专家分析认为：“1、A医院在为黄某提供医疗服务过程中，存在以下过失：对黄某产前子痫病情及发展、预后估计不充分，对产后出血监测不足，对失血性休克救治不力，黄某最终因失血性休克、DIC、多器官功能衰竭死亡。2、急救中心在为黄某提供医疗服务过程中，转送、处置病人符合相关规定，无过失行为。3、B和C医院为黄某提供的医疗服务符合救治原则，无过失行为。4黄某系高龄产妇，未定期进行产前检查，产程中出现重度子痫前期、子痫发作，是导致黄某剖宫产术中及产后大出血的原因之一。5、A医院的以上过失行为与黄某的死亡之间存在一定的因果关系。6、A医院的以上过失行为对黄某的死亡负主要责任，急救中心、B和C医院不承担医疗事故责任。”结论为：“构成医疗事故：本病例属于一级甲等医疗事故，A医院负主要责任，急救中心、B和C医院不承担医疗事故责任。”首次医疗事故技术鉴定书下来后医患双方均未提起再次鉴定程序；基于首次鉴定结论，原告夏某等五人在代理人的主导下于2010年11月17日撤回了对急救中心、B和C医院的起诉，法院于2010年11月17日以裁定的形式批准了原告的撤诉申请；三、期待结果：现本案一审已经判决，判决医院赔偿44万余元，医院不服提起上诉，定有一个公平公正的判决结果。

特大交通事故车主遭遇两百余万元索赔，律师介入化解一半损失一、案情简介2008年5月5日，杨某驾驶云A81978号“桑塔纳”牌轿车由昆明市经济技术开发区前往昆明市东聚汽配城，该车属某磷矿分公司所有，杨某则属于磷矿分公司职工。15时07分许，杨某驾车沿昆明市新昆洛路北向南方向辅道行驶至东聚汽配城叉口，右转弯驶入叉口后，所驾车车头前部与张某所骑电动自行车右侧车身相撞，导致陈某全身多处受伤。2008年6月11日，昆明市公安局交通警察支队八大队以昆公交八字【2008】第87号《交通事故认定书》，认定：事故双方分别承担此次事故的同等责任。2009年6月9日，经昆明医学院司法鉴定中心鉴定，张某在此次事故中损伤达一级伤残、完全丧失劳动能力，并且系完全护理依赖程度，终身需二人进行护理。在张某医治的过程中杨某及磷矿分公司共垫付医疗费205000元，至此公司领导立刻意识到此次事故的严重性，若不聘请专业人士介入维权，公司将会带来巨额损失；于2009年10月12日便委托云南建耀律师事务所人身损害法律事务部的杨生顺律师全权代为处理此事。二、诉讼过程（一）一审：本案因张某提出高达两百余万元的巨额赔偿，因双方意见分歧较大，协商未果；2009年7月14日张某（其丈夫李某为其法定代理人参加诉讼）便以杨某、磷矿分公司、磷矿总公司、该车交强险承保保险公司为被告将本案诉至昆明市官渡区人民法院，请求：赔偿各项损失共计2055332.97元，其中包括三个部分：第一部分：1、残疾赔偿金265000元；2、被抚养人生活费56450.58元；3、医疗费410365.42元；4、住院期间的护理费56140元；5、长期护理费1022000元；6、住院伙食补助费20050元；7、残疾辅助器具费48388.33元；8、一次性医疗用品费2367元；9、一次性卫生用品费5080元；10、营养费16000元；11、交通费12104元；12、住宿费2000元；13、误工费80759.62元；14、鉴定费2900元；15、肇事车辆服务费和修理费849元；以上合计2000554.95元的60%为12000332.97元，减去已垫付205000元，即为995332.97元。第二部分:后期医疗费8万每年×20年×60%=960000元。第三部分：精神损害抚慰金10万元；本案诉讼费用由被告承担。根据张某提出的诉讼请求所依据的事实及我国相关法律法规规定，本律师积极准备应诉，经过两次开庭，其中一次庭审长达8个多小时，可见庭审过程双方对抗之激烈，案件之复杂，本律师更是对原告张某提出的诉请所依据的事实及法律一一予以辩驳；庭审结束后本律师向法院提交了长达9页之多的代理词，详细阐述本案中原告所提出的诉请在事实及法律依据方面存在的问题及不足；最终在本律师的努力之下，昆明市官渡区人民法院于2010年4月15日作出一审判决，判决在判决生效之日起十日内：一、保险公司在交强险承保范围内赔偿原告张某因此次交通事故损失110114元；二、磷矿分公司赔偿张某损失860975.93元，磷矿总公司承担连带赔偿责任；三、磷矿分公司赔偿原告精神损害抚慰金20000元，磷矿总公司承担连带赔偿责任；（二）二审：后原被告双方均将本案上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中院于2010年8月25日作出终审判决，判决：一、撤销一审判决；二、由交强险承保保险公司自判决生效之日起十日内赔偿张某人民币110114元；二、磷矿分公司自判决生效之日起十日内赔偿张某人民币894755.63元（包含精神损害抚慰金20000元），磷矿总公司在分公司赔偿不能范围内承担清偿责任。诉讼费用双方由双方分担。至此、本案随着诉讼程序的终结而有了一个明确的结论。三、律师总结及提醒在本案当中杨某是磷矿分公司的职工，双方已签劳动合同，法院认定杨某在事故发生时是在履行职务，磷矿分公司作为杨某的雇主应承担赔偿责任，磷矿分公司系磷矿总公司设立的分支机构，则总公司应在分公司赔偿不能的部分承担清偿责任。律师提醒：各机关单位或个人应严格管理内部员工，建立完善的岗位管理制度，并严格执行，使内部员工各司其职、各尽其责；若无相关管理制度或有制度但不按制度执行导致管理混乱，一旦发生伤亡事故，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动。第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，雇员在履行职务的过程中不管是雇员自身受到伤害或是雇员伤害到其他人雇主都须视情况承担一定的责任的。事故发生，若导致人员伤亡，赔偿项目可达十项之多（针对具体情况赔偿项目是及数额是有所不同的），而每一项费用的计算所适用的标准又都各不相同，对于一般人来说若要完整的列出赔偿项目并计算出赔偿金额来这恐怕不是一件简单的事，即使知道赔偿项目但应当怎么计算赔偿金额及应怎么举证支持此项主张呢？这就是相当专业的问题了，这就要求有相当专业的人损律师参与了；律师提醒：不管是哪类人损事故的发生，建议都应先找专业律师咨询或者直接聘请专业律师介入，专业律师将从所提诉请所依据的事实应如何举证证实及应适用那些法律、如何适用法律等方面着手进行维权；反之、若为被告方，则律师将从对方所提诉请所依据的事实举证是否充分及适用法律是否正确等方面进行维权；总之、专业律师的介入能使您得到您依法应该得到的，减少您不必要的损失，使您的合法权益得到最大限度的维护。