杨明

1、案情梗概：王某（16周岁）、郑某（16周岁）、李某（17周岁）、刘某系同村村民，2005年6月某日晚，王某伙同郑某、李某将刘某叫到村头偏僻地带，以如果不给钱就欲伤害其女友为名进行敲诈，以此向刘某索要人民币6000元，王某、郑某、李某各分得2000元。2、判决结果：法院以敲诈勒索罪判处三被告有期徒刑6个月，缓刑1年。3、案件分析：（1）根据我国《刑法》第274条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。（2）关于敲诈勒索罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人；（3）关于构成此罪的数额，根据2000年4月28日最高人民法院《关于审理敲诈敲诈勒索罪数额认定标准的问题的规定》，敲诈敲诈勒索公私财物“数额较大”以1000元至3000元为起点，敲诈敲诈勒索公私财物“数额巨大”以1万元至3万元为起点。（4）关于此罪的即遂与未遂，敲诈勒索罪的既遂形态属于结果犯，即行为人使用恐吓、威胁等手段，使被害人产生恐惧，从而被迫交出财物的，即为既遂；如果被害人并未因被告人的行为而产生恐惧或者虽有恐惧感但未交出财物的，均为敲诈勒索罪的未遂。

1、案情梗概：2004年5月王某到某手机专卖店，以购买手机为名，要求服务员将一款价值1850元的诺基亚手机拿来试用，接过手机后，携机逃跑，店内人员追出去将其抓获。2、判决结果：法院以抢夺罪判处被告人拘投4个月，并处罚金人民币2000元。3、案件分析：（1）抢夺罪，是指以非法占有为目的，公然夺取数额较大的公私财物的行为；（2）2002年7月13日最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的，为“数额较大”。（3）被告人非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，但系犯罪未遂。关于抢夺罪的既遂与未遂，具体而言，被害人持有或者管理的财物因行为人的抢夺行为而失去控制，即构成既遂。如果在被害人没有失去控制前，行为人实施的抢夺行为因意志以外的原因未得逞的，即属于犯罪未遂。此案例即为此种情况。

1、案情梗概：被告人高某，其母王某是高某的法定监护人。因高某整日游手好闲，母子感情一向不好，高某于是离家。2002年3月高某与李某谈恋爱，由于李某平日花销较大，高某为维护双方感情又出于自尊爱面子，于是私自撬开母亲家门锁，将新飞冰箱一台、索尼电视一台、美的空调一台便卖，共得款8000元。案发后将赃款退还。2、判决结果：法院判决被告人无罪3、案件分析：1）盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为；2）《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第1条4项的规定，偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理，对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。盗窃罪案例二1、案情梗概：2006年6月10日，李某伙同钱某、刘某到电器商场以秘密手段窃取两台笔记本电脑，经鉴定价值为38600元。8月又以相同手段窃取某商场笔记本电脑三台，经鉴定价值为50150元.2、判决结果：李某犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币6万元，钱某、刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3万元。3、案件分析：《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：（1）个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上的，为“数额较大”。（2）个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上的，为“数额巨大”。（3）个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。另外，我国《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三处以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三处以上十年以下有期造型，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

彩礼等财物纠纷的裁判规则一、婚约纠纷的处理几种不同形式婚约引起的财物纠纷处理原则1、包办婚约中收取的财物：《婚姻法》第3条规定禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由行为。所以包办婚约中取得的财物不具有合法性质。2、以订婚为名诈骗财物：假借以订婚的名义，诈骗钱财，数额较大或有其他严重情形的，依法以诈骗罪追究刑事责任3、同时订立多份婚约：应视为自愿赠与，不再返还4、出于自愿，在订立婚约时给付的财物：此种情形是以结婚为目的的赠与，如果结婚行为款成立，则应返还相应财物。二、彩礼的相关法律规定《婚姻法解释二》第十条规定：当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情节，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（法发【1993】第32号）第19条规定借婚姻关系索取财物，离婚时，如果结婚时间不长，或者因索取财物造成对方生活困难的，可酌情返还。三、法院的裁判规则实践中法院会根据法律规定，同时考虑双方是否共同生活及生活时间长短、是否生育子女，是造成生活确实困难等因素综合裁量返还比例。

辩护词xx涉嫌诈骗案审判长、审判员：xx律师事务所接受本案被告人的委托，指派我以辩护人的身份出席本法庭。接受委托以后辩护人认真的查阅了在卷材料，同时多次会见了被告人，对于本案所涉及客观事实有了一个必要的了解，特别是在今天听取了法庭对本案的公开调查，对于案件事实有了更为清晰的了解，下面我将仅对起诉书指控xx于x年x月x日伙同刘xx、胡xx诈骗5万元，提出如下辩护意见，供法庭合议时参考。一、指控或认定被告人该起诈骗成立证据不足任何刑事案件，认定被告人有罪，应该有一系列相关证据，或多份证据已形成了证据链，再或者证据与证据之间可以相互认证。纵观本案卷宗，指控被告人该起诈骗行为成立的证据，仅有被害人的辨认，而这份证据本身也存在这样那样的矛盾之处，又无其他任何相关证据予以佐证，明显属证据不足。通过查阅卷宗中对被告人、刘xx、钱xx的讯问笔录及经过今天的庭审，李xx是于2007年年底与被告人联系上的，这钱xx笔录一致。刘xx供述自己也是在2007年年底认识到的李xx，于2008年年初开始实施犯罪行为的，另外被告人从未见过胡xx，所以说被告人根本不存在作此起案件的时间条件，也不存在与刘xx及胡xx作此起案件的可能性。二、针对被害人的辨认笔录，辩护人提出如下意见：1、被害人于2007年xx月xx日被骗同日报案，也是在当日公安机关作出的询问笔录中询问到实施诈骗行为的这几个人长的什么样子时，被害人回答是第一个女的嘴上有唇线，第二个女的短发，辽宁口音。2009年xx月xx日对被害人的询问中侦查机关让其叙述一下这三个人的休貌我特征，被害人的陈述是：这三个人都是本地口音，第一个女的是长发，第二个女的是短发。这明显与起诉书中指控的两名女犯罪嫌疑人被告人不符，我们可以看到被告人本人是长发，但他却没有唇线，胡xx是短发，但她是湖南口音。应该说被骗当日，被害人的记忆是最为深刻的，她所陈述的也是嫌疑人最为明显的相貌特征，但与起诉书中指控的两名女犯罪嫌疑人却完全不吻合。2、我国《刑事诉讼法》等相关法律规定：组织辨认前侦查或检察相关，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征。卷宗里2009年xx月xx日侦查机关在辨认前让被害人形容嫌疑人的相貌特征时，被害人的陈述没有任何关于嫌疑人相貌的说明，辩护人认为这也是很正常，从被害人被骗到辨认已时隔近两年时间，任何正常人的记忆都已模糊不清了，记忆中已无法反映出当时的情况。这样的辨认对嫌疑人来说是相当不公平的，因为不客观、不真实。这一辨认过程存在错误的危险性是极大的。3、本案中侦查机关组织辨认的程序是违法的，不能作为本案的证据使用。我国相关法律规定：几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。这也就是说辨认程序要遵循个别辨认规则。此规则意味着辨认人必须单独、一一进行辨认，彼此之间不能互相交换意见，以保证辨认结论的客观性。这其中包含两种情形：（1）当数人对同一人或同一物进行辨认时，主持辨认程序的主体应让辨认人分别辨认；（2）如果某一辨认人需对数人或数物进行辨认时，主持辨认程序的主体应在每次辨认人需加以辨认者或物同一些互不相同的人或物一起出现。那么在该案中侦查机关恰恰违反了此规则，被害人在辨认两名女犯罪嫌疑人时是将42张照片混杂在一起一次性辨认完毕的，而应该分两次辨认出两名嫌疑人是谁。另外，侦查机关在组织此次辨认前作的询问笔录时间记载为2009年xx月xx日13时30分至xx日14时50分，而辨认笔录的时间是2009年xx月xx日14时05分至2009年xx月xx日15时10分，我们不难看到辨认过程及询问过程是在同时进行的，这种辨认方式的违法性不言而喻。三、对于2009年4月9日，被告人、赵xx、林xx骗取被害人张xx人民币5100元，该笔赃款已返还被害人，此起犯罪未对被害人造成实际损失，依法可以酌定从轻处罚。四、被告人无前科劣迹，系初犯。五、被告人认罪态度较好，被告人的自行辩护不能认为是认罪态度不好的表现，对未曾实施的犯罪行为的辩解，只是说明被告人本人也是尊重客观事实的，而且对自己实施过的犯罪行为供认不讳。综上所述，指控被告人诈骗5万元一起案件，证据不足且程序违法，不足以定罪。刑法的原则为疑罪从无，无罪推定，对任何犯罪嫌疑人定罪量刑都应该慎重，人身自由权是公民最为根本的权利，最后恳请法庭综合考虑本案的全部证据材料及被告人的犯罪情节，公平、客观裁判，对被告人从轻处罚。辩护律师：杨明

关于xx被控故意伤害案的辩护词审判长，审判员我受本案被告人xx的委托，受xx律师事务所的指派，以辩护人的身份出席本法庭，接受委托以后辩护人认真的查阅了在卷材料，同时又会见了被告人，对于本案所涉及客观事实有了一个必要的了解，特别是在今天法庭对本案的公开调查，对于案件事实有了较为清晰的了解，下面我将针对本案提出如下辩护意见，供法庭合议时参考。1被告人主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。首先，被告人具备主动投案特征。根据本案在卷材料和法庭调查表明，本案发生后，被告人就认识到后果的严重，认识到自己的错误，在公安机关尚未抓捕他之前就主动告诉自己的家人分别给所在地的派出所及公安机关的报警电话110打电话，这些都是有相关证据能证明的自动投案一般应是犯罪分子本人直接向司法机关主动投案。如果犯罪分子就近向所在单位、城乡基层组织或者其他有关人员投案，也应认定为是自动投案，接受投案的单位或者个人应及时转报司法机关。犯罪分子由于某些客观原因不能亲自投案，而委托他人代为投案或者不能立即亲身投案而先以信件、电报电话方式投案而后及时到案的，也可构成自动投案。其次，被告人如实供述了自己的犯罪事实。公安讯问时，被告人没有隐瞒犯罪事实，而是积极配合公安了解情况，如实供述了自己的犯罪事实。综上，被告人已构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人自愿认罪，悔罪表现好。被告人被羁押后，在侦查与审判过程中认罪态度好，能积极配合公安机关，并主动交待本案事实，口供的一致性和稳定性都较强，这证明被告人愿意配合司法机关查清事实，对自己的行为有明显的悔罪表现，可予以从轻处罚。被告人在公安机关侦查和公诉机关审查起诉期间，始终坚持诚恳的认罪态度，积极配合办案人员办案，从未出现过不如实交代和推脱罪责的情况，更未出现过任何翻供现象。特别是在今天的庭审中，被告人能如实地回答公诉人的讯问，态度诚恳，明确表示认罪，这都表明，被告人已经深刻认识到了自己所犯下的罪行，对自己的行为感到后悔，具有明显的悔罪表现。３、受害人对本案的发生有着重大过错，请法庭在量刑时应充分考虑这一因素，对被告人从轻处罚。本案的案发是由被害人的不法行为而引起的，一个漆黑下着小雨的夜晚，一个对周围环境十分熟悉的人，偷偷来到其邻居一个女人居住房间前，破窗而入时我们可以判定其行为的目的，是犯罪行为，而年已70岁的被告人为了保护自己的女儿，不顾危险只身冲出去当即被打一拳，可以说被告人当时的处境也是十分危险的，因为他不知道面对的是什么人，是否十分凶残，同时也不希望来犯跑掉，一个人处在凶险的情况下所实施的行为，我想是完全可以理解的，如果当时没有将来人制伏，很显然受到伤害的还是被告人，而来人还会跑掉，因此在被告人的行为中是否还存在一些自卫的性质，也希望法庭合议时予以考虑。7、被告人此前从未受过任何处罚，一贯表现良好，此次犯罪属于初犯，偶犯，可以酌情从轻处罚。审判长，审判员，被告人已经为自己的犯罪行为遭受了应有的严厉的惩罚，年近70岁的他为了保护家人，因行为不当而身犯牢狱之灾，作为辩护人对其抱有一定的同情和惋惜，我国刑法关于惩办罪犯应本着惩办与宽大相结合的原则，请法庭充分考虑被告人有自首等法定从轻情节和其他多项可酌情处理的情节。综上所述，我们恳请合议庭对被告人从轻、减轻处罚，以上辩护意见。辩护律师：杨明