闫建秋

当事人李某在办理退休手续时，当年已经被认定为连续的工龄文件被社保部门认定手续不全，要求劳动者提交相关证据来证明相关事实。年代久远，李某无法提交更有力的证据来印证档案中手续。社保部门遂推翻了档案中已认定的文件，少计算近六年的工龄，为李某办理了退休手续。李某不服，携带材料咨询律师后，获得了相关事实和法律依据的支持，多次和社保部门协商未果的情况下，依法向人民法院提出行政诉讼。法院受理后，通过依法审理，做成了支持劳动者李某的诉求，裁决撤销社保部门原有行政行为，责令其重新作出工龄认定。

刘某拥有合法房产一套，在06年由单位和开发商共同开发，拆迁安置。刘某和单位、开发商签署了拆迁置换协议，并补缴了差价，将房屋的房产证和土地证依法依约交付给单位、开发商。经过近3年的建设，09年底，单位和开发商向刘某交付了约定房产，但迟迟无法依约为刘某办理房产证和土地证。经过刘某的多次督促，单位和开发商相互推诿，迟迟不予办理。刘某无奈之下，在12年初依法向人民法院起诉，要求二被告依约协助办理房产证并赔偿因延期办证给当事人造成的经济损失。法院受理后，通过二次庭审，由简易程序变为普通程序后，依法部分支持了刘某的诉讼请求。开发商不服，依法上诉，二审发回重审，一审法院作出了责令开发商和单位协助办理房产证，赔偿因此造成经济损失的判决，全面支持了刘某的诉讼请求。

李某购买一栋大楼后出租。由于当时购买时曾和王某签署合伙买楼协议，由于该协议的存在，王某起诉李某至法院。要求确认对争议房产具有共有权，并分割该房产。一审法院判决支持了王某的诉讼请求。李某不服，依法上诉到中级人民法院。上诉中院后，李某委托本律师代理二审。律师接受委托后，通过对证据的扎实把握，对法律的正确解读，依法针对一审中存在的瑕疵问题予以针对性的突破。通过律师的成功代理工作，二审法院依法发回本案。发回后，原告王某撤诉，我方当事人李某的合法权益得到了切实维护。当事人对律师的工作非常满意。