王彦霞

根据河北省统计部门公布的2011年度有关数据，确定河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据如下：城镇居民人均年可支配收入18292.2元农村居民人均年纯收入7119.7元城镇居民人均年消费性支出11609.3元农村居民人均年生活消费支出4711.2元

死者已矣，本以为药家鑫一案已经尘埃落定，今天打开电脑居然看到药家鑫案被害人张妙家属向被告人药家鑫的家人索要20万款项之新闻，不禁骂了一句：“卑劣”。我曾说过药家鑫是死于舆论的。药家鑫案本不复杂，药家鑫当庭认罪表示忏悔，药家鑫的姐姐当庭下跪，其家人更是表示要对被害人进行经济赔偿，其家人如此是为了什么呢？目的不外乎是为了保住药家鑫一命，而被害人家属当时的态度是拒绝赔偿并将药家给付的款项寄回，我们将镜头回放一下，假设当时被害人家属接受的药家鑫家属的款项，则药家鑫一案则有了主动赔偿被害人的一个情节，根据笔者的经验，药家鑫就有可能保命。而被害人家属的拒绝无疑没有给药家鑫保命的机会，最终药家鑫被判处了死刑立即执行。既然这样事情已经完结，死者已矣，活着的人自己珍重就罢了。不料今日，被害人家属却来药家索要其曾经退回的款项，使得此事又起波澜，笔者从法律角度阐述下：药家当时所承诺给付的20万元是药家对被害人的一种赠予，并非药家鑫法定的赔偿义务，药家鑫法定的赔偿义务已经随刑事附带民事判决确定，且药家已经支付。而被害人家属对这笔款项的拒绝使这个赠予行为终止，药家已无再次给付的义务了。笔者在用自己阴暗的心理阴暗的推测下，被害人家属退回药家给付款项及再次索要行为的目的，笔者阴暗的认为：被害人家属在法庭审理期间退回药家所给付的款项无疑是想致药家鑫于死地，当然这是人家的权利无可厚非，并且其成功的利用舆论对其的同情已经成功从人间消灭了药家鑫，从此天堂多了一位钢琴家。而其此次索要的行为是基于药家鑫之父曾经的承诺：把这笔钱留着等其急需时可以再次给付。并且还有再次利用舆论之嫌，你药家曾承诺在我有困难急需时你会再次给付，而今我急需，你就应该给付我，不然舆论就会谴责你药家出尔反尔。但是世事变迁，如今舆论是否还会站在被害人这边呢？药家鑫已死，其用其的生命为其所做的一切付出了代价，而其家人是无辜的，他们没有义务为自己儿子的行为背负一生的十字架，还有别忘了，药家二老也是失去儿子的可怜人，所以今天药家有权收回自己的承诺，无需给付。最后说一句不厚道的话：偶看张妙家人及其代理律师皆非善辈。