唐象松

娄底市XX建筑工程公司留守处与XX石油化工股份有限公司湖南娄底石油公公司建设工程施工合同纠纷一案当事人:XXXXXX法官:XXXXXX文号:（2009）娄中民再终字第19号%3C%21--%0D%0Agoogle_ad_client%20%3D%20%22pub-8183166043245240%22%3B%0D%0Agoogle_ad_slot%20%3D%20%225367601713%22%3B%0D%0Agoogle_ad_width%20%3D%20336%3B%0D%0Agoogle_ad_height%20%3D%20280%3B%0D%0A//--%3E%0D%0A%0D%0Agoogle_protectAndRun%28%22render_ads.js%3A%3Agoogle_render_ad%22%2C%20google_handleError%2C%20google_render_ad%29%3B再审申请人（一审被告、二审上诉人）XX石油化工股份有限公司湖南娄底石油分公司。代表人肖XX，该公司经理。委托代理人李思义，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）娄底市XX建筑工程公司留守处。代表人李XX，该处主任。委托代理人伍XX，新化县司法局干部。委托代理人唐象松，新化县法律服务中心法律工作者。原审原告娄底市XX建筑工程公司留守处与原审被告XX石油化工股份有限公司湖南娄底石油分公司建设工程施工合同纠纷一案，新化县人民法院于二00七年十二月十四日作出（2006）新民初字第1144号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于二00八年六月一日作出（2008）娄中民三终字第40号民事判决，已发生法律效力。娄底石油分公司仍不服，向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院以（2008）湘高法民申字第182号民事裁定书，将本案指令本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，双方当事人的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、娄底市XX建筑工程公司留守所建设完成的西河加油站已于2004年11月20日移交给XX石油化工股份有限公司湖南娄底石油分公司。二、XX石油化工股份有限公司湖南娄底石油分公司应支付娄底市XX建筑工程公司留守处工程价款1735124.12元，扣除娄底石油分公司已支付给原告娄底XX建筑公司留守处的工程价款876000元，已代付的兑现款8万元，XX石油化工股份有限公司湖南娄底石油分公司还应支付娄底市XX建筑工程公司留守处工程款779124.12元。三、由XX石油化工股份有限公司湖南娄底石油分公司支付娄底市XX建筑公司留守处利息损失184287.6元。四、本案一审诉讼费，财产保全费、鉴定费合计46000元，由娄底市XX建筑工程公司留守处负担1000元，娄底石油分公司负担45000元。本案二审诉讼费16000元，由娄底市XX建筑工程公司留守处、娄底石油分公司各承担8000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

2014—2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准序号项目标准（元）1城镇居民人均可支配收入23414农村居民人均纯收入83722城镇居民人均消费性支出15887农村居民人均生活消费支出66093职工年平均工资438934城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业23441采矿业38028制造业43707电力、热力、燃气及水生产和供应业52512建筑业38248批发和零售业39237交通运输、仓储和邮政业50498住宿和餐饮业30182信息传输、软件和信息技术服务业54830金融业90860房地产业42822租赁和商务服务业35761科学研究和技术服务业48011水利、环境和公共设施管理业29657居民服务、修理和其他服务业35623教育41965卫生和社会工作55836文化、体育和娱乐业50531公共管理、社会保障和社会组织379625伙食补助费省内30元／人·天省外50元／人·天说明：1、以上第1—4项依据湖南省统计局提供的二〇一三年统计数据，第5项按省财政厅颁布的《湖南省省直单位差旅费管理办法》(湘财行【2007】10号)的数据。2、死亡赔偿金、残疾赔偿金参照第1项计算。3、被扶养人生活费参照第2项计算。4、丧葬费按所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算(21946.5元)。5、受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其误工费参照第4项计算。

现阶段律师营销的几个特点1、对律师职业能不能商业化认识模糊大部分律师认为律师是提供法律服务的，与商人提供商品有相似性，但是又同时认为律师又不同于商人，两者之间有明显的区别。前者完全以赢利为目的，后者兼顾社会正义。大多数律师不认可律师行业过度的商业化，在律师营销方式的选择上相对于其他行业有着明显的保守性，主要表现在大多数案源仍是来自于口碑这种传统的营销方式。虽然律师做广告在观念上受到广泛的接受，但直接宣传律师的硬广告仍得不到多数人的认同，而更多的律师倾向于较为委婉的方式。对于公益诉讼，更多的是将其作为维护社会公正的方式，而不把他看作是一种营销活动。其实以上这些争取案源的手段，在商人眼里均是市场营销行为，但大多数律师没有认识到这一点。2007年新《律师法》第二条给律师作了一个基本定位，既“三个维护”：维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。但任何法律法规规章和行规都没有禁止律师或律所做营销和做广告。律师或律所的在“三个维护”的前提下适当商业化是必然趋势。企业法律服务完全商业化将势不可挡。2、关系营销是律师的主要案件来源目前律师业务最主要的来源大部分是通过朋友、熟人、亲戚等特殊关系形成，小部分是通过自身名气、声誉吸引来的，而通过律所的名气、声誉吸引客户的情况不是很多。传统的关系营销，特别是亲、友等特殊关系的营销，仍是律师开拓案源的主要途径。口碑营销在律师开拓客户中也占有比较重要的地位。所以一个新律师要达到一个城市律师收入的平均水平，通常要花费很长的时间来积蓄特殊关系。但是社会管理越来越规范，要想靠与司法机关、政府机关及客户领导的关系来拓展案源已经越来越难，所以很多律师由此很迷茫。3、目前律师习惯使用的三种媒体营销手段大多数律师对在媒体上做广告在思想上是接受的，但是由于他们对此还是持谨慎态度，实践者不多。目前主要有三种常用的营销手段：一是通过网络媒体介绍、宣传自己，这是使用最普遍的营销手段;二是采取报纸、期刊等平面媒体的形式;三是采取广播、电视等电子媒体。除网络之外，书刊等传统平面媒体仍是律师最常采用的营销媒介。电视、广播等电子媒体却只有少数律师在使用。网络作为一个传媒平台在律师的经营活动中显得越来越重要。但三种模式并没有给律师行业做大做强带来多少实实在在的机遇，显然这些手段作用有限。4、在营销方式上主要使用知识营销律师或律所为了扩大知名度，提高美誉度，吸引潜在客户注意，主要采取或即将采取知识营销的措施。撰写和发表文章是最常见的知识营销方式，讲课与培训也得到了被调查者的普遍接受，许多律师还采取建立博客和网站、主办赞助或者参加有关会议的方式。这表明，大家均认识到知识营销的重要性和有效性。这几种主要知识营销方式都有许多律师采用，显示了律师在知识营销方式选择上的多样性。5、客户从认可知名律师向追求团队服务转变由于名人效应的作用，当事人聘请律师曾一度以追求律师名气为目标。但是，当社会进一步发展和法律服务市场的进一步开放，数量有限的“名律师”由于所承接的法律事务明显增加，和受到自身精力和事务所规模所限制，逐渐无法有足够的精力来满足当事人的要求。在以追求服务质量、满足需求的理性驱动下，当事人逐渐放弃了盲目追求律师名气，转而更注重法律服务实效。因而开始把目光转向以团队来提供优良法律服务的律所，从而形成了由认可知名律师向追求律师团队服务的发展趋势。6、全浮动效益工资制已严重阻碍律所快速发展全浮动效益工资的分配体制，不可避免地造成了“各行其是、各自发展”和以“个人社会网络”为基础，进行业务拓展的格局。在这种分配体制形成的格局下，案源是律师个人的资源，客户是律师个人的客户。因此，任何所谓开展“团队协作”的鼓动，在各自为战的浮动效益工资分配体制面前都显得苍白无力。

湖南省人事厅湖南省司法厅关于表彰全省“十佳人民调解委员会”和“十佳人民调解员”的决定近年来，特别是2007年省司法厅部署开展“司法行政大动员，化解矛盾促和谐”专项维稳活动以来，全省广大人民调解组织和人民调解员坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入学习实践科学发展观，认真贯彻落实中央和省委、省政府关于人民调解工作的重要指示精神，着力拓展工作领域，积极创新工作机制，深入探索人民调解工作的新方法、新途径，为预防和化解社会矛盾纠纷，维护人民群众合法权益，促进经济社会发展，作出了重要贡献。全省涌现出了一大批先进集体和先进个人。为褒奖先进，进一步推动全省人民调解工作的蓬勃开展，省人事厅、省司法厅决定授予长沙市天心区裕南街道长坡社区人民调解委员会等10个单位“湖南省十佳人民调解委员会”称号；授予浏阳市镇头镇人民调解委员会主任陶山麓等10名同志“湖南省十佳人民调解员”称号，并记一等功。希望受到表彰的人民调解委员会和人民调解员戒骄戒躁，发扬成绩，再接再厉，为全省人民调解工作再立新功。全省各级司法行政机关、人民调解组织、广大人民调解员，要向受到表彰的先进集体和先进个人学习，学习他们牢记宗旨、立足本职，想人民所想、急人民所急，竭尽全力为群众排忧解难的为民情怀；学习他们胸怀大局、恪尽职守、勇担重任、真抓实干，保一方稳定、促一方和谐的政治觉悟；学习他们与时俱进、开拓创新、奋力拼搏、忘我工作的高尚品格；学习他们兢兢业业、任劳任怨、不图名利、无私奉献的责任心和使命感；学习他们秉公办事、不徇私情、一身正气、廉洁自律的品行操守。以他们为榜样，不断激发工作热情，全面提高自身素质，积极创新工作方法，全心全意为人民群众办好事、办实事，维护好、实现好人民群众最关心、最直接、最现实的利益问题，充分发挥人民调解工作预防、化解矛盾纠纷，维护社会稳定的“第一道防线”作用，为构建和谐湖南、促进我省经济社会又好又快发展作出新的更大的贡献。“湖南省十佳人民调解委员会”名单长沙市天心区裕南街道长坡社区人民调解委员会株洲市芦淞区建宁街道人民调解委员会湘潭市韶山市大坪乡人民调解委员会邵阳市邵东县两市镇人民调解委员会常德市安乡县黄山头镇人民调解委员会益阳市桃江县桃花江镇人民调解委员会郴州市临武县土地乡龙坪村人民调解委员会张家界市慈利县江垭镇人民调解委员会娄底市双峰县走马街镇人民调解委员会湘西自治州泸溪县浦市镇人民调解委员会“湖南省十佳人民调解员”名单（记一等功）陶山麓长沙市浏阳市镇头镇人民调解委员会主任黄清平（女）株洲电力机车有限公司人民调解委员会主任李建国湘潭市岳塘区昭山乡新民村人民调解委员会主任王贵诚衡阳市衡南县云集镇人民调解委员会首席人民调解员谢杨标邵阳市洞口县黄桥镇人民调解委员会主任喻琼武岳阳市平江县思村乡人民调解委员会主任袁古成郴州市桂阳县清河乡人民调解委员会主任冯辉永州市祁阳县黎家坪镇人民调解委员会副主任唐象松娄底市新化县调解指挥中心办公室专职人民调解员易贤孝怀化市洪江市塘湾镇人民调解委员会主任此外，省司法厅还授予长沙市望城县铜官镇人民调解委员会、株洲市株洲县南阳桥乡人民调解委员会、衡阳市祁东县洪桥镇人民调解委员会、邵阳市大祥区板桥乡人民调解委员会、岳阳市岳阳县鹿角镇人民调解委员会、常德市澧县澧阳镇人民调解委员会、益阳市安化县马路镇人民调解委员会、永州市冷水滩区岚角山镇人民调解委员会、怀化市新晃县兴隆镇人民调解委员会、湘西自治州吉首市乾州街道人民调解委员会等10个单位“湖南省先进人民调解委员会”称号；授予湘潭市雨湖区长城乡人民调解委员会主任刘永清、岳阳市华容县新河乡人民调解委员会主任廖昌义、常德市石门县磨市镇人民调解委员会主任刘宇庆、益阳市南县明山头镇人民调解委员会主任王国良、郴州市桂东县增口乡人民调解委员会主任罗显富、永州市冷水滩区梧桐街道人民调解委员会副主任秦瑞南、张家界市慈利县零阳镇人民调解委员会副主任史廷新、张家界市桑植县洪家关白族乡人民调解委员会副主任谷臣魁、娄底市双峰县甘棠镇人民调解委员会副主任蔡如柏等9名同志“湖南省优秀人民调解员”称号，并记三等功。