马红梅

湖南省南县人民法院审结一起因离婚后将孩子姓氏改随己姓、男方起诉恢复原名的纠纷案件，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求。梁先生与徐女士原为夫妻关系，2011年，双方生育一子取名梁某某。2015年，梁先生到法院起诉离婚，法院判决梁先生与徐女士离婚，梁某某由徐女士抚养。2018年，梁先生得知儿子梁某某改名为徐某某，梁先生遂以徐女士未经其同意擅自变更婚生子姓名，侵犯了自己对未成年婚生子姓名的决定权和变更权为由，诉至南县法院，要求恢复孩子原姓名。南县法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十五条规定：“自然人应当随父姓或者母姓”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十九条规定：“父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费。父或者母擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应当责令恢复原姓氏。”本案中，徐女士未经梁先生同意擅自更改婚生儿子姓名的行为确实欠妥，但徐女士将儿子的姓氏更改为随母姓，所取名字未违背公序良俗，未损害社会公共利益，且梁先生也未提供证据证明徐女士有将婚生儿子的姓氏变更为继父姓氏的情形，故本案不符合法律规定的“应当责令恢复原姓氏”的情形。另外，考虑到双方婚生儿子已经使用“徐某某”这一名字长达3年之久，且已满9周岁，已经具备一定的判断和辨别能力，为有利于其学习、生活、成长，是否将其姓名恢复为“梁某某”应充分尊重其本人的意愿。诉讼中，徐女士及其儿子均未到庭，法院对于双方婚生儿子的现状无法查实。最终，法院判决驳回了梁先生的诉讼请求。梁先生不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。■法官说法■未成年子女姓氏的改变，不仅涉及离婚一方（父或母）的权利，更主要的是应当以有利于子女健康成长为根本原则。本案中，原告婚生子徐某某使用变更后的姓名已3年有余，且现已满9周岁、正处于上学阶段，该姓名作为特定的人身符号已被其同学和朋友熟知，如果强行责令恢复为原姓名，对其学习、生活、成长可能会不利。再者，姓名变更登记属于行政机关的具体行政行为，梁先生可直接向公安机关申请恢复其子原姓名，故法院驳回了梁先生的诉讼请求。

编者说明：本文节选自最高人民法院民法典婚姻家庭编司法解释（一）理解与适用（2021年7月第一版）。【条文】第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。【条文主旨】本条是关于离婚时未涉及的夫妻共同财产如何处理问题的规定【条文理解】本条规定有两个层次：第一，当事人享有以“尚有夫妻共同财产未分割”为由，向人民法院提起诉讼请求分割的诉权；第二，人民法院应当审查是否存在所诉未分割的财产，确实存在的，依法分割，否则依法驳回。一、理解本条规定需要注意的几个问题准确适用本条规定，首先需要理解本条规定的文义：1.离婚方式不受限制。本条规定中的“离婚后”，包括协议离婚，也包括诉讼离婚，即无论原夫妻共同财产是通过双方协商的方式达成分割方案，还是由人民法院判决分割，均不影响在离婚后再次提起分割诉讼请求。2.诉请对象是夫妻共同财产。离婚中夫妻双方有权分割的必须是夫妻共同财产，自不待言。本条对当事人诉请对象的限制仅此而已，而夫妻共同财产是否经过了分割，再次分割的是全部共同财产，还是部分遗留共同财产，在所不论。3.可以再次分割的仅限“离婚时未涉及”的夫妻共同财产。离婚后的财产纠纷，通常包括以下几种情形：（1）夫妻双方离婚时，没有对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后对于共同财产的分割问题产生的纠纷；（2）夫妻双方协议离婚时达成了财产分割协议，离婚后因履行该协议而发生纠纷，由此引发诉讼；（3）夫妻双方离婚后，就财产分割问题反悔，一方请求撤销财产分割协议引发的纠纷；（4）婚姻关系终止后，一方发现对方在婚姻关系存续期间存在离婚时未分割的其他共同财产而引发的纠纷。不论属于哪种情形，必须满足“离婚时未涉及”的条件。就协议离婚而言，所诉夫妻共同财产无论是在夫妻财产分割协议中没有涉及、约定不明确或者履行中当事人反悔，均不影响当事人提起权利主张。至于该财产是否真正“未涉及”，或应否受到法律保护，是人民法院受理案件后，在案件审理中需要查明并解决的问题。就诉讼离婚而言，当事人以“尚有夫妻共同财产未处理”为由起诉，意味着其所主张的争议财产在人民法院的离婚判决书或离婚调解书中未作过处理，应当是一个新的诉讼，否则，基于“一事不再理”的原则，当事人可通过申请再审等民事诉讼程序提出权利请求。4.人民法院应当对所诉财产是否属于“离婚时未涉及”的夫妻共同财产进行实质审查。本条规定的核心用意，是解决未经真正分割的夫妻共同财产的分割问题。审查后，人民法院应当根据具体案件情况，妥善作出相应的处理，依法保护当事人合法权益。二、正确理解本条规定与“一事不再理”及诉讼时效的关系本条规定的是离婚后对夫妻共同财产的再次分割，对此，有反对观点认为，赋予当事人在离婚后再次分割夫妻共同财产的权利，有可能误导当事人的诉讼行为，甚至一定程度上鼓励诉讼。无论是协议离婚还是诉讼离婚，在离婚过程中，双方已经就人身关系、财产关系和子女抚养问题取得解决方案，经过法律上的确认和处理，事后再次提起诉讼，违反“一事不再理”的民事诉讼原则。而且本条缺乏对诉讼时效的限制，可能导致离婚后很长一段时间内，关于财产分割的纠纷依然持续发生，不利于督促当事人合理、积极地行使自己的权利，不利于离婚后双方各自财产状况的稳定和正常生活。以上考虑有一定的合理之处，但忽略了本条规定中一个重要条件，即人民法院应予分割的是“经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产”。换句话说，在离婚协议或诉讼离婚中存在遗漏，或一方存在《民法典》第1092条规定的“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产”，或其他导致夫妻共同财产并未分割完毕等情况时，出于保护当事人民事权益的考虑，有必要预留救济途径，赋予当事人在发现存在此种情况时，通过司法途径维护财产权益的权利。况且，对于在前的财产分割协议或离婚判决中确未涉及的夫妻共同财产来说，未经人民法院判决分割，未经过诉讼程序，自然也就不存在是否应当“再”理的问题。诉讼时效是民法上一项非常重要的法律制度，当事人只有在诉讼时效期间内向人民法院提起请求，其合法权益才能得到司法保护。否则，对方当事人可以超过诉讼时效提出抗辩，使提起诉讼当事人的权益无法通过司法途径得到救济。一般认为，适用诉讼时效的请求权为债权请求权。基于物权、知识产权、人身权的请求权以及基于亲属关系请求支付赡养费、抚养费或者扶养费等不适用诉讼时效。债权请求权应适用诉讼时效的规定，是学界普遍接受的观点。这些请求权主要包括：因合同所产生的请求权、因无因管理而产生的请求权、因侵权行为而产生的损害赔偿请求权、因不当得利而产生的利益返还请求权、因缔约过失而产生的损害赔偿请求权等。但是，基于对某些特殊关系的保护，某些债权性请求权不适用诉讼时效，如请求支付赡养费、抚养费或者扶养费。此外，基于物权、知识产权、人身权的某些请求权也不适用诉讼时效的规定。也有观点认为，所有物返还请求权为债权或准债权，所有物返还请求权应适用诉讼时效；应将不同的物上请求权区别对待，返还财产请求权与恢复原状请求权适用诉讼时效，其他物权请求权不适用。《民事诉讼法司法解释》第382条就离婚财产分割问题作出了规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照《民事诉讼法》第200条规定，以申请再审程序处理；涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。该条并未对当事人提起离婚时未涉及的夫妻共同财产分割诉请规定诉讼时效限制。因此，无论是从程序要求、利益保护还是诉讼法规定出发，允许司法实践中就夫妻共同财产关系单独进行处理，保护当事人的诉权，由人民法院根据个案具体情况依法判断，更有利于化解纠纷、保护权益。三、对离婚后未涉及的夫妻共同财产的处理原则《民法典》规定了协议离婚和诉讼离婚两种离婚方式。根据离婚方式的不同，离婚后的财产纠纷也分为两类：一是协议离婚后的财产纠纷，二是诉讼离婚后的财产纠纷。司法实践中，离婚后财产纠纷通常是当事人双方协议离婚时或诉讼离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后对夫妻共同财产的分割问题产生的纠纷；或者协议离婚时已经对财产进行了分割，但是离婚后双方未履行离婚协议的财产部分产生的纠纷；以及协议离婚后或诉讼离婚后一方发现未分割的其他共同财产的有关纠纷等。（一）协议离婚后提起财产分割诉讼的情形就婚姻关系的解除而言，协议离婚和诉讼离婚具有同等的法律效力。而财产分割是双方基于协商一致达成的合意，《民法典》虽然规定离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见，但婚姻登记机关在办理离婚登记时，对离婚协议的内容往往不予审查或仅作形式审查。离婚协议的财产分割约定仅是双方当事人意志的体现，不具有强制效力。当事人事后有异议甚至反悔的，仍然享有诉权。协议离婚后又提起财产分割诉讼的常见情形有：（1）离婚协议中漏分夫妻共同财产；（2）一方不履行离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定；（3）一方对离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定反悔，要求撤销原来的财产分割内容；（4）一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为或伪造夫妻共同债务侵占一方财产，要求再次分割夫妻共同财产或处理债务。人民法院在处理这些问题时，应注意把握以下原则：1.离婚协议中漏分夫妻共同财产的情形。婚姻当事人在签订离婚协议时，由于某种原因确实没有涉及的夫妻共同财产，即漏分的夫妻共同财产。一方可以举出相关证据材料直接向人民法院提起诉讼，请求分割该漏分的、未处理过的夫妻共同财产。2.一方不履行离婚协议中关于夫妻共同财产分割的约定的情形。离婚协议作为夫妻双方离婚时对人身关系、财产关系和子女抚养等问题达成的合意，其中关于财产分割和子女抚养的部分仅体现协议双方的意志，不具有强制执行效力。一方拒不履行离婚协议约定的给付义务时，另一方可以向人民法院提起诉讼请求确认离婚协议效力，要求对方履行协议约定。3.一方对离婚协议中有关夫妻共同财产分割的约定反悔，请求撤销原财产分割内容的情形。本解释第70条规定，对于协议离婚后对财产分割协议反悔，起诉要求撤销协议的，人民法院应当受理，赋予当事人在离婚后对财产分割反悔时，向人民法院请求撤销财产分割协议的诉讼权利。需要注意的是，这里所说的是程序上的诉讼权利，即当事人有权求诸司法途径，通过提起诉讼的方式向人民法院提出请求，是否能够得到人民法院的支持则是后续的另一个问题，实践中需注意区分，不可混淆。只有满足“订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的”，人民法院才可以支持，否则只能驳回诉讼请求。财产分割协议虽然是夫妻双方对共同财产的分割合意，并无强制效力，但其实质还是民事主体间在意思自治的基础上，通过协商一致签订的合同。依法成立并生效的合同效力应该得到尊重，当事人也应当本着诚信原则履行约定。除非存在法律规定的如欺诈、胁迫等情形，违背了民事法律行为应当在意思自由基础上实施的基本原则，人民法院在行使司法权力过程中亦必须对其慎重以待。因此，经过审理，签订离婚协议时没有胁迫、欺诈等行为的，应当维持该离婚协议的效力，驳回当事人的诉讼请求。审判实践中应当注意的是，如果一方并没有举出另一方在签订离婚协议时具有欺诈、胁迫等情形，或仅在主观上认为分割协议存在显失公平或者重大误解的情形，而起诉请求法院重新分割财产的，属证据不足，一般不能支持。4.离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务侵吞夫妻共同财产的，可以向法院起诉请求再次分割夫妻共同财产。《民法典》第1092条格外强调了离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产行为时，享有再次请求人民法院分割财产的权利。需要注意两点：其一，离婚时未发现存在上述行为，离婚后才发现的，应当适用诉讼时效，当事人应当自发现的次日起3年内提起诉讼；其二，对诉讼离婚中存在上述行为的，除再次分割财产外，人民法院还可依据《民事诉讼法》相关规定对妨害民事诉讼的行为予以制裁。（二）诉讼离婚后提起诉讼的情形审判实践中，诉讼离婚后又提起财产诉讼的情形主要包括：（1）诉讼离婚时漏分夫妻共同财产的，一方发现后可以向人民法院诉讼请求分割。（2）离婚后一方发现另一方在离婚诉讼时有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的行为或伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产，这种行为明显侵犯了一方的财产权利，一方可以请求再次分割夫妻共同财产或处理债务。（3）当事人有协议特别约定对夫妻共同财产或部分共同财产不作分割的，属于当事人对自己权利的处分，可通过另行协商或另案再诉的方式解决。（4）存在其他情形可以对未处理的夫妻共同财产另案诉讼处理的，如离婚判决、调解书中表明某些财产可以另案再诉的情况。或因证据原因，法院没有认定夫妻共同财产的存在，离婚判决、调解书中表明这些财产有证据后可以另案再诉的，一方当事人在离婚后发现了证明夫妻共同财产存在的证据，可以向法院起诉请求分割这些未处理的夫妻共同财产。也包括人民法院根据案件的实际情况对离婚案件进行拆分，对离婚纠纷中身份关系的解除问题与财产分割问题分别作出判决。（5）一方因下落不明或被宣告失踪，公告判决离婚后，再出现的夫妻一方提起的夫妻共同财产分割诉讼，对该财产诉讼适用再审程序。【审判实践中应注意的问题】一、正确界定诉讼离婚后财产纠纷只能申请再审的情形在离婚诉讼中，双方当事人提及了某些夫妻共同财产，可能会由于证据原因或者其他原因在判决中未予涉及，或者是法院在调解时未对该部分财产进行调解，调解书中未予处理。离婚后，双方当事人对这些财产发生纠纷的只能申请法院对分割夫妻共同财产部分再审，以纠正生效判决、调解书的错误。这是因为根据“一事不再理”原则，这些财产在离婚诉讼中已经被主张并经过审理且判决或调解书已生效。原审法院对这些财产应进行处理，没有处理或者处理不当都属于法院判决或者调解的问题，应通过审判监督的程序予以解决，而不能再行直接向法院提起诉讼。《民事诉讼法司法解释》第382条规定，是受理审查离婚时未涉及的财产纠纷的直接程序性依据。离婚时“已经处理的”夫妻共同财产，与“未处理”是相对应的。对该等情形予以正确界定，有助于进一步认识离婚时“未处理”的夫妻共同财产。二、关于离婚案件被实际拆分的相关问题有的当事人在离婚案件的审理过程中，已经对部分重大财产的分割达成一致意见，但出于节省诉讼费用的考虑，双方可能会故意隐瞒一些重大财产。这种情况下，人民法院只能根据当事人的主张，就已查明的财产作出裁判。这确实为当事人对未涉及财产的分割发生争议埋下了伏笔，往往会以对方“离婚时隐藏、转移财产”为由提起诉讼。在案件进入诉讼时应注意告知当事人这种行为的风险，不应为减少诉讼费用而故意漏报部分财产。夫妻共同财产未分割的，与夫妻关系终结之后的财产分割不同，不应按一般财产收费，对该类案件的管辖问题也一样，仍然是基于夫妻之间权利义务而引发的诉讼。我们倾向于认为，基于婚姻关系产生的离婚时的离婚财产分割事宜，仍是离婚纠纷的延续，为此对财产分割不服而提起的诉讼，应适用《民法典》婚姻家庭编及本解释相关规定。依法确定案由是正确审理查明案件事实，准确适用法律的前提。若案由确定不当，则会导致应查明的事实没有查明和适用法律不当，最终导致裁判错误。应根据当事人诉争的法律关系的性质，查明该法律关系涉及的是何种纠纷。

裁判要旨：在本案中，一方婚前持有的公司股权价值在婚后的变化，主要是由公司所持有的地产市场行情变动引起，并不是对公司经营管理或者利用该股权进行再投资产生的收益，因此对于该股权转让其即便有溢价也应定性为自然增值，不应作为夫妻共同财产进行分割。案例索引：《谭某离婚后财产纠纷再审案》【（2020）最高法民申1003号】争议焦点：一方婚前所持股权婚后增值部分是否属于夫妻共同财产？裁判意见：最高院认为，谭某的再审申请事由不能成立。理由如下：谭某对雷某所持有的新鸿基公司股权属于雷某的个人婚前财产并无异议。本案争议的焦点是，雷某在与谭某的夫妻关系存续期间将其所持有的新鸿基公司股权转让，转让有无溢价以及该溢价应否作为夫妻共同财产进行分割。根据查明的事实，新鸿基公司于2009年成立，成立时受让了雷某与他人设立的贵州黔东南州燕子岩旅游公司的土地及地上建筑物，经营范围包括房地产开发、销售、物业服务。谭某再审申请认为新鸿基公司2010至2012年的《公司年检报告书》可以证实新鸿基公司成立之后一直在经营。经审查，《公司年检报告书》系用于工商登记年检，可以证明新鸿基公司处于存续状态但并不足以证明公司在生产经营,更不足以证明新鸿基公司资产因此而增值，故谭某提交的新证据材料不足以推翻原审判决。而根据原审查明的事实，新鸿基公司成立后，未对土地进行开发，也未进行其他生产经营活动。由此，雷某持有的新鸿基公司股权价值在婚后的变化，主要是由公司所持有的地产市场行情变动引起，并不是雷某对公司进行经营管理或者利用该股权进行再投资产生的收益，原审认定事实不缺乏证据证明。《最高人民法院关于适用若干问题的结算（三）》第五条规定：“夫妻一方个人财产在婚后所产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。原审据此认为，雷某转让其持有的新鸿基公司股权即便有溢价也应定性为自然增值，不应作为夫妻共同财产进行分割，适用法律并无不当。根据查明的事实，原审认为已能认定新鸿基公司未对土地进行开发，也未进行其他生产经营活动，在此情形下，谭某申请调查收集的证据已无必要，原审不予准许亦无不当。