苏兆峰

申请人：张学勤、男、汉族、1951年8月15日出生，身份证号：342201195108150255，住址：安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪枫路环北新村7幢203室。委托代理人：苏兆峰、安徽皖光大律师事务所律师被申请人：宿州市直管公房管理处法定代表人：赵德志地址：安徽省宿州市胜利西路453号电话：0557-3022168请求事项1、被申请人应向申请人适当进行经济补偿10万元。2、被申请人为申请人办理退休事宜，申请人依法取得与在职职工同样的退休待遇。3、仲裁费用由被申请人承担。事实和理由申请人1966年初，由办事处居委会推荐，原宿县房管会报劳动局批准，以学员身份在房管会工作，月工资18.5元，三年后转正，定为一级木工，月工资31.85元。1972年因出公差，遭遇山区恶劣天气滞留，出差费用花冒了叁佰多元人民币。1975年初，在一次职工会上，由王怀平书记口头宣布将我除名。多年来，申请人一直在申诉，要求纠正在文革期间，受极左思想影响对申请人的迫害，恢复申请人正式职工身份，解决工资待遇问题，但迟迟未能解决。2003年1月19日，宿州市直管公房管理处书面答复，仅答应到退休年龄时，考虑给予办理退休手续，但补发工资问题，未予正面回复。申请人已临近退休年龄，老弱多病，且无其他收入来源，生存问题面临巨大的压力。为使申请人受到的不公正待遇得到合理合法的解决，申请人特就申请事项向宿州市劳动仲裁委员会提请仲裁。此致宿州市劳动仲裁委员会申请人：

审判长、审判员：宿州光大律师事务所接受赵晓的委托，指派我担任其诉讼代理人，出庭参加诉讼活动，现就本案事实及法律适用发表如下代理意见：一、宿州市公安局交通警察一大队宿公交认字【2008】第0120001号交通事故认定书对该起事故的认定，客观公正，适用法律正确，应予采信。二、认定本案事实的几个关键问题：（一）本案的归责原则为“无过错责任原则”。《民法通则》及《道路交通安全法》均把机动车列为对周围环境有高度危险的事物，侵害他人的权利时均应承担责任，除非证明受害人为故意。具体到本案，原告在这一次交通事故中没有任何过错，是完全的受害者。（二）原告在一审辩论终结前已经发生的医疗费用客观真实，符合证据要求的“三性”。2008年元月20日，交通事故发生后，本案原告就近被送到宿州市市立医院进行治疗，原告作为一个不懂得任何医疗知识的患者，只能完全按照医院的要求诊断治疗，并没有提出过任何非分的要求，扩大医疗费用的支出；且医院出具的医药清单详细具体，客观真实。（三）原告的后续治疗费客观真实必要。原告受伤入院后，医院根据伤情进行了“内置固定术”帮助原告尽快恢复。原告在恢复一段时间后必然要进行第二次手术，手术过程中必将会再一次产生检查费、诊断费、手术费、药费、营养费、住院费、护理费等相关费用，宿州市市立医院根据原告的伤情及第一次手术的情况，进行第二次手术是客观必然的。（四）原告的个人收入客观真实。原告作为一个在南方城市苏州圣爱医院的网络技术部员工人，其收入较高。原告已向法庭提交了证明其每月个人收入的工资证明及及苏州圣爱医院2007、2008两年度7个月的工资表格；因此，本案原告的每月个人所得是完全有事实依据的。（五）原告的误工时间及误工费用客观真实。原告受伤住院，完全不能够工作，住院治疗恢复期间，单位停发工资其个人收入必然减少；其误工时间原告单位亦出具证明。（六）第二被告宿州市昌河汽车出租服务有限公司应承担责任。理由如下：第一、按照侵权法原理，车辆的“运行供用者”是车辆损害赔偿的责任者。从宿州市城区事故中队提供的皖LT0013车辆信息看该车的所有人是第二被告，是车辆的车主，支配管理着车辆运营并因此受益，所以应对此车的损害进行赔偿；第二、第二被告没有举出任何证据证明，第一被告是本车的实际车主及实际运营供用者，按照举证的相关要求，在没有证据证明登记车主不是实际运营供用者时，登记车主就应为车辆实际运营供用者。（七）本案应当首先由第三被告中国天安保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业险责任限额范围内先行赔付原告，超过责任限额范围的部分由第一和第二两被告承担连带赔偿责任。1、2007年12月29日开始实施的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款明确规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：据了解，皖LT0013肇事车辆在中国天安财产股份有限公司宿州中心支公司投保交强险，保险凭证号200634220100001790530561.。保险期限自2007年4月18日至2008年4月17日。根据以上法律规定，保险公司依法应当先行赔付原告。2、不足的部分由第一被告和第二被告承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项明确规定：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；宿公交认字【2008】第0120001号道路交通事故认定书对原告与被告丁泗艳在这次事故中的过错在已经证明过了的事实的基础上依据相关法律法规进行了科学、公平、公正的划分，宿州市交警支队一大队认为被告丁泗艳负本起事故的全部责任，原告赵晓本起事故无责任。虽然肇事车辆的所有人第二被告与驾驶人丁泗艳不是同一人，但是仍然不能免除肇事车辆所有人第二被告的连带赔偿责任。代理人认为，被告丁泗艳虽然不是肇事车辆的所有人，但是从其驾驶肇事车辆的运营利益归属看，其也是受益者，按照自己责任的原则被告丁泗艳理应承担连带责任。除非被告丁泗艳能够证明其已经接受聘任或者获得工资而驾驶肇事车辆。三、原告所遭受的经济损失客观真实，于法有据，应予支持。我国《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，人身损害赔偿适用填平受害人损失的损害赔偿原则。具体到本案，受害人的各项损失依照法律规定为294867.80元：1、医疗费63855.22元。原告第一次住院医疗费用为58666.9元，第二次住院医疗费为5188.32元。2、残疾赔偿金56342.8元。原告应按20年的标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金为14085.7×20×20%=56342.8元；3、误工费119054.53元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费为（359+473+14+223）*111.37=119054.53元；4、护理费30306.25.按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为（359+14）*81.25=30306.25元5、交通费1119元。原告受伤住院后，其家属多次往来医院；原告出院后前往司法鉴定机构，前往交通管理部门进行事故处理均产生了相应费用，原告主张二次住院期间交通费每天3元计1119元并无不妥；6

审判长、审判员：安徽皖光大律师事务所接受章彪的委托，指派我担任其一审的辩护人，我接受委托后，查阅了卷宗，会见了章彪，参加了庭审，对指控其故意伤害罪全部证据进行了质证。我认为起诉书指控被告人犯故意伤害罪定性准确，适用法律得当，对此，辩护人没有异议。现仅就本案一些具体案件情节发表如下辩护意见：一、起诉书指控被告章彪和其他被告人在“上岛咖啡”预谋殴打阻挠施工的符离镇三山村村民事实不充分。在刑法中“预谋犯罪”和“即意犯罪”应该是有区别的，所谓“预谋犯罪”是指犯罪活动中有领导、有组织、精心策划、分工、安排的共同犯罪。在本案中，谢朝武供述第2页倒数第八行“我（谢朝武）去姐夫梅进步的手机店去拿电池，在店门口碰见了我朋友小彪，我把水泥厂的事也给他说了，我对他说，水泥厂的工地被老百姓无理阻工，我说明天去看看，小彪说他明天也顺便带上几个朋友。”徐万强供述第3页正数第十行“事发前的一天下午，在一小对面的手机店，我和章彪一起看手机”、第4页倒数第四行“问：你知道你们用的口罩、太阳帽和木棍是哪里弄的吗？”“答：是我和谢小四、章彪三个人买的。”第5页正数第四行“问：你们什么时候买的？”“答：打架前一天下午四、五点钟的样子买的。”从以上供述看，被告谢朝武去姐夫手机店去拿电池，偶遇被告章彪、徐万强，被告章彪出于江湖意气为朋友帮忙，三人一起买帽子、口罩，然后去咖啡店喝咖啡。是一种临时起意行为，即意行为，不存在组织、策划、安排、分工，是临时碰到一起，约定第二天带朋友去符离帮忙的行为，因此不存在预谋。二、起诉书指控，被告人章彪安排被告人徐万强找人打架，与案件事实有出入。徐万强供述第6页正数第六行“问：当天你们去之前，人员是如何安排的？”“答：当天早上六点多，谢小四（谢朝武）给我打电话，让我起床，抓紧时间把人叫齐，我说好，然后我就给谢阳打电话让他起床准备去。”此供述表明，徐万强安排人去符离是谢小四（谢朝武）直接安排的，而不是被告人章彪直接安排的，被告章彪只是去符离人员之一，就是买口罩、帽子也是谢小四（谢朝武）、徐万强和被告章彪三人一起去买的。在这个案件过程中，章彪只是参与者之一，起次要和辅助作用，应认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”。希望法庭能考虑辩护人的意见，对被告章彪作出从宽处理决定。三、辩护人会见被告人章彪时，被告人痛哭流涕，表示永不再犯，说明其认罪、悔罪态度诚恳，对自己的罪行有了一定的认识，已触动了自己的思想，这就是翻然悔悟，重新做人的良好开端。此外，被告人及家人已明确表示，其犯罪行为给受害人造成的人身损害，愿意依法赔偿。以消除被告人行为造成的后果，弥补受害人所受损失。这样，对被告人从轻处理，符合社会主义人情事理。此举希望能得到受害人的谅解，化消极因素为积极因素，使其成为新人。综上所述，被告人章彪作为从犯，具有法定从轻处罚的情节和条件，且被告对自己的罪行有了一定认识的情况下，改造起来比较容易，从轻处罚有利于“改造、教育、挽救”被告。希望法庭能充分考虑辩护人意见，对被告作出从宽处理的决定。辩护人：苏兆峰2010年11月8日

律师通常不予解答的十种情形为帮助咨询者及时得到律师的指点和解答，本人认为十分有必要归纳律师通常不予解答咨询的十种情形：1、关于法律概念、法律名词的咨询。自己花几分钟的时间可以在网上查询！不解答原因：自己能做的简单事情尽量不要占用律师的宝贵时间。2、认为法律咨询能够解决一切的问题。把打官司可能遇到的各种情况及应对方法在一次或者多次咨询中，让律师做全面的告知。不解答原因：你把咨询当作了免费代理。你把指路的活儿企图变成免费的长途客运。你试图抢走应当属于律师的财产！3、企图或者疑似企图考试的问题。许多网民喜欢把问题复杂化：设定A、B、C或者甲、乙、丙。看上去不是在为自己咨询，而像回答不了别人的问题后，来网上找律师帮助，以便于你再去欺骗别人。不解答原因：执业律师都经过系统的法学学习和严格的资格考试。没有必要为了免费咨询而测试律师。4、问题的答案你已经知道。但寻求万一的奇迹。许多问题，咨询者已经分析并且得出了不利于己方的答案。律师分析后也不会有相反的答案。不解答原因：如果你愿意彻底绝望和死心，那么也不要把律师陷于不具有同情心的尴尬境地。5、以邮箱或者短信的方式进行的初次咨询。不解答原因：你连电话费都不肯付出，说明你对这个问题根本不重视。6、律师在解答中明确告知需要邮寄材料复印件、电话联系、委托代理等，继续通过咨询追问的问题。不解答原因：你连最起码的电话费、复印费都不愿意支出，企图让律师为“无米之炊”。7、漫无目的的咨询。如：我国法律对离婚是怎样规定的？不解答原因：律师根本不知道你想解决什么具体问题。8、把律师作为司法机关的监督部门的问题。很多“自以为是的人”要等到法院开过庭，甚至于做出判决后再来咨询。由于当前已经适用证据规则，一般情况下，非专业的参加诉讼的活动带来的不利后果是任何高明的律师都不能够挽回的。所以，你提的问题已经无法回答。不解答原因：你原本想让律师失业，诉讼开庭前坚决不找律师，哪怕是咨询。9、企图让律师代写论文的问题。如：刑事案件致人损害为什么不赔偿精神损失？不解答原因：司法实践、现有法律和理论发展都在积极探寻解决办法，写上几万字的论文也不见得论清楚。10、要求律师上门提供咨询（而且没有付费的任何意向）不搭理你的原因：对律师的人格和智慧缺乏起码的尊重！

道路交通事故的性质是一种特殊类型的民事侵权行为，对这种特殊侵权行为的处理重点是通过调解或者诉讼来赔偿受害人，合理分配事故损失。因此。对于当事人的过错大小以及损害赔偿责任的认定是法院的职责。现行的《中华人民共和国道路交通安全法》将原《道路交通事故处理办法》中交通事故责任定书改为交通事故认定书，不仅是道路交通事故处理机制和理念上的变化，更反映出我国在道路交通事故处理上观念的转变和认识的提高，也使道路交通事故的处理更加淡化了行政色彩，更多体现出民事侵权责任的特点。在道路交通事故赔偿调解或者诉讼中，由于时间精力所限，交通管理部门出具的交通事故认定书在责任认定上有可能出现偏差，因此当事人可以就交通事故认定书作为证据的真实性、可靠性和科学性提出质疑。进入诉讼后，当事人对交通事故认定的责任比例确有较大分歧时，应当及时向法院表明并据理力争，向法院提出进行调查，同权威部门核实事故发生时真实情况的申请，从而最大限度地再现事故的真实情况，实现公平。

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第2000年19日。而《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款：“自然人因下列价格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”第十二条：“在本解释公布施行之前已经生效的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。”其施行时间3月2010年1日。新的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》应优于旧的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的适用。新的《中华人民共和国侵权责任法》的法律效力更高于旧的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的司法解释。刑事附带民事诉讼被害人请求精神损害赔偿的诉求于法有据。刑事附带民事诉讼应支持精神损害赔偿。