陈友良

2、案情：2006年4月，我的当事人乘坐同村村民的摩托车上县城，路上与一大巴客车相撞，造成摩托车两人严重受伤，后经交警认定大巴车和摩托车主各承担50%的责任，我当事人不承担责任。当时由于我当事人是农村，不懂法律，在其还在医院昏迷不醒的情况下，其家属起诉后私自与大吧车公司达成了和解，法院判决陪付了9万元。后由于我当事人病情越来越严重，甚至受伤的腿不能正常走路，其本人不服一审判决，可已经早过了上诉期，于是其一直掰着腿上访，寻求政府帮助解决，这一上访就慢慢的7年时间都没有得到解决。2014年找到了我代理。解决：我接到此案后，经过案件分析，首先为其做了两个鉴定，一个是伤残鉴定8级及后续治疗费用，一个是受伤因果关系鉴定，证明其伤势是交通事故导致，后将大巴车公司和保险公司做为被告起诉到法院，自愿放弃对摩托车主的诉求，（因为摩托车主也是受害人，家庭经济也困难）。本案涉及三个争议点，1、本案是否过了诉讼时效。2、本案是否为一事不再理。3、本案是否适用交强险的规定，如果适用，那就对我当事人更有利。本案经开庭后，对1、2、点提出我的观点后被法官采纳，对3、点经过多伦的辩论，终于也被法官采纳。于是本案保险公司赔付交强险11万，大巴车公司赔付3万结案。本案为当事人争取了14万元，后其拿钱治腿，现在也完全康复了。

案情：2014年10月，发生一起三人当场死亡的重大交通事故，我当事人的母亲、姐姐、女儿三人当场被大货汽车撞死，经过交警认定大货汽车车主（本案被告）负次要责任，受害人负主要责任。由于车主家中经济也十分贫困，也没有经济赔偿能力，而且只给车买了交强险，我当事人及家人多次要求车主赔偿，都没有协商好，于是走信访半年，寻求解决，政府要求其通过法律途径解决，可我当事人及家属关系复杂，我当事人与前妻已经离异，且现已婚，其前妻又下落不明，并且我当事人有三姊妹，有一个哥哥和姐姐，姐姐在本次交通事故已死亡，其姐姐死亡前也是离异并再婚，并离异前生有一男一女，都未满18岁。解决：本案通过法律途径维权半年之久都没有成功起诉到法院，确实困难，于是当事人找到我代理，我经过案件梳理分析，本案涉及三个死亡当事人，应该分三个案件分别起诉，再对每一个死亡当事人的法律继承人做为原告起诉，并经过一个多月的时间寻找各继承人后成功起诉到法院，后经过当地领导、法官、交警多方在法院协调，并经过我全面的分析做原告及家属和被告的工作，保险公司、车主终于达成和解，本案也终于圆满划上句号。