苑强

父母的百万遗产由谁继承？——巨额财产何去何从1套房子，历经2审，耗时3年，4份遗嘱，这个故事从这里开始。网络时代我们越来越不愿意提笔写字了，但有些真实发生的故事，还是值得我这个曾经愿意写些东西的律师，用笔一字一句的记下来，把它告诉我身边的人。希望看到它的朋友们珍惜亲情，让爱在同胞兄弟姐妹之间永存！亲情永恒！一个家庭和他们的一套房子王大华先生和他的妻子赵如红一生共有五个子女，一女四子，即原告王小刚和被告王小丽、王小明、王小建、王小远。二老一生没有什么大富大贵，他们用自己毕生的精力养育了五个子女，经过了艰苦的岁月和那些挨饿的特殊年代，他们的孙子女、外孙子女们也纷纷取妻、嫁人、生子，一家人过上了幸福的生活。两位老人只有一套房改房，这是他们留下的一生的积蓄，也是唯一的遗产。赵如红生前没有向五子女公开过明确的分割意见，也没有明确的遗愿，就因积劳成疾和自身疾病去世了。此后不久，王大华也因疾病离开了人世。四份遗嘱，哪份为真，离奇家事，法官如何裁判？子女们在办理完二老的丧事后，开始了关于遗产如何继承的一轮又一轮的调解和协商，最终却因无法达成一致意见，最终将案件起诉到了法院。原告王小刚带着起诉状来到了我们律师事务所。起诉状中并没有提及任何遗嘱的问题，原告要求按法定继承分割遗产。看起来这好像是一个最简单的平均分割财产的法定继承案件，像孩提时代小朋友分苹果那么简单的事情。但在听完委托人的陈述后，我陷入了沉思……同时也针对委托人提及的问题做好了最坏的打算和打持久战的准备。第一次开庭，被告王小丽拿出了两份“遗嘱”。第一份遗嘱是其中一个继承人女儿王小丽代笔，父母签字盖章的父母共同的遗嘱，内容是：因父母年迈，长期与王小丽共同生活，且女儿照顾父母较多，两个老人愿意把自己位于某市光明小区的房产归王小丽继承，并愿意请单位或公证处公证。下面是王大华和赵如红的签名，名字上面有手印，旁边有两立遗嘱人的人名印章和立遗嘱时间。左下方有一位见证人的签字和手印。第二份遗嘱是父亲王大华的自书遗嘱。内容是说因自身年迈，此前在妻子赵如红在世时，两人曾共同留下过遗嘱，两人的意思是将共同的房产归王小丽继承。现在再写遗嘱把这个事说明一下，同时父亲王大华也同意把自己个人的遗产份额归王小丽一人继承。下面有父亲王大华的签名字样和手印、立遗嘱时间。为了证明这两份遗嘱的真实性，王小丽分别申请了四名证人出庭作证，证实两份遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示且立遗嘱时，立遗嘱人意识清醒。证人还证明王小丽及其配偶对两位老人尽的赡养义务较多。我方的抗辩：通过查看遗嘱的要件，结合继承法关于代书遗嘱的规定，我方及时向法庭提出了抗辩意见，第一份王小丽代书、两立遗嘱人签名的遗嘱，因代书人和见证人不符合继承法的规定，王小丽代书行为无效且只有一份符合见证人身份的见证人见证也是无效的。同时根据委托人对于自己父母笔迹和书写方式的辨认，对王大华识字不多、书写能力有限的分析，律师及时与委托人沟通提出了对两份遗嘱进行技术性鉴定的申请。要求确认王大华与赵如红共同签字的遗嘱中的签字不是两立遗嘱人本人所签署的。同时要求对两份遗嘱中相同的字迹进行比对确定两份遗嘱是否为同一人所写。笔迹鉴定有没有用？鉴定能否确定遗嘱的真实性？两份遗嘱到底是如何形成的？四位证人说的是不是事实？案件因鉴定中止审理，各当事人陷入了漫长和焦虑的诉讼期待中……迟来的公正法院在收到鉴定书后及时通知律师，我拿到了鉴定书，鉴定书结论为：通过两份遗嘱的行文和书写习惯确定两份遗嘱是同一人所写。把王大华生前在单位档案中的签名与遗嘱中的签字比对，确定两份遗嘱中王大华的签字不是他本人所签。我的委托人拿到鉴定书，看完鉴定结论后他长舒了一口气，有种如释重负的感觉，但很快他的眉头又紧缩起来了。他告诉我，董律师以后还不知道其他人又会出什么花招呢，不知道会不会还有遗嘱出现呀！我们在等待着……希望不会有更多的难题出现……收到前两份遗嘱鉴定报告后，没过几天我又收到了法院的电话通知，让我去拿另外一个继承人王小明提交的遗嘱。我知道新一轮遗嘱效力的较量和遗产的争夺即将开始了。第三份遗嘱这份遗嘱是母亲赵如红的自书遗嘱。基本内容是：“遗嘱，我百年后我的全部遗产由我的丈夫继承，他可以对我们的房屋进行买卖、居住等一切关于房屋所有权的处分。其他子女不能干涉，子女之间要相互照顾，希望老伴能有一个快乐的晚年。”最下面是赵如红的签字和立遗嘱时间。第四份遗嘱这份遗嘱是父亲王大华的代书遗嘱。基本内容是：“因我主要由王小丽和王小明照顾，我百年后要把自己位于某市光明小区的房产由王小丽和王小明共同继承，一人二分之一。”下面是孙某（代书人）和李某（见证人）的签名和手印。及代书人孙某代替王大华的签字，名字右边是王大华本人的两个手印。案件进入了第二轮的举质、质证及抗辩阶段……举证人王小明针对这两份遗嘱向法庭提交了赵如红生前日记，证明赵如红的笔迹检材情况，但没有申请对赵如红所留自书遗嘱的技术性鉴定。向法庭申请证人同事孙某和邻居李某出庭作证，证明两位见证人所代书和见证的王大华所留存代书遗嘱是有效的遗嘱。针对这两份遗嘱的形成情况，我与委托人沟通后，向法庭提出了如下质证意见：第三份遗嘱，我方没有见过赵如红的自书遗嘱，不确定这份遗嘱是不是赵如红本人签字（除提交人王小明之外的当事人的意见也和我方的意见一致）。不能确定该份遗嘱的真实性。我方认为根据“谁主张，谁举证”的原则，举证责任在于提交遗嘱的王小明，他应证明遗嘱的真实有效性。第四份遗嘱，两证人虽然出庭作证也接受了质证，但证言之间对于立遗嘱时的细节存在明显的不一致，法庭对于两证人提出的同一问题，两证人给出了完全不同的答案，不能证明当初立遗嘱时两证人是否同时在现场；王大华本人会签名，但是遗嘱中没有王大华本人的签字，却只有他的两个手印，比照王小丽提交的第一、第二份遗嘱中的手印，可以证实在没有经过立遗嘱人同意的情况下，王大华的手印曾按在了第一、第二份遗嘱中，对于没有立遗嘱人签字，只有手印的第四份遗嘱，不能确定手印是他自愿按到遗嘱上面的。且除了两位证人之外，没有录音、录像或其他证据证明王大华按手印的过程及是否自愿按手印的情况。同时两证人对于手印是不是王大华本人所按，是用哪一只手按的及哪一个手指按的手印均没有记清楚，进一步不能确定这份代书遗嘱的真实性。针对上述问题律师及时把两证人证言的矛盾之处出具了代理意见，并以表格的形式列出了不一致和矛盾的证言。庭审中五子女和他们各自的代理人据理力争针对遗嘱和案件事实，及两位被继承人年迈多病是各子女共同轮流陪护的情况，发表了各自的意见。那一次庭审，在五个子女同堂参与庭审的过程中，在针对这套价值近150万元的房产，相互的激烈争辩中，让我看到当同胞兄弟姐妹之间的亲情遇到物质之争时，相互各不让步，针锋相对，力争遗产，那一刻亲情显得多么脆弱和不堪一击！直到他们的争辩在法官手中法槌敲击声中落下了帷幕。整个法庭静了下来，静得出奇，法庭中所有的人陷入了“亲情是什么的思考”……剩下的日子，大家各自忙碌，法官和人民陪审员们正在忙着讨论和写判决书，当事人也各自过着属于他们自己的平静生活……耗时三年，一审裁判结果如何？这个并不复杂的法定继承案件，在经过立案，开庭，鉴定，再开庭，再质证和法院多次主持调解无效的情况下，今年的七月份，也就是案件自2011年立案的三年之后，我和我的委托人收到了一审法院判决书。法院裁判法院作出判决的主要理由是：王小丽提交的第一份遗嘱和第二份遗嘱，即王大华和赵如红书面遗嘱、王大华的书面遗嘱各一份，经司法鉴定后认定非本人出具，故王小丽提交的两份遗嘱依法不予采信。原告王小刚及被告王小丽、王小建、王小远对于王小明提交的赵如红的自书遗嘱真实性有异议，并且被告王小明对于该证据的形成时间与内容是否一致也未能证实，经法院释明后，本案原、被告均不愿申请鉴定，故法院对该遗嘱的真实性无法予以确认，因此不能认定被继承人赵如红留有书面遗嘱。故对于被继承人赵如红名下的遗产应按法定继承办理。对于王大华的代书遗嘱中王大华的签字是代书人孙某书写的“王大华”的签名，对于该代书遗嘱中内容是否为被继承人王大华的真实意思现仅有代书人孙某和证明人李某的证言而无其他证据佐证，并且代书遗嘱中被继承人王大华所加盖的手印是否为自主形成也无其他证据证明……代书遗嘱当中所加盖的手印是否为被继承人王大华本人自愿加盖也无证据证实，因而无法认定代书遗嘱的内容系被继承人王大华的真实意愿。故该代书遗嘱不符合法定要件，为无效遗嘱。现无证据表明被继承人王大华留有遗嘱，故被继承人王大华名下遗产应按法定继承办理。一审法院经审理后，判决坐落于某市光明小区的房产（房屋所有权人为王大华，共有人为赵如红）由原告王小刚和被告王小丽、王小明、王小建、王小远各占五分之一份额，按份共有。提起上诉，经过法院两审后，百万遗产案如何定局？本案一审判决后第三份和第四份遗嘱的提交人即继承人之一王小明不服一审判决，对本案提起了上诉，本案案件进入了二审程序，现案件正在二审审理过程中，百万遗产去向如何？本律师将随时关注案件进展，希望这个继承案件尽快裁判，这个家庭的故事能有一个圆满的结局！希望亲情能经得住再次的考验！希望有一天本案中的五子女能够和好如初！（未经本文作者书面同意，本文不得复制转载，否则应承担相应法律责任）

假冒注册商标案案情及辩护词苑强律师：15966646477案情简介：检察院以被告人孙某、张某等犯假冒注册商标罪，涉案金额高达618万之多，提起公诉。被告人孙有钱在收到起诉书后委托本所辩护律师为其辩护。辩护人根据其犯罪情节提出其为从犯，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，最终得到了法院的支持。被告人孙有钱被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，现正在缓刑考验期内。辩护词（文中涉案人员均为化名）尊敬的审判长、人民陪审员：山东泽鲁律师事务所接受孙有钱的委托，指派我担任被告人孙有钱等假冒注册商标案孙有钱的一审辩护人出席今天的法庭审理活动。接受委托后，我查阅了全部卷宗材料，多次询问了被告人。对于起诉书指控被告人孙有钱构成假冒注册商标罪，辩护人没有异议，但认为被告人孙有钱具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节。现结合庭审调查已查明的事实，根据相关法律、法规发表如下辩护意见：一、被告人孙有钱在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙有钱应聘到公司后，在负责人张里的安排下负责润滑油的调制。在实际工作中要服从或隶属于单位负责人张里，负责人张里让孙有钱做什么工作，孙有钱无权反对，否则他将得不到工资。孙有钱没有自主权利决定生产量或产品的品牌，其调制出的润滑油是假冒何种品牌产品的注册商标，也完全取决于张里及销售人员联系的客户定单，和张里要求孙有钱完成的生产量，其对从事的工作范围及权限无权决定。被告人孙有钱受雇于他人，从事公司安排的劳动任务，在犯罪过程中起次要或者辅助作用，作用相对较小。根据我国刑法第二十七条：“在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”建议对被告人孙有钱从轻或减轻处罚。二、从本案犯罪的主观方面及犯罪的目的看，建议对被告人孙有钱从轻或减轻处罚。本罪主观方面为故意，并且一般具有营利的目的，也有的是为了谋取某种利益、荣誉或者破坏他人商品的信誉。本案中起诉的犯罪销售数额虽然较高，但违法所得均由公司账户收取或直接打进张里、宋红的账户。被告人孙有钱只是按月从财务上领取基本工资三千元整，没有任何奖金或提成，且其总共上了15个月的班，公司现在仍拖欠其8个月的工资。在犯罪过程中，被告人孙有钱并不像其他被告人那样有着明确的营利目的。也不会为了多营利去肆意破坏其他公司商品的信誉，孙有钱并没有收取任何违法所得的营利。被告人孙有钱只是按内勤打印的生产计划单，根据张里的安排调制润滑油，对于总的生产数量和销售数量被告人孙有钱并不明确。为体现我国刑法“罪、责、刑相适应”的原则及公平原则。建议法庭在裁判时考虑这一重要情节，对被告人孙有钱减轻处罚。三、被告人孙有钱平时遵纪守法，案发时系初犯、偶犯，此前并无违法犯罪记录，且一贯表现较好。被告人孙有钱在到案后全面交代，彻底坦白，自愿认罪，态度端正、积极。被告人孙有钱文化水平较低，实际只是初中毕业，因法律意识淡薄致其犯罪，现孙有钱对自己的犯罪行为深表悔过。因此建议法庭对被告人孙有钱从轻处罚。被告人孙有钱虽家庭极为困难，但孙有钱及其亲属愿意尽其最大能力，根据法庭的安排缴纳一定数额的罚金，以最大限度减轻因其犯罪行为给国家和其他单位造成的损失。四、被告人孙有钱认罪、悔罪态度较好。孙有钱认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。被告人孙有钱到案后认罪态度一直很好，能如实供述自己的犯罪事实，并对自己的犯罪行为深感后悔。被告人孙有钱无论是在公安侦查阶段，检察机关审查起诉阶段还是法庭审理阶段，都能主动、积极配合办案人员的工作，如实交待自己的罪行。通过今天的法庭审理活动，也进一步证实孙有钱认罪态度较好。鉴于被告人孙有钱认罪服法、自愿认罪，且能如实交待自己的罪行，建议法庭酌情对其从轻或减轻处罚。五、从量刑方面看，建议法庭对被告人孙有钱适用缓刑，以体现我国刑法惩罚与挽救犯罪分子相结合的刑事法律政策。为体现刑法对初次犯罪、偶犯且主观恶性不大、释放到社会上不至于危害社会的人，贯彻“教育为主、惩罚为辅”的原则。被告人孙有钱具有悔罪表现，且已及时认识到了其犯罪的社会危害性，适用缓刑确实不致再危害社会。通过其在取保候审期间的良好社会表现也可以证明这一事实。被告人孙有钱家庭困难，其妻子没有工作，孩子只有一岁，全家人靠孙有钱扶养，不宜对其长期关押。被告人孙有钱的亲属、辖区司法所及其户籍所在地的派出所均愿对其进行法律帮扶、教育，被告人孙有钱同意接受监督考察，其所在地的公安、社区及家庭具备考察和矫正条件。被告人孙有钱的上述情节，属于从轻或者减轻处罚的情节，本着“惩罚、教育、挽救”被告人相结合的原则，为保障并促进和谐社会的发展，建议对其适用缓刑。使被告人孙有钱既得到法律的应有处罚，又能得到社会的及时帮扶、教育，加快其改过自新的进程。被告人孙有钱的犯罪行为符合我国刑法第七十二条适用缓刑的条件，且不具备《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条不适用缓刑的因素。综上，被告人孙有钱具有法定和酌定从轻或减轻处罚的情节，鉴于本案被告人孙有钱只是单位的员工，作为单位的工作人员存在一定的服从和隶属性，孙有钱在案发后能及时悔悟，具有悔罪表现，恳请人民法院对其适用缓刑，使被告人孙有钱早日改过自新，做一个对社会有用的人。以上辩护意见，请合议庭评议时予以充分考虑。辩护人：董瑞香苑强2012年5月15日

山东省某市某区人民法院刑事判决书（2007）市刑初字第*号公诉机关济南市某区人民检察院。被告人何**，男，1989年8月*日出生于山东省某县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省某县太平镇荆家村某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。法定代理人何**，男，1966年*月*日生于山东省某县，汉族，农民，住山东省某县太平镇荆家村某号。系被告人何**之父。指定辩护人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。被告人韩**，男，1989年7月*日出生于山东省某县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省某县太平镇某村某号。因涉嫌犯盗窃罪，于2007年5月26日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。法定代理人韩**，男，1958年*月*日生于山东省某县，汉族，农民，住山东省某县太平镇某村某号。系被告人韩**之父。指定辩护人朱司贞，山东泽鲁律师事务所律师。济南市某区人民检察院以济市中检刑诉[2007]*号起诉书指控被告人何**、韩**犯盗窃罪，于2007年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市某区人民检察院检察员**、被告人何**、韩**及法定代理人何**、韩**、指定辩护人董瑞香、朱司贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市某区人民检察院指控被告人何**、韩**伙同孙**（男，18岁，另案处理）于2007年5月26日凌晨1时许，在济南市市中区王官庄小区*区*号楼3单元楼洞内，趁深夜无人之机，采取掰坏车把锁的手段，盗窃失主李某（男，24岁）所有的雷达牌LD125T-9N型二轮摩托车一辆（车牌号为鲁A-4P***），盗窃价值1700元。三人将盗窃的摩托车推至济南市市中区后龙庄附近时，被接到报警后赶到的公安人员抓获。案发后，被盗窃摩托车被追回已发还失主。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某陈述、被盗窃摩托车照片、证人孙*证言、山东省涉案物品清单、户籍证明材料、济南市公安局公共交通分局第四派出所工作记录等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人何**、韩**平时不注重法律知识的学习和道德品质的培养，其本身分辨是非的能力和自我控制能力较差，且独自在外缺乏家庭管教而因此走上了犯罪道路。被告人何**、韩**犯罪时不满十八周岁，归案后认罪态度较好。根据本案的具体情节，依法对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人何**、韩**伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人何**、韩**犯罪时不满十八周岁，依法均应当从轻处罚；二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已追回发还失主。对辩护人的上述辩护理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人何**犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）；被告人韩**犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。审判员王某某二00七年八月二十九日代理书记员刘某某

信息时代和计算机网络信息的加速发展,促进了经济社会的快速发展,同时也滋生了一部分违法犯罪行为的发生.刚刚毕业的大学生,初出校园对一切都是充满希望的,怀着远大的抱负迈向了人生的大舞台……一张小小的信用卡,使用方便刷起来又潇洒帅气，但它也是有着很多学问的,它的使用是要遵守一定的原则和法律规定的,否则将会给不守规则的人一个致命的打击的.律师结合日常接待的法律咨询问题及平时办理的民间借贷案件、信用卡诈骗案件等，特写此文。一、办卡要用自己的合法证件应用自己的身份证件办理银行卡及信用卡,并应如实填写联系方式,除方便与发卡银行联系外,最重要的是可以在紧急情况下挂失或冻结,否则想用他人身份,规避还款,办理信用卡后,如出现上述情况联系不上办卡人,你将无法解决。二、办卡时的留存信息变更,应及时通知发卡银行如果你因升学、就业、搬迁、出国等事情,你的联系方式或通信地址发生变更,除了告诉你的家人外,还要告诉第二个主体,那就是你的发卡行,否则你的对账单及催款单将无法准时提醒你还款.不要以为你的手机和地址变了,银行不知道你的去向,就万事大吉了,其实则不然,如果你错过了还款时间,将会给你的工作和生活带来一定的麻烦.三、信用额度要和自己的透支及还款能力相符额度较高的信用卡固然诱人,但是在你消费后,早晚是要靠自己的经济实力来偿还的.如果收入及能力与信用额度不符,却想办一张额度较高的信用卡.去找其他人帮忙缴纳手续费后可以得到一张大额度的信用卡,殊不知你可能要遵守一些要求,如有个别求助者就咨询过律师:想办大额度的信用卡,向办卡人缴纳了手续费后,得到了大额度的信用卡或银行卡,但自己此后存入的钱却因银行发卡的业务要求被冻结无法取出,不但没有达到办卡高额透支的资金周转要求,还使自己存入银行的钱在规定期限内无法使用,自己得不偿失.四、透支、提现或用信用卡购物付款后应及时还款年轻的朋友们出于方便最喜欢用信用卡了,提前消费,提前规划自己的人生及事业,确实是一件好事.但一定要记得你的信用卡的还款时间,否则超期不还,或到期时无力偿还在银行催款后,仍无力还款的,就可能会涉嫌信用卡诈骗罪,是要受到刑事处罚的.五、不要轻易把你手中的那张信用卡给你之外的第二个人因为信用卡是实名制的,基本上是办卡人本人的,在办卡时银行留存了相关的身份证件的复印件及你的工作单位信息.所以这张信用卡的使用合理与否,决定了你的还款是否及时到位.如果相信他人的话,为了赚取小额的利息或好处费,让他人用你的信用卡消费或取现,那么还款义务人仍然是你,而不是用卡的人,因为银行发现逾期后,第一时间就会找卡的主人还款,而不是去找那个实际用钱的人.这时你的任务就是替那个用你信用卡消费或取现的朋友还款,如果你们之间有协议或约定你可以向实际用钱人追偿,如果没有,那么你将无法说清你们之间的关系,也无法通过法律途径要回应属于你个人的钱.这种情况多发生在没有办理结婚登记手续的男女朋友之间,双方之间有一定的信任,但却不是100%的忠诚.此时,可能会因那1%的不忠诚,就会让你背负一身说不清楚的债务.六、如果你不是理财师,请不要相信超乎常理的高利息高利贷的存在,让很多人挡不住高利息的诱惑,不惜办理信用卡取现套现,用银行的钱去对外发放高利贷,很多人是守信用的,到时本息一并偿还,但是也有一定的人是无法偿还或无力偿还的,这种情况下,只能是发出去的成本无法收回,只收回了起初几个月的高息,这与你的成本相比,孰重孰轻可想而知！七、多张信用卡,相互提现,以此卡还另外几张卡的欠款可以说这是时下很流行的一种方法,但这是需要有高度谨慎的理财观念和时间观念的,记得你哪张卡里欠多少钱,什么时间还款.这样才不致于天下大乱,不会出现一卡出现问题,全部信用卡都无法还款的事情.八、逾期还款你的人生可能因此而改变如果你曾经使用的信用卡,因为你的经济能力或记性不好导致逾期还款,那么你的银行信用将直接受到影响,这将会影响你的贷款资质的审批、出国、购房、子女上学等一系列问题。济南市内乘坐：6路、102路、74路、129路、K92路、K96路、K100路公交车或706专线到小纬六路站下车。下车后从路南小纬六路公交车站牌向东走20米即纬五路路口，由纬五路路口向南50米即泉景恒基办公楼。外地当事人：在火车站乘11路公交车到北坦站下车。下车后到马路对面换乘6路公交车在小纬六路下车。路南即到。在长途汽车站乘32路在齐鲁银行站下车，换乘6路公交车在小纬六路下车，路南即到。（本文著作权属作者所有，未经作者本人授权，任何单位及个人均不得转载使用，否则将依法追究相应法律责任）

辩护词尊敬的审判长、审判员：山东泽鲁律师事务所接受被告人龚某家属的委托，并征得龚某本人同意，指派我担任被告人龚某的一审辩护人参加今天的法庭审理活动。接受委托后，我查阅了全部卷宗材料，多次会见了被告人，现结合庭审调查已查明的事实，根据法律、法规发表如下辩护意见，供合议庭评议时予以参考。一、被告人招摇撞骗所得赃款在到案后大部分已被追回，可以对被告人龚某予以从轻、减轻处罚。起诉书指控被告人所招摇撞骗的数额中大部分赃款，办案人员已从被告人林某和龚某存赃款的银行卡中取出。龚某主动退缴赃款、赃物，大部分赃款的追回减小了犯罪行为所造成的损失，被告人所造成的社会危害性已降到最低程度，在量刑时可以依法予以从轻、减轻处罚。二、被告人龚某在犯罪中不起主要作用，可以对其从轻处罚。虽然在本案的共同犯罪过程中只是分工不同，不分主犯、从犯，但龚某在犯罪中不起主要作用。1、龚某在犯罪前在北京做生意，其他被告人提议来济南卖书骗钱，龚某才来到济南的。卖书过程中所出具的发票也是其他被告人让龚某买发票，龚某才买的，且买发票的三十元钱，也是三个人共同出资，龚某出了十元钱。在卖书的过程中龚某不起主要作用，在招摇撞骗过程中都是其他被告人打电话联系好买书的单位、叫龚某去送书，龚某才去的。至于去送书时以什么身份（即以哪个国家机关工作人员的名义）、联系对方单位的什么人、以什么事由招摇撞骗等都是其他被告人提前联系好的。2、被告人龚某作案次数相对较少。在涉案的12次犯罪过程中，大部分由杨某去送的书，只是在杨某没有时间去送书时，龚某才被其他被告人吩咐去送书。龚某在整个犯罪过程中不起主要作用。3、从公安机关对本案两名被告人所存赃款取款情况的《工作记录》，可印证龚某向公安机关的供述属实。虽然招摇撞骗罪不考虑犯罪数额，但从各被告人各自分得赃款数目可知被告人龚某仅分得少部分，在犯罪过程中不起主要作用，建议合议庭在评议时考虑龚某的该情节对其从轻处罚。三、被告人龚某认罪态度好，系初犯、偶犯，主动如实交待自己的罪行，有悔改表现，建议法庭酌情对其从轻或减轻处罚。龚某到案后能够积极主动、坦白交待自己的犯罪事实以及所知道的同案犯。龚某认罪态度较好，根据“坦白从宽、抗拒从严”的原则，可以对其从轻处罚。龚某有悔罪表现，对自己的犯罪行为感到十分后悔。在今天的庭审中也能够如实交待自己的犯罪事实，建议法庭酌情对其从轻处罚。四、从犯罪的社会因素方面考虑，可以对被告人龚某酌情予以从轻处罚。正是因为本案的大部分受害单位对“领导”的要求不好推辞，不敢得罪，不想买也没办法。以及“一直想表达一下谢意没有机会，现在正好买两本书算是对某某的谢意······”这种不良的社会现象及风气是被告人犯罪得逞的一个因素。被告人龚某本身法律意识淡薄，在不理智的情况下受到社会不良因素的影响做出了不应有的行为。我国法律本着“以教育为主、惩罚为辅的原则”，贯彻“教育、感化、挽救”犯罪分子的方针，社会因素对他的发展造成了一定的不良影响。结合我国的相关法律规定及龚某的教育背景，以及其贫穷的家庭环境，龚某为赚钱养家糊口而走上了犯罪道路。请法庭考虑本案的各种社会因素的影响，对龚某酌情从轻处罚。五、从量刑上看，建议对被告人龚某从轻判处。根据《刑法》第279条之规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。又根据《刑法》第72条之规定，被告人龚某的犯罪行为危害较小，赃款的及时追回减小了社会危害性。龚某到案后主动向办案机关坦白自己和其他同案犯的罪行、认罪态度较好。综上，鉴于被告人龚某认罪态度好，有悔罪表现，又属初犯、偶犯，且大部分赃款没有被挥霍掉且已追回，减轻了社会危害性。龚某在共同犯罪过程中不起主要作用，尚构不成情节严重的法定情形，为此，提请合议庭对被告人龚某从轻处罚，以体现惩办与教育相结合的刑事法律政策，给被告人龚某一个改过自新重新做人的机会。以上辩护意见，请合议庭评议时予以考虑！辩护人：董瑞香2008年9月26日

、第一次交通事故及责任认定：年月日时许，王某步行到南外环幸福路一家超市门口时，被一辆由南向北行驶至此的轿车撞出，造成了王某受伤的交通事故。事故发生后，轿车驾驶人驾车当场逃逸。该交通事故认定书载明如下内容：“当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论证实逃逸轿车驾驶人驾车行驶发生交通事故逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确定当事人的责任如下：逃逸轿车驾驶人承担事故的全部责任；王某不承担事故责任。”、第二次连续发生的交通事故及责任认定：A***在王某先后受到两次交通事故的伤害，且两车辆驾驶员均驾车逃逸的情况下，交警部门依法作出了合理的交通事故认定书，那么本案中两车辆的赔偿义务人对受伤人员如何赔偿，按什么比例赔偿，各自的责任如何划分呢？、一审情况：侵权行为的民事责任需要具有以下几个要素：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系。本案中存在逃逸轿车对王某的撞击及宋某驾驶的车辆对王某头部的刮撞两个加害行为。本案的损害后果即为王某因本次交通事故所造成的各项损失。原告王某在受到逃逸轿车撞击后已经受伤，后被告宋某驾驶的车辆又刮撞到原告王某的头部，原告才形成了最后的伤情，也就是说，原告被送往医院所治疗的伤情系经过上述再次相互独立的加害行为形成的，即原告王某因本次交通事故所造成的各项损失是上述两次相互独立的加害行为形成的。这构成了民法理论上的“多因一果”。“多因一果”行为的责任承担应当按照过失程度和原因力比例的大小来确定各行为人所应承担的责任。……人民法院同时考虑到前一事故中逃逸轿车的不及时救助对于后一次交通事故的发生是一个非常重要的间接原因，故应适当减轻后一交通事故中赔偿义务人即被告宋某的责任，而加重逃逸轿车方的赔偿责任。最后法院认定被告宋某应当按照的比例赔偿原告王某因本次交通事故产生的各项损失，逃逸轿车方应当按照的比例赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。、上诉情况：123二审法院依法开庭审理后确定，“原审法院根据两次事故的危害程度及被上诉人王某受伤之间的因果关系等因素综合认定上诉人宋某承担的赔偿责任并无不当，上诉人主张其不承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立。”判决结果为：驳回上诉，维护原判。针对宋某的异议，人民法院依法调取了交警队处理本案中的两次交通事故的卷宗，通过调查确定宋某即是第二次交通事故中的车主及赔偿义务人。对于两车分别撞伤行人王某的事故责任经交通队认定后，两车中赔偿义务人的责任比例大小，人民法院依法进行的认定符合事实情况和相关法律规定。