李定富

原告:陈某，男，1983年出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县***村。委托诉讼代理人:李定富，贵州若竹律师事务所律师。被告:王某，男，1987年出生，仡佬族，居民户籍地贵州省铜仁市万山区***路。被告:安某某(曾用名:安某２)，女，1988年出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市万山区***路，系王某之妻。原告陈某与被告王某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2022年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李定富、被告王某、安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告陈某向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告连带支付原告借款本金50000元及利息36480元，共计86480元(从2017年7月以50000元为基数按年利率的15.4%暂计算至2022年4月，2022年5月至付清本息止的利息以实际产生的计算):2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年3月，二被告在广西河池市河池镇承包经营了一片果园，2017年7月，二被告因资金周转困难，找到原告商量，让原告以合同入股的形式借款50000元给二被告，原告不参与任何的经营管理，每年只分红30000元，并写下书面合同作为借据，明确约定，2018年分红30000元，2019年12月份之前连本分红80000元。到期后，原告多次找到被告还钱的事，原告不但没有分的红利，就连本金二被告都以亏损为由拒绝支付。原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告王某辩称，借款本金属实，利息没有约定，因为果园亏钱了，现在经济困难，我一时没有钱还给原告。被告安某某辩称，原告要求我还50000元，我同意，但是因为果园亏损，一时没有钱偿还，给我时间慢慢偿还。经审理，本院确认案件事实如下:二被告与原告系思南老乡，2017年二被告因在广西河池市河池镇拉显村承包土地经营果园需要资金周转，遂向原告陈某借款50000元。双方于2017年7月31日以签订《合同》形式，确定双方之间50000元的借贷关系。《合同》中载明:“甲方王某，乙方陈某，2017年乙方陈某投资甲方王某果场资金伍万元整，果场位于广西河池市河池镇拉显村在良屯以分红形式投资，经甲乙双方讨论决定后。从2018年-2019年分两年投资，第一年2018年分红三万元，2019年连本金分红八万元整，每年到12月份以前。甲方向乙方付款，乙方不负责甲方任何劳动操作。甲方果场如出现任何问题与乙方无关，甲方如果出卖果场要一次性付清乙方所没有付的余款，以上内容由甲乙双方同意认证后签字，以后不得以任何理由反悔，本合同一式两份，经甲乙双方答字善章后具有同等法律效力。双方签字画押后生效。甲方:王某(签名捺印)，乙方:陈某(签名捺印)，见证人:安某某、张芳(签名捺印)。”合同签订后，原告陈某于2018年8月2日通过银行转账方式分两次将50000元汇入被告银行账户内，时间届满后，二被告因果场经营不善，导致亏损，未向原告陈某分红，亦未偿还原告陈某借款50000元。上列案件事实,有原告陈某提供的原告陈某的身份证《合同》原件、银行转账记录、通话录音、安某某与陈某微信聊天记录等证据以及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，2017年7月底，二被告因在广西承句经营果场需要周转资金向原告陈某借款，原告陈某于2017年8月2日通过银行转账方式向被告给付了借款50000元，双方以原告陈某投资果场入股的名义签订合同，实际为借款金额的确认。借款到期后被告王某、安某某因经营不善，果场亏损，至今未偿还原告陈某的本金50000元。原告陈某与被告王某、安某某之间的民间借贷关系以及被告王某、安某某尚欠原告陈某借款50000元未进行偿还的事实成立，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条的规定，被告王某、安某某应向原告陈某偿还所欠借款50000元，故对原告陈某要求被告王某、安某某偿还借款本金50000元的诉求，予以支持。双方在《合同》中以原告陈某投资入股的名义参与果场每年3万元的分红，但因二被告果场经营不善，未能参与分红。双方名为投资实为借贷关系，但合同中并未明确利息的标准，但因二被告占用原告资金给原告造成相应损失，故本院结合案情酌情支持，二被告以借款本金50000元为基数，从借款一年后即2018年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息直至欠款履行完毕为止。据此，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告王某、安某某在本判决生效之日起三十日内向原告陈某偿还借款人民币50000元及利息(利息以借款本金50000元为基数，自2018年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息直至欠款履行完毕为止);二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1301元，由原告陈某负担301元，由被告王某、安某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上近业控对方业人的人数提出副本同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院

原告:王某某，男，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇原告:周某，女，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇二原告委托诉讼代理人:李定富，贵州若竹律师事务所律师。被告:张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区深溪镇被告:贵阳某某汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡法定代表人:陈某某，公司经理。委托诉讼代理人:胡某，该公司员工。第三人:韦某某，男，汉族，住贵州省湄潭县鱼泉镇于合村金石山组原告王某某、周某与被告张某某、贵阳某某汽车销售有限公司、第三人韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2022年6月20日立案，依法进行了审查。原告王某某、周某向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某某、贵阳某某汽车销售有限公司返还原告购车款236838.60元，并从2018年9月15日起至2020年8月19日止，以236838.60元为基数按照年利率6%计算支付资金占用利息约为27447.32元，从2020年8月20日起至2022年1月20日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率385%计算利息为12965.45元，从2022年1月21日至起诉之日按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.7%计算利息约为3625.25元，以上费用共计280876.62元;2.本案案件受理费用由被告承担，事实和理由:2018年8月，原告王某某、周某欲购一辆轿车，经第三人韦某某介绍，其称可以帮原告零首付购车。事后，韦某某找到被告贵阳某某汽车销售有限公司商谈原告购车事宜。通过黄某某的联系，2018年8月31日贵阳某某汽车销售有限公司工作人员带着两份空白合同，《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保/(抵押、质押及保证)合同》、《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》到湄潭县原告的家中签订了上述两份合同。2018年9月6日，贵阳某某汽车销售有限公司将原告的购车款215700元转入柳州市某某汽车销售有限公司及被告张某某银行账户。贵阳某某汽车销售有限公司张某某一直未将原告所购车辆交付给原告，后原告经韦某某联系到贵阳某某汽车销售有限公司，在该公司工作人员陪同下找到张某某经营的贵州运鹏汽车贸易有限公司和黄某某，后到播州区公安局经侦大队报案，但公安机关以双方是经济纠纷不予立案。事后，贵阳某某汽车销售有限公司工作人员告知原告由他们处理但在2022年4月18日,贵阳某某汽车销售有限公司起诉原告行使追偿权引发本案纠纷。本院经审查认为，经查，二原告通过第三人韦某某在贵阳某某汽车销售有限公司处办理汽车消费贷款。2018年8月31日，贵阳某某汽车销售有限公司业务员携带《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保/(抵押、质押及保证)合同》、《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》等资料到湄潭县鱼泉镇二原告家中二原告签署了工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保/(抵押、质押及保证)合同》、《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》等资料。其中《信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保/(抵押、质押及保证)合同》约定二原告因在贵阳某某汽车销售有限公司购买大众帕萨特轿车，向工商银行贵阳东山支行申请分期付款，贷款金额215700元，分36期偿还，手续费211386元，贷款款项一次性拨付给汽车销售商贵阳某某汽车销售有限公司,贵阳某某汽车销售有限公司为二原告的全部务提供连带保证及保证金质押担保。《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》约定贵阳某某汽车销售有限公司不是实际车辆销售商，王某某不得要求该公司交付车辆，王某某是向柳州市某某汽车销售有限公司购买车辆，贵阳某某汽车销售有限公司为王某某垫付购车款215700元，并接支付至车辆销售商柳州市某某汽车销售有限公司，收款人为被告张某某的银行账户上，王某某在工商银行贵阳东山支行申请的贷款由银行直接拨付到贵阳某某汽车销售有限公司账户上。2018年9月6日，贵阳某某汽车销售有限公司征得原告同意后向张某某银行账户转款190000元。2018年9月8日，柳州市某某汽车销售有限公司向金鑫出具机动车销售统一发票，发票金额223600元。2018年9月15日，工商银行贵阳东山支行将二原告购车贷款215700元拨付贵阳某某汽车销售有限公司。但二原告至今未取得购买的车辆，2022年4月18日，贵阳某某汽车销售有限公司以向二原告代偿了购车贷款为由在湄潭县法院提起诉讼，该院经审理判决二原告支付该公司代偿款225094.43元及违约金等。本案中，表面上具备内容完整的合同形式,但均是格式合同且合同空白处并非是二原告亲笔填写。虽柳州市某某汽车销售有限公司向金某出具的机动车销售统一发票是真实的，但柳州市某某汽车销售有限公司与金某并没有真实的交易行为，经本院查询车辆登记信息，案涉的大众牌车辆于2018年9月25日初次登记在案外人阚某某名下，登记住所为贵州省平塘县克度镇金星村。本案的交易行为不符合日常交易经验，二原告至今未取得所购买的车辆，却要向贵阳某某汽车销售有限公司履行生效法律文书判决的225094.43元代偿款及违约金等。本案中的相关当事人可能涉嫌经济犯罪。据此，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(三)项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王某某、周某的起诉。案件受理费2755元，由本院退还原告王某某、周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。

贵州省遵义市红花岗区人民法院民事判决书(2022)黔0302民初6797号原告:梅*，男，汉族，1991年2月19日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区**镇**村田一组，公民身份号码522121199102197***。委托诉讼代理人:李定富，贵州若竹律师事务所律师。被告:何**，男，汉族，1963年7月16日出生，贵州省遵义市人，户籍住址圵贵州省遵义市红花岗区**镇**村***号，公民身份号码522121196307166***。第三人:何**，男，汉族，1962年10月7日出生，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区**镇**社区****号，公民身份号码52212119621007****。第三人:侯**，女，汉族，1947年1月*日出生，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区**镇原告梅*与被告何**、第三人何**、侯**债权人撤销权纠纷一案，本院于2022年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅*的委托诉讼诉讼代理人李定富、被告何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为:被告何**对原告梅*负有债务855930.00元属实，被告于2021年11月7日，无偿向第三人何**转账100000.00元，2021年11月8日，无向第三人侯**转账49900.00元亦属实，原告请求撤销被告何**于2021年11月7日向第三人何**无偿汇款100000.00元的行为，并由何**返还被告何**100000.00元，请求撤销被告何**于2021年11月8日向第三人侯**无偿汇款49900.00元的行为，并由侯**返还被告何**49900.00元，有事实和法律依据，予以支持。原告为本次诉讼支付代理费3000.00元，不属于原告必须的损失，原、被告亦未约定由被告承担，原告请求被告承担代理费3000.00元，不予支持。被告抗辩其出售给案外人陈**的房屋系其父、母所有以及转账给第三人何**100000.00元系向第三人何**偿还借款，均未提供充分证据，不予采信。中间详情省略。。。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下:一、撤销被告何**于2021年11月7日向第三人何**无偿转账100000.00元的行为，并由何**返还被告何**100000.00元;二、撤销被告何**于2021年11月8日向第三人候**无偿转账49900.00元的行为，并由侯**返还被告何**49900.00元，三、驳回原告梅*其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30.00元，由被告何**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后ニ年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。

说到订立合同产生纠纷争议解决方式是什么，根据我国民法典，人民法院若受理公民之间民事主体中的民事诉讼其中涉及到人身关系亦或财产关系，都适用合同编的相关规定。那么因乘人之危订立的合同有什么效力？二、如何认定是否为乘人之危（一）乘人之危的概念所谓乘人之危，是指行为人利用他人的为难处境或紧迫需要，强迫对方接受某种明显不公平的条件并作出违背其真实意志的意思表示，例如，出租车司机借抢救危重病人急需租车之机，提高10倍的车价，这种即属于乘人之危的行为。（二）乘人之危的合同具有如下特征：1、一方乘对方危难或急迫之际逼迫对方。所谓危难，除了经济上的窘迫外，也包括生命、健康、名誉等的危难。不过，危难并非因行为人的不法行为造成的，而是由于受害人自己的主观原因造成的。所谓急迫，是指因情况比较紧急，迫切需要对方提供某种财物、劳务、金钱等。急迫主要包括经济上、生活上各种紧迫的需要，而不包括政治上、文化上等方面的急迫需要。由于乘人之危是一方乘他方危难或急迫而要求对方订立的合同，因此不法行为人主观上具有乘人之危的故意。如果行为人在订立合同时，并不知道对方处于危难或急迫状态，即使提出苛刻条件并为对方所接受，也不能认为是乘人之危。2、受害人出于危难或急迫而订立了合同。也就是说，不法行为人乘人之危要求受害人订立合同，受害人明知对方在利用自己的危难或急迫而获得利益，但陷于危难或出于急迫需要而订立了合同。例如，因经济窘迫而借高利贷;迫于停电的威胁而与供电单位订立不公平的买卖合同等。正由于受害人是在危难或急迫状态下而与对方订立了合同，因此，这类合同从根本上也违背了受害人的真实意志。3、不法行为人所取得的利益超出了法律允许的限度。乘人之危的行为，往往使受害人被迫接受对自己十分不利的条件，订立了某种使自己受到损害的合同。而不法行为人则取得了在正常情况下不可能取得的重大利益，并明显违背了公平原则，超出了法律所允许的限度。乘人之危的合同大多形成双方利益极不均衡的结果，因此，乘人之危的合同也是显失公平的。但乘人之危也不完全等同于显失公平。

胁迫欺诈签订的合同在被撤销之后是自始无效的，当事人签订合同必须要是自己真实的意思表示，当一方存在欺诈胁迫签订合同的情形时，合同是可以申请撤销的。二、第三人欺诈和第三人胁迫有什么区别如果债务人欺诈、胁迫，这被称为第三人欺诈、第三人胁迫。法律快车提醒您，一般认为，第三人欺诈的情形下，受欺诈人是不能撤销合同的，法律优先保护善意相对人的利益，但是如果相对人知情，则受欺诈人可以撤销合同，因为已经没有保护一个恶意相对人的必要。胁迫则不然，胁迫对人的自由意志的形成和表达造成的损害远远大于欺诈，法律对受胁迫人的保护也更为周全，无论是相对人胁迫还是第三人胁迫，无论相对人知情还是不知情，受胁迫人都可以撤销合同。

为购买房产/汽车/装修/生意/日常消费生活等，今通过银行卡/微信/支付宝转账___(身份证号：______)借到人民币****元（大写：****元整），年利率___%（大写：百分之*），于__年_月_日到期时还本付息。若借款人逾期未归还借款，应按当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的一/二/三/四倍计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护自身权益向借款人追偿而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。借款双方身份证载明的地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：**（签字按印）身份证号：***************联系电话：**********年月日本人___作为一般/连带责任保证人对借款人___上述借款债务承担一般/连带责任保证，保证期间为上述债务履行期限届满之日起六个月。保证人：**（签字按印）身份证号：**************