王宜娟

河北唐山一烧烤店内多名男子围殴女性事件引发极大关注。11日下午，唐山市公安局路北分局发布通报称，继抓获涉嫌在烧烤店寻衅滋事、暴力殴打他人案件8名涉案人员之后，在江苏警方协助下，唐山警方将该案最后1名涉案人员沈某俊抓获。至此，该案9名涉案人员已全部归案，案件正在进一步侦办中。目前，受伤女子伤情稳定。11日晚，河北省廊坊市公安局广阳分局发布通报称，根据省公安厅指定管辖，发生在唐山市路北区某烧烤店的寻衅滋事、暴力殴打他人案件，由廊坊市公安局广阳分局侦查办理。如果案件事实如媒体所报道的那样。那么这起案件那可能就会涉嫌寻衅滋事和故意伤害罪。我国刑法的故意伤害罪；有轻伤、重伤和致人死亡三档刑罚。刑罚分别是三年以下有期徒刑拘役或者管制，致人重伤是三到十年有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤，造成严重残疾。是十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。我国刑罚并没有规定单纯的暴行罪，所以对于这个故意伤害导致他人轻微伤，那就不构成故意伤害罪。所以这个案件就可以以寻衅滋事罪进行兜底使用。对于这种随意殴打他人的案件，寻衅滋事罪就可以弥补故意伤害罪的打击不足。因为故意伤害对于轻微伤只是以治安事件处罚。我国刑法第二百九十三条：随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，可以处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。随意殴打他人的随意，其实就是一种流氓动机。所以寻衅滋事打击的，也就是传统的老百姓心目中的那种严重的流氓行为。司法解释对于“随意”的解释有两种：一种是无事生非，一种是借故生非。无事生非，就是没有任何缘由的寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横。别人好好的吃饭，你去对别人进行骚扰被人拒绝还恼羞成怒，大打出手，这就是典型的流氓行为。还有一种就是借故生非，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。因此，如果打人事件导致他人轻伤，那就属于故意伤害和寻衅滋事的想象竞合，从一重罪，最高五年有期徒刑。如果只是轻微伤，没有导致轻伤，那可能就直接定寻衅滋事罪。当然如果把他人打成重伤，那其实也是故意伤害和寻衅滋事的想象竞合，故意伤害致人重伤的处罚就会更重一点，最高可以到十年有期徒刑。我们同情他人，也就是同情自己！因为我们希望，法律能够保护我们，让我们不至于成为下一个热点事件的被害人，被人伤害，被人侮辱。所以法律的一定是要捍卫人的尊严，要倡导对人的尊重，任何践踏他人格尊严的行为，都应该受到法律的严惩。

结婚是人生大事，离婚也是。很多人以为离婚可以终结噩梦，但它可能是另一个灾难的开始。所以在考虑离婚之前要考虑好以下三点。一、深思熟虑律师在接到各种离婚问题的咨询时，当事人的态度不是伤心就是气愤。但除非是家庭暴力，我们总是劝对方不要在激动之下做任何决定，“与其将来后悔或麻烦不断，不如现在冷静思索再决定，为自己争取更好的筹码。”法律并不能解决感情的问题。一定要自己想清楚，婚姻是不是无法挽回了？这个人还值得你爱吗？如果不值得，还留恋什么？如果值得，为什么不去争取？想清楚、有了决定，才有策略。如果决定不离，那么夫妻双方就需好好检视婚姻出了什么问题，想办法解决。如果决定要离或者婚姻已无法挽回，暂时不要让配偶知道自己有离婚念头，先评估一下：双方的财务状况。自己能不能在资产方面获得更大保障？自己是否符合判决离婚要件中的任意一项？目前掌握多少有利证据？如果没有证据，就要开始搜证。如果是家庭主妇，就得寻找离婚后的经济来源、生活重心，很多事要思考、安排。是否已经做好独自抚养孩子的准备？二、谈离婚协议离婚有两种方式：协议离婚和起诉离婚。当双方都有离婚意愿，而且对离婚条件达成共识，就可以办理协议离婚。法律并没有规定离婚协议一定要写哪些内容。网上的离婚协议制式范本通常太简略，别人的离婚协议内容也未必符合自己的需要，可以参考但不建议直接套用，还是要考虑本身的条件（如有无子女、经济条件等）来写。温馨提示：凡是你们彼此之间在乎的、可能引起争议的都要谈清楚，写在离婚协议上。协议内容一定要包括子女抚养权和财产分割这两点。三、起诉离婚当双方无法对离婚协议内容达成共识，或一方根本不肯离婚，就要上法院提起诉讼离婚。现在日渐增多的离婚理由是“感情破裂，难以维持婚姻”，但是否成立，需由法院判断。法律上也有“举证之所在，败诉之所在”的名言。要打赢离婚官司，证据愈充足，胜算愈大。例如因家庭暴力诉讼离婚，可以搜集的证据包括：验伤单、照片、可以证明对方施虐的录音带、悔过书、人证（子女、亲友）等；如果是精神虐待（如语言暴力、限制行动等），可搜集录音带或请亲友及邻居作证。虽然证据强弱由法官决定，但累积多一点证据，就有一定分量。大家可以理性分析自身婚姻状况，选择最符合自身需求的离婚方式进行离婚，在合法保障自身权益的同时尽快脱离失败婚姻。

近年来，国家对于妇女权益的保护日益重视，尤其是《反家庭暴力法》实施后，“家暴”更多地进入公众视野，引起社会各界的高度关注，“拉姆案”、“马金瑜案”一度成为舆论风暴的中心。据统计，国内九成以上的家暴受害者为女性，施暴者几乎均为男性。因家庭暴力往往发生在相对私密的空间，具有隐蔽性，当事人的诉讼能力存在差异，证据往往成为维权路上的“拦路虎”。近日，北京三中院今年首次引用《反家庭暴力法》审结了一起离婚诉讼，以“法律”之名向家暴说“不”。2020年，男方诉至一审法院请求解除婚姻关系。女方辩称：男方从三四年前脾气更加暴躁，经常采取语言暴力甚至肢体暴力，我逐渐患上抑郁和焦虑，现我同意离婚，要求男方支付精神损害抚慰金10万元，并要求多分共同财产。一审期间，女方提供了照片和诊断证明欲证明男方存在家暴行为，但未获一审法院采纳。一审判决准许双方离婚，对共同财产进行了分割，但驳回了女方要求精神损害抚慰金的诉讼请求。后女方不服，上诉至北京三中院，请求判决男方支付其离婚损害赔偿金43750元。二审审理期间，在法官的一再询问下，男方仍否认殴打女方的事实。法院依女方申请开具调查令，调取了派出所接处警记录。北京三中院认为，二审的争议焦点为男方是否存在家庭暴力行为并应就此行为支付精神损害赔偿金。诉讼中，女方主张于2019年6月20日在民政局门口被男方殴打，并提供了派出所出具的伤情诊断证明信、就诊病历、诊断证明书、110接警单等证据加以证明，而男方认可曾与女方共同前往民政局，双方不曾发生纠纷，其主张女方受伤是外出旅游自己造成。根据女方提供的证据，其受伤部位在头部、颈部，伤情为软组织挫伤，结合其当天在医院主诉内容、报警情况，其主张受男方殴打具有高度可信性，故对女方的主张予以采信，其要求男方赔偿精神损害赔偿金，具有法律依据。关于精神损害赔偿金的数额，应综合考虑男方实施家庭暴力的手段、女方所受身体及精神损害的情况予以确定，现女方主张赔偿数额不高于其应得数额，故予以支持。综上，北京三中院改判支持了女方此项诉请。律师支招：家庭暴力指行为人以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。《民法典》明确将禁止家庭暴力列入法典，同时赋予了受害者享有请求损害赔偿的权利。对于家暴事实的认定，原则上谁主张谁举证。因家庭暴力具有隐蔽性，且往往是突发的、没有准备的，受害者如何尽可能多地收集证据是实践难点。根据《反家庭暴力法》第二十条规定，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。本案中，在男方拒不承认存在家暴行为、没抓到现行的情况下，法官根据女方提供的证据以高度盖然性标准认定男方存在家庭暴力，支持了女方对此的离婚损害赔偿金诉请。