刘卓

2021年民间借贷利息最新规定2020年12月31日，为了配合民法典的出台，最高院对《关于修改的决定》进行了修订。修改重点一：利率保护上限以2020年8月20日为界，前后有别修改重点二：删除了《820规定》第十条根据该司法解释，2021年1月1日起，民间贷款利息计算方法如下：1、没有约定利息出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2、利息约定不明1）自然人之间借贷不支持。2）自然人外的借贷。人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、约定借期利息最高限额：1）借贷行为发生在2019年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。2）2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、逾期利率的计算1）有约定。逾期利率约定不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。2）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、特定情形下利息的计算1）前期利息计入本金。本息之和，不能超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。2）逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。

网贷遭遇砍头息及暴力催收怎么办？要不要还钱？互联网带给我们的便捷随处可见，我们可以足不出户通过网络订餐、购物、找工作，网络几乎无所不能。但凡事有利必有弊，近年来，随着网络贷款平台的陆续兴起，一些不法分子利用其中漏洞实施套路贷。2021年3月28日，甘肃89人因套路贷逼债自杀身亡的消息一出，大家才意识到原来套路贷如同恶魔一般，正悄悄侵蚀我们的生活。那么，遇到套路贷及暴力催收应该怎么办呢？首先，需要明确的一点是，只要网贷平台的利息完全合法合规，且并未采取一些暴力催收手段，那么这些钱肯定是要还的，这点毫无争议。其次，一旦遇到砍头息、暴力催收等违法行为，那基本就能确定这些平台根本就不具备放款资格，属于套路贷，且暴力催收已涉嫌犯罪，应该立即选择报警处理。最后，如果已经被套路贷，应首先确保自身的人身安全，避免与套路贷的行为人单独接触，同时，保留好放款及还款凭证。可能有人会问：借了套路贷的钱可以不还吗？答案是肯定的。国家公安部在公开的新闻发布会上发布了关于遭遇“套路贷”，钱怎么算的权威答复。回复全文如下：套路贷本质上属于违法犯罪行为，在实施的过程中不仅破坏金融管理秩序，还伴随产生多种违法犯罪行为，严重侵害受害人的人身权、财产权，其签订的虚假合同及恶意垒高的债务一律不受法律保护。也就是说，一旦确定是套路贷，那么无论是本金还是利息，都是套路贷行为人犯罪的工具，是可以不还的。附：相关法律规定：1、刑法修正案（十一）第三十四条规定，在刑法第二百九十三条后增加一条，作为第二百九十三条之一：有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）使用暴力、胁迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。刑法修正案（十一）自2021年3月1日起施行。至此，“催收非法债务罪”该罪名被正式列入刑法。2、《民法典》第十二章《借款合同》中第680条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。3、《民法典》第十二章《借款合同》中第670条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息

确定了！为规避限购政策而签订的借名买房合同因违背公序良俗而无效在当今中国的大环境下，买房子无论是作为刚需、改善还是投资，都是关系到老百姓切身利息的大事。而随着各大中城市限购政策、严苛贷款条件等的相继出台，造就了一大批人通过借名买房的方式以促成房产交易的顺利进行。借名买房虽然可以解决购房者一时的购房困难，但由于借名买房中房屋登记在出名人名下，法律风险也随之而来。2020年12月26日，中华人民共和国最高人民法院作出（2020）最高法民再328号民事判决书，明确了借名买房的相关问题。现将其裁判遵旨总结如下：1、借名人与出名人为规避国家限购政策签订的《房产代持协议》因违背公序良俗应认定无效，借名人依据规避国家限购政策的借名买房合同关系，不能排除人民法院对该房屋的执行。2、在借名买房并不违反公序良俗原则、不存在无效事由的情况下，借名人可以依据实质上的代持关系要求出名人将房屋过户至其名下，但此项权利系基于合同关系所产生的债权请求权，在经法定变更登记程序完成物权公示之前，借名人尚不能依据借名买房的合同关系未经公示程序即直接被确认为房屋的物权人，其所享有的债权请求权也不具有对世效力、排他效力和绝对效力。3、借名人为规避国家房屋限购政策而借名买房，有违公序良俗原则，故借名买房合同应认定为无效，但其嗣后通过消除限购政策障碍补正了合同效力，并通过生效判决的执行完成了不动产登记，成为该房屋所有权人。此系在法院再审后出现的新事实，已从根本上改变了房屋的权属关系，申请执行人在对出名人的执行程序中主张继续执行已经属于借名人的房屋，缺乏理据，不应支持。因此，在实践中，借名买房不仅要面对出名人屡屡反悔的问题，还在出名人被法院执行时，面临借名人无法对抗法院强制执行的问题，最终可能出现钱房两空的局面。