马志良

北京市第一中级人民法院民事判决书（2015）一中民终字第04044号上诉人（原审被告）北京大学第*医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔*，院长。委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。委托代理人张雨，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭**，男，1945年5月16日出生。委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所律师。上诉人北京大学第*医院（以下简称北大三院）因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭**在原审法院诉称：我因患左上肢肌肉萎缩于2011年8月5日前往北大三院骨科就诊。经检查认为有两种可能，一是颈椎病，二是运动神经元病，前者可手术治疗，如是后者则不能手术并有生命危险，北大三院建议我去神经内科确诊。8月8日，我到北大三院神经内科特需门诊就诊，诊断为运动神经元病，北大三院告诉我这是不治之症，要求我服用力如太。后随着病友们的病情加重，我对自己的病产生了怀疑，后经此病权威专家樊东升多次观察，配合肌电图，又排除了运动神经元病，停服力如太，并诊断为颈椎病。我误服力如太近一年，服药后存在头晕、恶心、呕吐的反应，并有精神痛苦。我认为北大三院医疗行为存在过错，存在误诊行为，应赔偿我的损失。现我起诉要求北大三院赔偿医药费51600元、交通费10000元、药物损害费10000元、精神损失费20000元、特诊费800元、化验费843元，并承担本案诉讼费及鉴定费。北大三院在原审法院辩称：郭**在我院骨科就诊，查体后有肌肉萎缩的症状，我院在运动神经元病和颈椎病都打了问号。后在神经内科医生的查体下，郭**的临床表现高度符合运动神经元病的特征。到2012年11月29日，郭**第四次在我院就诊，经过骨科会诊，结合郭**吃药之后的情况，我院考虑排除了运动神经元病，并侧重骨科疾病的检查。12月20日，我院建议郭**保守治疗，并进行保肝治疗。颈椎病和运动神经元病有可能并存、交叉，对于颈椎病的治疗应该先排除运动神经元病，如果简单按照颈椎病做手术会加重运动神经元病的病情。我院整个治疗过程符合疾病的鉴别诊断过程，符合医疗规范，是对患者负责任的表现，现不同意郭**的诉讼请求。原审法院经审理查明：2011年8月5日，郭**因左上肢肌肉萎缩无力半年，说话变慢1个月，前往北大三院骨科就诊，经查为双侧第Ⅰ骨间肌萎缩，以左侧为重，左小指、环指不能外展，左前臂尺侧肌萎缩，双Hoffmann（＋），双上肢腱反射稍活跃，左肱三头肌腱减弱，双下肢腱反射稍活跃，Babinski（-），Chaddock（-），颈MRI示：C6-7间盘突出。院方考虑为ALS（肌萎缩侧索硬化）？CSM（脊髓型颈椎病）？同年8月8日，郭**再次就诊于北大三院特需门诊，查体：神情、语利，颅神经（-），下颌反射不活跃，左侧骨间肌萎缩，第1骨间肌明显，左肩部肌肉萎缩，双上肢肌力近端V级，左手屈伸力弱，握力差，右手握力尚可，双下肢肌力V级，双肱二头肌腱反射（＋＋＋），双膝腱反射（＋＋＋），双侧Hoffmann征（＋），双Babinski征（-），双侧感觉对称存在。诊断为MND（运动神经元病），病历记载1、禁止推拿、按摩、针灸（尤其颈部）；2、避免味精……3、参加相约星期四；4、力如太50mgBid。北大三院给予郭**力如太药物治疗。同年12月22日，郭**前往北大三院神经内科复查，病历记载今年8月份始无明显原因左手指尺侧无力，渐虎口萎缩，曾在积水潭医院查EMG显示四节段广泛神经源损害，由于结果欠可靠，后在协和医院复查，主要表现为上肢肌肉神经源损害，其余区域正常。但患者自觉症状缓慢发展，肌力下降，语音低哑，右手虎口也有萎缩，我院查环甲肌、甲杓肌EMG发现有各2处PWV提示神经源损害。颈椎MRI显示明显骨质退变，C6／7间盘对应处脊髓可见明显异常信号。目前服用力如太治疗中，查体颅N（-），双上肢远端肌萎缩、腱反射活跃，HoffmannSign（＋），左侧著，双下肢腱反射活跃。综上，虽病人颈椎MRI有较明显改变，对应双上肢EMG明显神经源损害（协和），但患者病情发展较为迅速明显，近期我院复查甲杓肌、环甲肌等非颈髓支配区域有异常改变，致ALS可能增大。Imp：ALS（肌萎缩侧索硬化）。后郭**陆续服药至2012年7月17日，北大三院会诊单出具处理意见：1、力如太可停药；2、临床观察，暂不手术；3、避免颈部过度活动及推拿按摩；4、3个月复诊。经过一年观察，病情稳定……运动N元病诊断不成立，建议停力如太。2012年12月20日，郭**进行复查，病历记载近期复查EMG，颈髓支配区以外肌肉均无异常改变，Imp：CSM（脊髓型颈椎病）。诉讼中，经郭**申请，法院委托北京通达首诚司法鉴定所（以下简称鉴定机构）进行鉴定，鉴定机构出具京通首（2014）临床鉴字第495号鉴定意见书第五项鉴定意见写明：北大三院在为被鉴定人郭**诊断运动神经元病不够严谨，未行必要的鉴别诊断，给予“力如太”治疗缺乏适应症指征，并影响了对患者病情的对症治疗，增加了患者不必要的经济负担和精神痛苦，建议承担一定的经济赔偿责任。鉴定结论在分析说明中写明：虽之前患者曾行肌电图、颈MRI检查，但诊断运动神经元病仍缺乏更为慎重的考虑和必要的鉴别诊断，医方给予“力如太”治疗缺乏适应症，医方存在过失。患者出现左手无力并肌萎缩，症状进行性加重，此症状需与脊髓型颈椎病（CSM）、肌萎缩侧索硬化（ALS）也称运动神经元病（MND）有相似之处，其鉴别诊断有一定困难，明确诊断需经一定时间病情变化的观察。该患者最终确立脊髓型颈椎病的诊断是在综合病情变化的观察、一系列检查所见、经相关学科教授会诊而确立，说明该病并非常见病，在诊断方面存在有一定难度。综上，患者所患疾病明确诊断有一定难度，其鉴别诊断有一定困难，是该患者延迟诊断的主要原因。医方存在诊断运动神经元病不严谨，未行必要的鉴别诊断，给予“力如太”治疗缺乏适应症指征，增加了患者不必要的经济负担。患者目前的状况仍系脊髓型颈椎病所致的局部损害，且病情稳定，难以认定与服用“力如太”药物存在因果关系。经质证，郭**对鉴定结论予以认可，要求北大三院承担全部赔偿责任。北大三院则对鉴定结论不予认可，并要求鉴定机构明确诊疗过错程度，鉴定机构作出答复：2014年1月3日北京司法司法鉴定业协会（京司鉴协发（2014）3号）下发了关于暂停使用《北京司法鉴定业协会关于办理医疗过错司法鉴定案件若干意见》部分内容的通知，其中规定“自2014年2月1日起，暂停使用《若干意见》第三条第四项第三目关于参与度评定的规定”。本所鉴定人根据上述规定在出具《法医临床鉴定意见书》京通首（2014）临床鉴字第495号鉴定意见中未给出参与度，但在鉴定意见书中已写明北大三院的诊疗过错的程度。对此，北大三院结合鉴定结论分析说明“该病并非常见病，在诊断方面存在一定难度”的内容表示，即便院方存在过错，也应承担次要责任。郭**为鉴定支付了鉴定费9150元。自2011年8月起，郭**为治疗运动神经元病，购买力如太药物，共花费医药费51587.14元、化验费843元、特诊挂号费800元，以上医疗费共计53230.14元。郭**未就其主张的交通费向法院提交相应证据。郭**另主张药物损害费，并为此向法院提交了力如太的药品说明书，试图证明药物造成的身体损害。经询问，郭**表示服药期间伴有恶心、头晕、便秘、咳嗽等不良反应，停药后，上述不良反应消失。上述事实，有双方当事人陈述，病历资料，京通首（2014）临床鉴字第495号鉴定意见书，鉴定费票据，医疗费票据，挂号费票据等在案佐证。原审法院经审理认为：本案中鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合相关规定，鉴定所依据的病历资料经过庭审质证，北大三院虽对鉴定结论不予认可，但未提交相应反证，故法院将鉴定结论作为本案认定事实的依据。根据该鉴定结论，北大三院将郭**的脊髓型颈椎病诊断为运动神经元病，属误诊，其医疗行为确系存在过错。鉴定机构虽述明脊髓型颈椎病与运动神经元病之间存在相似之处，诊断存在一定难度，但北大三院作为医疗机构，在对患者作出明确诊断并用药前应更为慎重，并行必要的鉴别诊断，诊断难度不应作为免除或减轻责任的合理理由。故北大三院的医疗行为存在过错，增加了郭**不必要的经济负担，应对此承担全部赔偿责任。现郭**主张北大三院赔偿医药费、特诊挂号费、化验费，具备事实及法律依据，法院对此均予以支持。郭**未就交通费向法院提交相应证据，法院对此不予支持。因北大三院的诊疗行为影响了患者病情的对症治疗，增加了患者的精神痛苦，故法院对郭**要求精神损害赔偿金的诉讼请求予以支持，具体数额由法院酌情判定。根据鉴定结论，郭**目前状况系自身疾病所致，与服用力如太药物无因果关系，故法院对其主张药物损害费的诉讼请求不予支持。因北大三院的医疗行为确系存在过错，故法院判定司法鉴定的费用由北大三院负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，第十条第一款，判决如下：一、北京大学第*医院向郭**赔偿医疗费人民币五万三千二百三十元一角四分、精神损害赔偿金人民币五千元，上述款项合计人民币五万八千二百三十元一角四分，本判决生效后七日内履行。二、驳回郭**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，北大三院不服提出上诉认为：一审法院认定事实错误，鉴定意见认定医方未予必要的鉴别诊断，与事实不不符。根据该鉴定意见，医方对患者的诊断迟延并非为全部责任。鉴定程序违法，剥夺了当事人请求回避的权利。一审判决费用不合理，除了力如太之外的费用系治疗自身疾病所发生，精神损害赔偿金额过高。故请求二审法院依法改判或发回重审，我方应承担不超过50%的责任。郭**同意原审法院判决，不同意北大三院的上诉主张，认为北大三院未进行充分检查就误诊其患有运动神经元病，导致其身心遭受巨大痛苦，北大三院负有过错，因此坚持原审判决，请求维持原判。各方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。上述事实，有各方当事人在二审期间陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案争议的焦点在于，北大三院在对郭**的诊疗过程中是否存在误诊的医疗过错。根据法院委托进行的司法鉴定意见，北大三院将郭**的脊髓型颈椎病诊断为运动神经元病，属误诊，其医疗行为确系存在过错。接受法院委托的鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序符合相关规定，鉴定所依据的病历资料经过庭审质证，北大三院虽对鉴定意见不予认可，但未提交相应反证，故原审法院将该鉴定意见作为本案认定事实的依据正确。北大三院在对患者作出明确诊断并用药前应进行充分必要的检查，尤其对疑似重大疾病的患者应格外慎重，合理预见患者可能遭受的精神打击，尽可能在排除其他较轻病症后再行确诊。且相似疾病的诊断难度不应作为免除或减轻责任的合理理由。北大三院因其医疗过错增加了郭**不必要的经济负担，故应对此承担全部赔偿责任。原审法院对各项费用的核定无误，对精神损害赔偿金的数额酌定合理，对药物损害费的诉讼请求不予支持并无不妥，对司法鉴定费用负担的判定正确，本院均予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费九千一百五十元，由北京大学第*医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费二千一百三十元，由郭**负担八百七十四元（已交纳）；由北京大学第*医院负担一千二百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千一百三十元，由北京大学第*医院负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长张永钢代理审判员白云代理审判员王玲芳二〇一五年五月二十七日书记员赵倬希

北京市朝阳区人民法院刑事判决书（2013）朝刑初字第3185号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，男，1964年8月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人马志良，北京市浩东律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3050号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人马志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王×于2013年11月29日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车由南向北行驶至本市朝阳区机场第二高速辅路焦沙路西口处，与张×1（男，35岁）驾驶的小型客车发生碰撞。经北京市公安交通司法鉴定中心《酒精检验报告》证实，王×血液中酒精含量为178.9mg／100ml。被告人王×后向公安机关投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及书证等证据，认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王×当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人王×的辩护人的辩护意见为：被告人王×系初犯、偶犯，人身危险性较小，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王×于2013年11月29日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车由南向北行驶至本市朝阳区机场第二高速辅路焦沙路西口处，与张×1（男，35岁）驾驶的小型客车发生碰撞。经北京市公安交通司法鉴定中心《酒精检验报告》证实，王×血液中酒精含量为178.9mg／100ml。被告人王×后向公安机关投案。经济损失已赔偿。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人张×1、张×2的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，到案经过，协议书及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人所犯的危险驾驶罪危害了公共安全，根据其犯罪性质，对被告人王×不宜适用缓刑。因此，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月12日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员李晓二〇一三年十二月十九日书记员刘宇

北京市大兴区人民法院刑事判决书（2014）大刑初字第976号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马×，男，1983年6月20日出生。因涉嫌交通肇事2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人马志良，北京市浩东律师事务所律师。辩护人徐光军，北京市浩东律师事务所实习律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人马志良、徐光军、被害人魏×的妻子杨×均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2014年5月9日21时许，被告人马×驾驶制动系统不合格的跃进牌中型普通货车由东向西行驶至北京市大兴区魏永路57号线杆处时，将由南向北横过道路且血液酒精含量为266.7mg／100ml的行人魏×（男，殁年51岁）撞出，造成魏×受伤后经抢救无效死亡，经鉴定魏×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人马×负事故主要责任，魏×负次要责任。事故发生后，马×拨打了120、122报警电话，积极抢救魏×，并在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人马×赔偿了被害人家属杨×经济损失人民币3万元。本案的民事部分被害人家属表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故认定书，鉴定意见、酒精检验报告、交通事故现场勘验检查笔录及现场图、报警记录，受案材料，机动车信息及驾驶人信息查询单、死亡证明，道路交通事故经济赔偿执行凭证，书证、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。被告人马×的辩护人的辩护意见为：第一，被告人系初犯，无前科劣迹；第二，被告人案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首；第三，被告人认罪悔罪态度较好；第四，被告人部分赔偿被害人经济损失，且该车有大额保险款可以赔付；第五，被害人案发时大量饮酒，具有一定过错；第六，被告人系家庭支柱，综上，请求法庭对马×从轻或减轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告人马×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人马×案发后自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于对马×减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起2015年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄淘涛二〇一四年九月四日书记员齐白玉

婚姻关系存续期间分割财产婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。——最高人民法院《婚姻法解释（三）》第四条《物权法》第99条规定，“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”由此可见，《物权法》的这一规定突破了传统民法的共有理论，允许共同共有人在特殊情况下请求分割共有物，同时还要保持共有关系。因此，在审判实践中关键是准确把握“重大理由”的含义，在法律规定的范围内严格掌握婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行分割的标准，以利于夫妻关系的和谐和家庭的稳定。

2017年5月3日侯某向杨某借款100万元并出具了借条，借条载明“今借到杨某100万元，用于生意周转，我承诺在2017年9月3日之前归还，借款人侯某，2017年5月3日。”2017年9月3日，杨某向侯某要求还款，侯某以生意困难拒付。次日，杨某向人民法院起诉并提交了借条、银行转账凭证等证据，要求侯某归还本金100万元、借款期间利息(按照月息2%计算)及逾期利息。法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故法院对杨某主张借期内利息的请求没有支持。虽然未约定逾期利息的，经当事人催要，但借款人到期不还或者经催告不还的，出借人可以主张逾期利息，利息可以参照同期银行贷款利率计算，逾期利息从一审起诉之日计算至偿还之日。自然人之间发生民间借贷关系的，对利息未进行约定或者约定不明的，出借人主张利息，人民法院不予支持。但是借款逾期不还，约定承担违约责任，借款人可以主张逾期利息以弥补损失。

产假、护理假一、产假期限《女职工劳动保护特别规定》第七条女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天。女职工怀孕未满4个月流产的，享受15天产假；怀孕满4个月流产的，享受42天产假。《重庆市人口与计划生育条例》第二十八条鼓励公民晚婚、晚育。男年满二十五周岁、女年满二十三周岁以上初婚的为晚婚，已婚妇女二十四周岁以上生育第一个子女的为晚育。晚婚的职工，增加婚假10个工作日；晚育的妇女，增加产假20个工作日。增加的婚假、产假视为工作时间。晚婚、晚育的职工，所在单位可给予一次性奖励或其他福利待遇。晚育并只生育一个子女的女职工，经本人申请，单位批准，产假期满后可连续休假至子女一周岁止，休假期间的月工资按不低于休假前本人上年月平均工资的百分之七十五发给。晚育者产假期间，男方所在单位应给护理假七个工作日，护理假视为工作时间。二、产假待遇《女职工劳动保护特别规定》第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。三、生育津贴与工资的交叉问题《重庆市职工生育保险暂行办法》第十四条参保单位女职工符合政策生育或终止妊娠的，产假期间由领取工资改按下列规定享受生育生活津贴：（一）女职工生育产假为90天；晚育增加产假30天；多胞胎生育的，每多生育一个婴儿，增加产假15天；难产增加产假15天。（二）女职工怀孕4个月以上流产或引产的，产假为42天；怀孕４个月以下流产的，产假为15天其中患宫外孕的，产假为30天。（三）生育生活津贴＝生育上年本人月平均工资÷30天×产假天数。婚丧假一、婚丧假期限《重庆市劳动和社会保障局关于企业职工请婚丧假的处理意见的通知》一、职工本人结婚，由本单位行政领导批准，给予5天的婚假(不含按规定应享受的晚婚假)。结婚时双方不在一地工作(居住)的，其中的一方单位可根据在另一方所在地的路程远近，另给予路程假。二、职工的直系亲属(父母、配偶或子女)死亡时，由本单位行政领导批准，给予5天的丧假。职工在外地的直系亲属死亡时需要职工本人去外地料理丧事的，可以根据路程远近，另给予路程假。四、职工的岳父、母或公、婆死亡时，需要其料理丧事的，可参照上述规定执行《重庆市人口与计划生育条例》第二十八条鼓励公民晚婚、晚育。男年满二十五周岁、女年满二十三周岁以上初婚的为晚婚，已婚妇女二十四周岁以上生育第一个子女的为晚育。晚婚的职工，增加婚假十个工作日。二、婚丧假待遇《重庆市劳动和社会保障局关于企业职工请婚丧假的处理意见的通知》三、职工在批准的婚丧假和路程假期间，本人的工资照发。奖金是否发给，由单位自定。途中的车船费等，全部由职工自理探亲假一、探亲假期限重庆市劳动局《关于贯彻执行〈国务院关于职工探亲待遇的规定〉的实施细则》职工享受探亲待遇，必须同时具备以下三个条件，即：参加工作满一年及其以上的职工；同配偶不住在一起，同父亲和母亲都不住在一起；不能利用公休假日团聚的。《关于职工探亲待遇的规定》第三条职工探亲假期：（一）职工探望配偶的，每年给予一方探亲假一次，假期为三十天。（二）未婚职工探望父母，原则上每年给假一次，假期为二十天，如果因为工作需要，本单位当年不能给予假期，或者职工自愿两年探亲一次的，可以两年给假一次，假期为四十五天。（三）已婚职工探望父母的，每四年给假一次，假期为二十天。探亲假期是指职工与配偶、父、母团聚的时间，另外，根据实际需要给予路程假。上述假期均包括公休假日和法定节日在内。二、探亲假待遇《关于职工探亲待遇的规定》第五条职工在规定的探亲假期和路程假期内，按照本人的标准工资发给工资。第六条职工探望配偶和未婚职工探望父母的往返路费，由所在单位负担。已婚职工探望父母的往返路费，在本人月标准工资30%以内的，由本人自理，超过部分由所在单位负担。《财政部关于职工探亲路费的规定》第二条职工探亲往返车船费，按下列标准开支：一、乘火车（包括直快、特快）的，不分职级，一律报硬席座位费，年满５０周岁以上并连续乘火车４８小时以上的可报硬席卧铺费。二、乘轮船的，报四等舱位（或比统舱高一级舱位）费。三、乘长途公共汽车及其他民用交通工具的，凭据按实支报销。其他民用交通工具的范围和乘坐条件，由各省、直辖市自行规定。四、探亲途中的市内交通费，可按起止站的直线公共电车、汽车、轮渡费凭据报销。但乘坐市内出租机动车辆的开支，应由职工自理，不予报销。五、职工探亲不得报销飞机票，因故乘坐飞机的，可按直线车、船票价报销，多支部分由职工自理。