王争

抢劫致人死亡特大案件2013年5月22日,广东广和（珠海）律师事务所合伙人王*律师接受犯罪嫌疑人洪某家属的委托,担任洪某涉嫌抢劫致人死亡一案的刑事辩护人。其后,王律师前往珠海市第二看守所会见了嫌疑人并就相关问题提出法律意见。［刑法条文］第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十七条第二款携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百八十九条聚众“打砸枪”，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物的，除判令退赔外，对首要分子，依照本法第二百六十三条依的规定定罪处罚。第十七条......已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。［相关法律和规定］：《铁路法》第六十五条第一款在列车内，抢劫旅客财物，伤害旅客的，依照刑法有关规定从重处罚。[司法解释］最高人民法院《关于执行（中华人民共和国铁路法）中刑事罚则若干问题的解释》（1993．10．11法发〔1993〕28号）如何认定和处理在列车内实施抢劫的犯罪行为？《铁路法》第六十五条规定：在列车内抢劫旅客财物的，“依照刑法有关规定从重处罚”。（一）在列车内抢劫旅客财物，是抢劫罪中一种严重的犯罪形式。具体认定时，应当根据刑法有关抢劫罪的规定，结合铁路运输的特殊性，综合考虑。凡在列车内，对旅客使用暴力、胁迫手段，如以语言威胁、暴露或者暗示携带有凶器或者依仗人多势众，对被害人施加精神庄力等，强拿旅客财物或者以“借钱借物”的名义，索取财物的，以及对旅客实行强买强卖，侵犯旅客财产权益的，均应以抢劫罪论处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》（见“盗窃罪”法律依据栏）最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（2000．11．22法释（2000）35号）为依法惩处抢劫犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理抢劫案件具体应用法律的若干问题解释如下：第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。第二条刑法第二百六十三条第（二）项规定的“在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘客人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。第三条刑法第二百六十三条第（三）项规定的“抢劫银行或者其他金融机构”，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”。第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。第五条刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。第六条刑法第二百六十七条第二款规定的“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。

回收金渣倒卖，隐瞒犯罪所得被拘——王争律师成功辩护，被告人获缓刑关键词：隐瞒犯罪所得成功辩护缓刑一、案情简述从2011年2月底开始，被告人叶某利用其为某有限公司生产部主管的职务便利，将生产过程中产生的金渣通过溶解在“王水”中，带出厂后再用还原剂还原的方法侵占公司财产，并先后三次卖给了被告人黎某共计200多克的金渣。黎某用硝酸将收购回来的金渣清洗提纯后倒卖出去获取差价利润。两人归案后，公诉机关分别以被告人叶某犯职务侵占罪、被告人黎某犯隐瞒犯罪所得罪向珠海市某区人民法院提起公诉。案发被拘后，被告人黎某委托其家人与本站刑辩律师王争律师建立了委托关系，授权王律师办理黎某隐瞒犯罪所得一案。二、辩护思路王争律师接受了本案被告人黎某家属的委托，担任被告人的辩护人。王律师通过详细翻阅案卷、会见被告，基于事实和法律，发表了如下辩护意见：黎某掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护词尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，本律师接受广东广和（珠海）律师事务所的指派和被告人黎某的委托，参与本案的诉讼，依法履行职责，承担辩护任务。经过详细翻阅案卷，会见被告，实地走访调查，辩护人认为：被告人黎某2010年3月至2010年4月期间，存在隐瞒犯罪所得的事实，理应受到法律的制裁，但是被告人在本起隐瞒犯罪所得案中也存在诸多符合减轻处罚的事实依据和法定情节，对其应当从轻发落。为维护国家法律的正确实施，保护被告人享有的合法权益，现发表辩护意见如下：一、被告人由于自身家庭原因导致误入歧途，犯罪的恶性程度不大。社会危害性低。被告人作为一名无业人士，在东莞捡废品的时候，认识一名从事黄金加工生意的人，在该人的建议下，被告人为了谋生的需要，才在珠海市斗门区张贴广告，收购黄金或其他金饰品再加工出售牟利。被告人的主观恶性不大。虽然被告人的行为已构成了犯罪，但相对其他恶性犯罪而言，其社会危害性显著轻微。二、起诉书认定的事实有不实的部分，被告人第三次交易因购买的物品提炼不出黄金，属于“对象不能”的犯罪未遂。2010年4月6日，被告人从叶某处购买的物品，被告人并没有从中提炼出黄金。从公安机关最近的两次讯问笔录（2010年11月2日10时12分至2010年11月2日11时14分；2010年11月12日11时09分至2010年11月12日12时05分；）及被告人在庭审过程中的供述可以确认，被告人第三次购买的物品并没有提炼出黄金，更没有牟取到任何利益。其虽然为此支付了两万多元款项，但因为购买的物品本身并没有价值，其犯罪意志不能得以实施。被告人因犯罪意志以外的因素，导致部分犯罪未能得逞，具有犯罪未遂的情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告人归案后态度较好，其认罪、悔罪态度明确除了对犯罪金额计算错误提出异议外，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度应当加以肯定。被告人归案后，对整个作案过程主动做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，其具有真诚的悔罪表现、悔罪之心、悔过之意。在辩护人会见被告时，其也多次表达了自己的悔罪之意，供述事实前后非常一致。在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的相关规定及最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》（法发【2010】36号）第三项“常见量刑情节的适用”中第7条“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下”之规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。四、被告人系偶犯、初犯被告人在归案前一贯表现良好，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，其尊老爱幼，遵纪守法，被告人走上犯罪道路完全是一念之差，这次犯罪只是因为见财起意，没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请求法院在量刑时予以充分考虑。五、被告人的上游犯罪是涉嫌侵占罪，其具有一定的隐秘性，以被告人的认知水平及能力并不能达到“隐瞒犯罪所得罪”所要求的主观方面的内容。本罪的要求的“明知”包括两个方面，一是明知的内容。应该是明知该物品可能是犯罪所得和犯罪所得收益。二是明知的程度。行为人明知的程度必须达到知道是他人的犯罪所得或犯罪所得收益，而不能是一般违法所得。因而如果行为人只是知道该物品是他人违法所得，那么侵犯的不是是司法秩序而是行政秩序，自然不应当构成本罪。本案中的犯罪嫌疑人对其购买的物品是否是赃物并不知情，嫌疑人购买该物品的目的在于通过其自身掌握的“提纯”技术提高该物品的纯度及价值以牟取购买与出售之间的差价，因此，涉案物品与一般意义上的“低价购入，高价卖出”的赃物有一定的区别。其主观的恶性更轻微，因此，法院在定罪量刑的时候，请酌情考虑上述情节，予以从轻处理。综上所述，被告人黎某虽然客观上实施了隐瞒犯罪所得的行为，但被告人在到案后能够深刻反省自己的错误行为，悔罪态度诚恳；同时，被告人犯罪的危害程度不大。所以，辩护人建议人民法院在充分考虑被告人犯罪的上述各种法定情节，结合被告人年老体衰、身患重病以及被告人家庭困难等具体情况，按照以人为本、构建和谐社会的法治理念，依法对被告人减轻处罚。此致珠海市某区人民法院辩护人：广东广和（珠海）律师事务所王争律师二〇一一年一月十三日三、辩护效果法院采信了王律师的绝大部分辩护意见，黎某也因此获得轻判。2011年4月6日，珠海市某区人民法院作出《刑事判决书》，判决被告人黎某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人和委托人均对判决结果表示满意，对王律师的专业和敬业表示谢意。王争律师，广东广和（珠海）律师事务所合伙人，执业律师。担任珠海刑事辩护律师网首席律师。先后处理过涉及贩毒、故意伤害（重伤）、掩饰隐瞒犯罪所得、贪污、盗窃、职务侵占、强奸、诈骗、抢劫、协助组织卖淫、杀人、容留他人吸毒、走私普通货物、组织卖淫、赌博等数十种罪名的刑事犯罪案件。具有丰富的刑事辩护经验。其辩护意见无罪或罪轻的辩护意见多数得到法院的采纳。先后有数位在侦查阶段由王争律师提供法律服务的犯罪嫌疑人被宣告无罪释放。

1.聂某诉施某股权纠纷案；作为聂某的代理人，开庭之前，与对方达成和解协议，成功处理价值2000万的股权争议；已成功签署转让协议，办理完相关公权机关变更手续；2.深圳某公司诉浙江某集团合同纠纷案；供货合同纠纷，涉案金额210万；胜诉，当事人顺利收回欠款；3.香港某公司诉金华某房地产公司欠款纠纷案；涉案金额130万；达成和解协议，对方重新签订分期付款协议（四期）。目前已顺利收回三期；4.德国某公司诉深圳某公司模具权属纠纷案；代理德国公司，成功确认双方合作研发的模具权属，为德国公司挽回经济损失83万欧元；5.熊某诉珠海某公司劳动纠纷案；代理劳动者，追回经济补偿金及赔偿金数万元；6.丁某诉陈某故意伤害案（附带民事诉诉）；代理受害者，获得一定经济赔偿；7.珠海某广告公司诉中山某房地产公司合同纠纷案；在委托人没有合同支持的情况下，利用其他证据，成功追回广告制作费用数万元；8.廖某诉钟某离婚案；成功处理其房产，车辆及公司股份，达成和解协议；9.黄某诉黄某遗产继承纠纷案；10.珠海某公司诉香港黄某物业租赁纠纷案；11.赵某诉广州某物业公司中介纠纷案；12.邓某诉中山某公司房屋拆迁补偿案；13.方某诉珠海市金湾某实业公司土地承包合同纠纷案；14.李某故意伤害案；15.方某某抢劫案；16.王某诉李某某离婚案；。。。。。。

王争律师近期代理的部分刑事案件l案由：祝某涉嫌职务侵占罪文书号：（2010）金刑初字第2xx号代理情况：本案嫌疑人涉嫌职务侵占被羁押，后被珠海市金湾区法院批准逮捕。王争律师接受其家属委托担任其辩护人。通过与受害单位谈判，达成刑事和解协议。法院最终采纳辩护人提出的法定从轻及酌定从轻的辩护意见及适用缓刑的量刑建议。最终嫌疑人被判处有期徒刑八个月，适用缓刑一年。宣判当日，被告人被释放。l案由：李某某涉嫌窝藏罪代理情况：本案嫌疑人于2010年7月11日因涉嫌窝藏罪被珠海市公安刑事拘留。7月25日王争律师接受其家属委托为其提供法律帮助。经会见嫌疑人并详细了解案情，王争律师认为本案的当事人主观上不存在窝藏罪的犯罪故意，客观上也无窝藏行为，因此，犯罪嫌疑人应当无罪释放。经多次调查取证及跟办案人员沟通，本案嫌疑人在2010年7月30日被无罪释放。l案由：黄某涉嫌盗窃案文书号：（2010）香刑初字第8xx号代理情况：作为被告人的辩护律师，王争律师提出在涉案金额及存在的从轻情节均被法院采纳，最终被告人从轻处理。l案由：赵某某涉嫌故意伤害罪代理情况：本案当事人因琐事与被害人发生纠纷，打斗致其伤，经法医鉴定为轻伤，构成刑事案件故意伤害罪的立案标准。2010年10月21号被刑事拘留并被羁押于珠海市第二看守所，22日被珠海市香洲区检察院批准逮捕。其家属委托王争律师担任其辩护人。王争律师接受委托后，深入了解案情，积极与检察院办案人员沟通，并代表家属与受害人谈判，达成刑事和解协议。最终，珠海市香洲区检察院做出不起诉决定书。本案当事人当日被释放。l案由：林某某涉嫌贩毒罪(2010)金刑初字第2xx号代理情况：本案被告人涉嫌贩卖毒品海洛因被逮捕。王争律师经其家属委托担任其辩护人。辩护人认为，虽然被告人涉嫌贩卖毒品的数量较大，但也存在从轻或减轻的情节。法院最终采纳辩护人适用从轻的辩护意见，在犯罪情节适用法定刑期为七年以上十五年以下的幅度下，判处被告人有期徒刑七年，取得良好的辩护效果。l案由：陈某涉嫌盗窃罪代理情况：本案嫌疑人因涉嫌盗窃罪于2010年4月14号被珠海市斗门区检察院批准逮捕并羁押于珠海市第三看守所。其家属委托王争律师担任其辩护人。王争律师经会见当事人后认为嫌疑人不构成犯罪。后成功为其办理取保候审。2010年8月27日，珠海市斗门区检察院作出不起诉决定书，嫌疑人当日被释放。l案由：张某故意伤害罪案号（2010）珠中法刑终字第1xx号代理情况：本案受害人任某委托王争律师担任其民事代理人。法院在判决被告无罪的情况下，支持受害人关于民事诉讼的部分赔偿请求，最终判决被告人向被害人赔偿人民币15万余元。l案由：迮某涉嫌协助组织卖淫罪，本案正在办理过程中。l案由：宋某某涉嫌故意伤害罪，被害人死亡。本案正在办理过程中。l案由：陈某涉嫌诈骗罪，本案正在办理过程中。l案由：汪某涉嫌抢劫罪，本案正在办理过程中。

2010年4月17日，国务院发布编号为国发〔2010〕10号的通知，标题全称《国务院关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》，从十方面完善了4月14日国务院常务会议拟定的新一轮房地产市场调控政策，简称《国十条》。该通知第二条第（三）款规定：实行更为严格的差别化住房信贷政策。对购买首套自住房且套型建筑面积在90平方米以上的家庭（包括借款人、配偶及未成年子女），贷款首付款比例不得低于30%；对贷款购买第二套住房的家庭，贷款首付款比例不得低于50%，贷款的利率不得低于基准利率的1.1倍；对贷款购买第三套及以上住房的，贷款首付款比例和贷款利率应大幅度提高，具体由商业银行根据风险管理原则自主确定。该政策旨在通过提高二套房的首付比例等手段，抑制房价过快上涨，打击房产投资及投机行为。本律师近日收到多人咨询，是否可以通过夫妻双方假离婚的方式，以达到规避房贷新政，降低首付比例及银行利息的目的。就此问题，本律师认为，通过假离婚规避现行政策及法律，存在以下道德及法律的风险。首先，假离婚后夫妻双方的道德风险。婚姻法规定，结婚或离婚，都是夫妻双方自由的意思选择。婚姻法第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”只要要双方在登记机关表示自愿离婚，那不管其目的如何，登记机关都认可其真实的意思表示，因此其行为受法律保护。只要领取离婚证后，夫妻双方在法律上已经没有关联，不再享有夫妻之间的权利，也无须承担法定的义务夫妻关系解除后，如果一方因为各种原因不同意复婚，另一方也不能以当初离婚事由提起抗辩，最后很有可能假戏真做。因此，夫妻双方的假离婚，其实变成考验家庭关系及双方感情的一个试金石，对于夫妻关系并非十分稳定的家庭来说，极有可能变成一个家庭破裂的悲剧。第二、夫妻假离婚后一方面临的财产上的风险在以规避房贷政策为目的的假离婚过程中，夫妻双方为了消除房贷的记录，往往会通过协议的方式约定将不动产及财物等归一方所有。但一旦离婚后，拥有财物的一方不愿意将该财物交回或者重新过户，则另一方无法举证否定其协议效力。另外，双方复婚后，先前的夫妻共有财产此时在法律上属于拥有该财产一方的个人财产。其权属关系并不因为再次的登记而重新被认定为夫妻共有财产。一旦拥有财产的一方不愿意配合登记变更，另一方也无法强制要求其履行。第三、在法律上面临的风险基于规避政策及法律规定的民事行为本身不受法律保护。如果银行或房地产登记部门发现贷款申请人是假离婚，其享有的相关优惠政策将被取消，利率及首付比例需按真实的情况执行。这将直接影响到其在银行征信系统的信誉。同时，如按照真实情况执行，贷款申请人将面临高达五成或以上的首付比例及高额的贷款利息，如超出其经济承受能力，那将面临房屋被银行收回或因断供遭债权人起诉的风险。广东广和（珠海）律师事务所王争律师13902531556

此案为本律师接受委托的一起债权债务纠纷案件，两位生意上的合作者因为利益问题，产生了巨大的冲突并由此引发数十起诉讼，其消耗了双方大量的时间、精力跟金钱。本案在合作协议、分歧处理、风险防范等方面具有典型的法律及现实意义，现粘贴于此，希望对众位准备跟人合作或正与他人合作经营的企事业单位人员有所启迪。（目前，本案处于申请再审阶段。为保护当事人权益，本司法文书隐去相关当事人姓名及相关文书文号。）民事再审申请书申请再审人﹙案外人﹚王某某，男，19xx年x月x日出生，住xx市x区x镇x村，公民身份号码4404xxxxxxxxxxxxxxx。被申请再审人方某某（原审原告），男，19xx年x月x日出生，住xx市x区x村x街x号，公民身份号码4404xxxxxxxxxxxxxxx。被申请再审人张某某（原审被告），男，19xx年x月x日生，汉族，住所地为广东省xx市xx镇xx村xx号，现住xx市xx镇xx教育基地，公民身份号码440xxxxxxxxxx。申请人因不服广东省xx市人民法院（2008）xx民一初字第xx号民事判决书，特申请再审。申请事项：1、撤销广东省xx市人民法院（2008）xx民一初字第xx号民事判决书；2、判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、关于xx市xx镇xx学校的有关情况说明2003年2月9日申请再审人与张某某签定合作建设xx学校协议书，张某某以租赁的土地（59亩）和xx学校筹办批文入股，申请再审人则总投入资金三百万元，并于9月1日前先将学校首期工作建设好，张某某占40%，申请再审人占60%。张某某在2003年1月至7月期间向申请再审人分6次借款合计75万元，至今一分都未还。学校在2003年2月9日至2004年1月12日期间都是由申请再审人一手一脚将学校建设好和招生并正式运作。由于张某某迟迟不归还借款，在学校运作上又十分不配合和支持，所以申请再审人向张某某提出退股。经协商张某某提出以310万元将申请再审人60%的股份收购，于2004年1月12日签订学校股权转让合同。张某某支付定金后，余款260万不但分文未付，反而向xx法院告申请再审人与其所签的学校合作协议无效，以达到余款一分钱不用付的目的。经xx市xx区人民法院初审和xx市中级人民法院终审，2005年4月17日判申请再审人胜诉（详见（2005）x中法民二终字第xx号判决书）。申请再审人于2004年7月2日向xx仲裁委员会提出解除股份转让合同，恢复原协议书，行使管理学校的权力，2005年7月12日判申请再审人胜诉（详见x仲裁字（200x）第xx号）。2006年12月28日由xx区人民法院判张某某所借申请再审人欠款有效（详见（2006）x民一再字第5号），应偿还所有欠款。申请再审人以此判决向执行局提出申请，要求xx市教育局民办科冻结查封张某某在学校股份，以防张某某未经申请再审人同意私自转让学校股份。申请再审人曾尝试进入学校，但遭到对方阻挠，未能进入，并向主管部门xx市教育局提出申请再审人合法权益，在相关部门协调未果的情况下，被申请再审人无视法律法规，致使学校后来产生巨大债务，对学校和社会造成不良影响。申请再审人于2006年3月20日向xxxx法庭提出起诉，要求确立申请再审人在xx学校60%权益及依法注册登记请求，经两年之久，于2008年6月20日才判下来（详见（2006）xx民一初字第xx号判决书）。在申请再审人与张某某诉讼期间，张某某未经学校大股东即申请再审人的同意，以学校名义，非法制造大量债务。2006年底张某某以学校和教育实践基地（占地400亩与校相邻，都是张某某为法人代表）与方某某签订合作协议（具体可到xx法庭查询）。至今在xx法庭与学校有关案件达19宗之多，其中方某某有三宗，金额达1387.9846万元。2008年8月29日xx市人民法院下达一份有关冻结所有学校收入并由法院配费用的民事裁定书（详见（2007）x法执字第2955-3号），至今方某某没有股东身份却能管理学校，而申请再审人经法院和市教育局认可却不能进入学校管理。二、原审判决存在的问题1、原审判决在事实认定上存在的错误﹙1﹚被申请再审人张某某无权抵押xx市xx镇xx学校资产，被申请再审人方某某也无权管理学校在原审判决书中提及方某某向法院提供证据证明其享有对xx市xx镇xx学校的经营管理权，但是，作为占有学校60%股份的大股东，申请再审人对这几项协议的具体内容并不知情，也没有任何股东会决议授权被申请再审人张某某签订以上协议。在这种情况下，被申请人张某某和被申请人方某某签订的任何涉及xx市xx镇xx学校重大事项的相关协议在法律上都是无效的，据此，即使真实发生债权债务纠纷，也属于被申请人张某某的个人行为，与xx市xx镇xx学校无关。﹙2﹚原审被告xx市xxxx学校的委托代理人资格问题原审原告方某某在实际控制xx市xxxx学校期间，安排原来在其自己所有的xx公司担任收银员的杨xx担任xx学校的出纳，方某某的朋友范xx担任xx学校的财务经理，而在原审庭审的时候，正是杨xx和范xx代表xxxx学校参加诉讼，此二人在诉讼过程中作为被告的委托代理人对原告主张的所有事实一概承认。实在很难说代表了被告的利益。另外，在方某某起诉原审被告张某某期间，张某某已经避而不见多日，连庭审当日都没有去法院现场应诉。那就出现一个这样的问题，xx学校的所有股东中，占有40%股份的张某某不可能委托杨xx、范xx二人代理参加诉讼；占有60%股份的王某某对该诉讼根本不知情，也不可能委托这二人参加诉讼。那这二人的授权委托从何而来？唯一的解释就是，此时仍然掌握着学校的管理及所有公章的方某某委托了他们。也就是说，原审原告和被告都代表方某某的利益。这也就不难解释为什么在原审判决书及与之相近的其他两个判决书中，被告xx学校委托代理人杨xx、范xx会“辨称原告所诉属实，对原告证据予以确认”。所以，原审﹙2008﹚xx民一初字第xx号判决书中涉案的4722844元、﹙2008﹚xx民一初字第xx号判决书中涉案的4736990元和﹙2008﹚xx民一初字第xx号判决书中涉案的4354555元，总计金额高达13814389元的债务就这样被这两个代理人加以“确认”了。﹙3﹚认定债务合法存在的证据证明力严重不足假设原审原告诉称属实，原审原告借款4736990元给原审被告，这四百多万元，是以现金形式还是转账形式支付给原审被告的？如果以现金支付，这么巨额的现金，从哪个银行提取的，有没有相关的银行提现记录？如果以转账形式支付，有没有相关的银行转账交易记录？被告xx学校收到这笔款项后，其用途用于何处？有没有相关的财务报表显示？然而，原审法院对以上的疑点视而不见，并没有对以上事实进行核查，整个判决书中没有任何这方面的证据显示，就断定这有悖常理的借款案中，“原告诉讼请求事实清楚，证据充分”。2、原审判决在程序上的几个疑点﹙1﹚审判人员情况《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定适用简易程序的条件是“基层人民法院和他的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”。原审涉案金额高达4736990元，原审法院由审判员xx适用简易程序审理了此案；同样，也是同一个法官，独任审判了﹙2008﹚xx民一初字第xx号案件和﹙2008﹚xx民一初字第xx号案件。三个案件，涉案总计金额高达13814389元。涉案金额如此巨大，难道原审法院在没有审理之前就可以断定本案“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”，认定该系列案件是适用简易程序的“简单的民事案件”，因而由一个审判员独任审判这三个几乎一模一样的涉案总金额高达千万元的三个案件？﹙2﹚原审判决书与同系列案件的对比参照对比原审﹙2008﹚xx民一初字第xx号判决书和﹙2008﹚xx民一初字第xx号判决书及﹙2008﹚xx民一初字第xx号判决书，可以清晰地看出，这三份判决书无论从行文还是内容上看，除了涉及金额数字不同以外，其他内容几乎完全一致。Xx号判决书和xx号判决书在二〇〇八年七月四日同一天作出，xx号判决书却是在二〇〇八年六月二十三日作出。三、申请再审人的知情权及参与诉讼的权利作为占有xx市xxxx学校60%股份的大股东，申请再审人的合法权益受到了严重侵犯。对涉及自身合法权益的原审诉讼并不知情，其合法的诉讼权利没有得到施行。xx法院关于xx学校的案件多达19宗，且都为生效判决。Xx法官也是2006年王某某诉张某某合作协议纠纷的审判员之一，其对王某某在xxxx学校具有的合法权益时知情的。但偏偏作为学校第一大股东的申请再审人，只有在被申请追加为被执行人时，对该系列案件才知情，其诉权很难说得到了应有的保护。2009年3月9日，xx市第一人民法院﹙2008﹚xx执字第4588-1号裁定书，裁定驳回被申请再审人方某某要求追加申请再审人为﹙2008﹚中法执字第xx、xx、xx号被执行人的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》﹙法释〔2008〕14号﹚中第五条的相关规定，申请再审人有权提起再审，以保护自身的合法权益。根据以上事实和理由，申请再审人认为原审判决是明显错误的。为维护法律的正确实施并维护申请再审人的合法权益，特申请再审，请求贵院依法支持申请再审人的再审请求。此致广东省xx市中级人民法院申请人：王某某委托代理人：广东广和（珠海）律师事务所二〇一〇年x月x日