靳广涛

云南省保山市隆阳区人民法院刑事判决书(2020)云0502刑初816号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人杨某坤，男，1984年6月15日生于云南省龙陵县,汉族，大学本科文化，原保山市XX事务所技术总负责人，现保山XX事务有限公司法定代表人、总经理，户籍所在地隆阳区九隆街道黉学社区居民委员会XX号，现住隆阳区九龙街道太保社区易乐上苑润苑XX号,公民身份号码53302419840615****。因本案于2020年5月28日被保山市隆阳区监察委员会留置，2020年8月27曰被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人李建武，云南弘蕊律师事务所律师。辩护人靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2020]856号起诉书指控被告人杨某坤犯贪污罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月22日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人杨某坤及其辩护人李建武、靳广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2015年12月期间，被告人杨某坤在原保山市XX事务所（市XX资源局下属正科级自收自支事业单位）担任测绘工程部负责人。2015年12月，保山市XX事务所撤销，成立保山市XX登记中心，原事务所资产全部划转至保山市XX登记中心。在改革期间，杨某坤利用其担任测绘工程部负责人，负责征地（面积测算）、勘测定界、地形测量、工程量复核等工作的职务便利，向该事务所隐瞒申报由事务所承揽，其本人负责的“隆阳区2014年第一批城镇建设用地”、“隆阳区2014年第十批城镇建设用地”、“隆阳区2014年第十一批城镇建设用地”、“隆阳区2015年第四批城镇建设用地”、“隆阳区2015年第五批城镇建设用地”、“云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-保山市青华湖片区沈官项目安置房用地（二期）勘测定界”、云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-保山市青阳片区二期项目（国有建设用地出让具体供地，宗地号：103-07-01-19)”等8个事务所改制前已完成的土地勘测定界工程，导致事务所未统计上述项目属于应收未收账款。未如实申报“施甸县姚关镇三孔桥至酒房乡清水塘公路改建工程土地”、“跑甸县酒房乡善洲林场岔路口至打黑渡七星河公路改建工程”、“施甸县岔河底水库工程用地”等3个事务所改制前已完成的土地勘测定界工程进度，使事务所误以为上述工程均未完成，便开会决议将未完工的项目交由“保山XX事务有限公司”继续实施，致使上述项目未统计为事务所应收未收款。2015年12月，杨某坤从事务所离职后成立个人独资的“保山XX事务有限公司”，利用其之前项目负责人的身份及事务所改革的相关材料，多次私自向保山市中心城区棚户区改造建设指挥部、施甸县XX局、施甸县XX局等单位追收上述11个项目工程的应收账款合计人民币874555元，并将其非法占为已有。2020年5月28日，被告人杨某坤经隆阳区监察委调查人员电话通知到案。案发前后该两次将874555元分别退回至保山市XX登记中心及隆阳区监委。上述事实，被告人杨某坤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有保山市XX会指定管辖决定书、入党积极分子培养考察登记表、预备党员培养教育考察登记表、入党志愿书；保山市XX局保国土资请[2010]10号、保国土资发[2011]328号文件;2012年度、2013年度、2014年度、2015年度事业单位人员考核审批表，事业单位聘用合同、聘用合同变更书，专业技术职业聘任（任命）约定书，云南省用人单位终止（解除）劳动合同通知书；立案决定书、立案通知书、到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押通知书、扣押财物、文件清单，杨某坤违法款项存款客户回单；保山市2013-2017年中心城区棚户区改造项目城镇建设用地土地勘测定界合同书、项目用地报批情况说明、隆阳区2014年第一批、第十批、第十一批城镇建设用地土地勘测定界技术报告书、隆阳区2015年第四批、第五批城镇建设用地土地勘测定界技术报告书、云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-保山市青华湖片区沈官项目安置房用地（二期）土地勘测定界技术报告书、隆阳区2014年第一、十、十一批次及2015年第四、五、沈官批次、云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-保山市青华湖片区沈官项目安置房用地（二期）的用地批复；隆阳区2014年第一、十、十一批次及2015年第四、五批次拨款材料；云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）-保山市青阳片区二期项目（国有建设用地出让具体工地，宗地号103-07-01-19)土地勘测定界合同书；隆阳区XX国有建设用地出让项目（宗地号103-07-01-19)具体建设项目供地勘测定界技术报告书；云南省国土资源厅关于隆阳区2013年青阳片区低丘缓坡土地综合开发利用（第三期）建设农用地及隆阳区2014年第四批城镇建设农用地转用及土地征收的批复；保山市隆阳区人民政府隆政复[2014]28号文件，保山市人民政府保政复[2015]21号文件；土地估价报告；云南省2013-2017年城市棚户区改造项目（一期）拨款材料；施甸县姚关镇三孔桥至酒房乡清水塘公路改建工程土地勘测定界合同、合同补充协议、勘测定界费支付发票、勘测定界成果截图、技术报告书；施甸县酒房乡善洲林场岔路口至打黑渡七星河公路改建工程地形测绘合同、合同补充协议，地形测绘费发票,测绘成果截图，施甸县酒房乡善洲林场岔路口至打黑渡七星河公路改建工程土地勘测定界合同；施甸县岔河底水库工程用地土地勘测定界合同书、拨款凭证、勘测成果截图、技术报告书、证明；保山XX事务有限公司在隆阳区农村信用合作联社的对公账户交易流水；退款记账凭证及交易记录；会议纪要，保山市机构编制委员会保市机编[2015]20号文件、保山市国土资源局保国土资发[2015]659号文件、保山市XX事务所改革工作方案、保山市国土资源局关于成立保山市XX事务所改革有关工作领导小组的通知、保山市人民政府2015年12月28日第52期会议纪要、保山市XX事务所2015年未收账款明细、局党组扩大会会议记录、关于保山市XX事务所部分固定资产交由保山亿坤土地事务所有限公司使用的协议、固定资产（办公设备、测绘设备、车辆）移交清单,保山XX事务有限公司章程、营业执照、测绘资质证书、情况说明；举报材料、讯问笔录；证人杨某娟、王某春、赵某鑫、刘某卫、王某林、黄某平、杨某龙、赵某、李某茂的证言,被告人杨某坤的供述与辩解、自述情况，个人自述材料、户口证明等证据证实，足以认定。被告人杨某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人杨某坤在担任原保山市XX事务所工程部负责人期间，利用职务便利未如实向事务所申报由其本人负责的11个土地勘测定界项目共计874555元应收账款，后私自追收上述款项并据为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律,构成贪污罪。公诉机关指控被告人杨某坤犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某坤主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人杨某坤到案后揭发他人犯罪行为，属立功，依法可减轻或免除处罚；被告人杨某坤到案后认罪认罚，依法可从宽处罚；鉴于被告人杨某坤已全额退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某坤的辩护人提出杨某坤具有自首、立功、积极退赃且认罪认罚等从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人主观恶性较小、社会危害性较小，其所开设的保山XX事务有限公司为原保山市XX事务所解决离职人员再就业问题，且承接了原保山市XX事务所撤销后的未完成工作，需要对大部分工程项目进行后期维护，案涉874555元款项的完税部分已由保山XX事务有限公司负担，被告人属于技术性人才，目前保山XX事务有限公司所承揽的大部分业务需其亲自办理,其技术对当前复工复产具有有益作用，依法可酌情从轻处罚的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨某坤犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被留置的，留置一日折抵刑期一日，即自2020年5月28曰起至2023年5月27日止。罚金限于本判决生效之曰起十日内缴纳。）二、扣押被告人杨某坤退缴的604501元作为赃款依法予以没收后上缴国库，扣押被告人杨某坤的惠普电脑主机箱一台依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长何丽洁人民陪审员王发军人民陪审员赵燕二〇二〇年十一月十一日书记员赵晓灿

云南省保山市中级人民法院刑事裁定书(2020)云05刑终XX号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某叶，男，1962年4月25曰生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，云南省XX开发有限公司董事长，户籍所在地德宏傣族景颇族自治州XX居委会XX号，现住德宏傣族景颇族自治州瑞丽市翡翠园XX号，公民身份号码53310219620425****。因涉嫌走私普通货物罪于2019年1月13曰被刑事拘留，因本案于2019年2月12曰被留置，同年6月6曰被刑事拘留，同年6月18曰被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人金某某，云南XX律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐某林林，男，1964年10月28曰生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，云南省XX房地产开发有限公司董事长，住德宏傣族景颇族自治州XX社区居民委员会XX号，公民身份号53310219641028****。因本案于2019年8月15曰被云南省保山市隆阳区人民检察院决定取保候审。2019年11月29曰被云南省保山市隆阳区人民法院决定取保候审，2020年10月15日经该院决定逮捕并由公安机关执行。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人李建武、云南弘蕊律师事务所律师。辩护人靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某平，曾用名李某某，男，1952年10月29日生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，德宏州瑞丽市XX商会副会长，住德宏傣族景颇族自治州瑞丽市XX居委会康乐巷XX号，公民身份号码43042619521029****。因本案于2019年8月15日被云南省保山市隆阳区人民检察院决定取保候审。2019年11月29曰被云南省保山市隆阳区人民法院决定取保候审，2020年10月15日经该院决定逮捕并由公安机关执行。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人杨某某，云南XX律师事务所律师。辩护人龚某某，云南XX律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人徐某叶、徐某林、李某平犯行贿罪一案，于2020年10月15日作出（2019)云0502刑初683号刑事判决。原审被告人徐某叶、徐某林林、李某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年年底至2017年年初，被告人徐某林叶、徐某林林、李某平三人与他人共谋走私白糖，为将走私的白糖从瑞丽市运输到保山不被查缉，三人共谋并用合伙的资金向时任XX边防支队长的张某（另案处理）、时任XX边防支队XX边境检查站教导员的杨某荣（另案处理）、时任XX边防支队XX边境检查站站长的革某周（另案处理）3人行贿人民币（以下币种同）共计80万元。2017年2月至2017年5月，李某平退出后，徐某叶与徐某林林继续走私白糖，二人共谋并用合伙的资金向时任XX边防支队长的张某、时任XX边防支队XX边防大队长的何某2人行贿人民币共计60万元。具体事实分述如下：1、2016年年底的一天，徐某叶、徐某林林、李某平三人共谋，由徐某叶到瑞丽市XX时装城二楼张某家中客厅送给张某现金50万元。2、2016年年底的一天，徐某叶、徐某林林、李某平三人共谋，由徐某叶在芒市水库附近送给杨某荣现金20万。3、2016年年底的一天，徐某叶、徐某林林、李某平三人共谋，由徐某叶在梁XX边境检查站外几百米处送给革某周现金10万元。4、2017年2月春节期间，徐某叶、徐某林林二人共谋，由徐某叶到瑞丽市XX时装城二楼张某家中客厅送给张某现金20万元。5、2017年5、6月的一天，徐某叶、徐某林林二人共谋，由徐某叶到XX时装城二楼客厅张某家中送给张某20万元。6、2017年上半年的一天，徐某叶、徐某林林二人共谋由徐某叶在其位于瑞丽市XX园家门口路边送给何某现金20万元。2019年1月13曰，德宏州公安局刑侦支队民警到瑞丽市将徐某叶抓获，2019年2月12曰徐某叶被隆阳区监察委员会采取留置措施。2019年1月31日16时30分，李某平主动到德宏州公安局投案。2019年2月25曰15时1分，徐某林林主动到德宏州监委投案。原判根据认定的上述事实及相关证据，审理认为：被告人徐某叶、徐某林林、李某平为谋取不正当利益，给予多名囯家工作人员财物，其中被告人徐某叶参与给予4名国家工作人员人民币140万元，情节严重；被告人徐某林林参与给予4名国家工作人员财物140万元，情节严重；被告人李某平参与给予3名国家工作人员人民币80万元，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐某叶、徐某林林、李某平犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，原判予以支持。被告人徐某叶、徐某林林、李某平共同参与的行贿行为及被告人徐某叶、徐某林林共同参与的行贿行为属共同犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从。被告人徐某叶被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行的主要事实，属自首；被告人徐某林林、李某平主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对三被告人依法可从轻或减轻处罚。三被告人在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻或减轻处罚。综上，依法可对三被告人减轻处罚。被告人徐某叶的辩护人提出徐某叶应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见成立，原判予以采纳。被告人徐某林林的辩护人提出徐某林林系自首，在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见成立原判予以采纳。提出徐某林林对侦破重大案件张某案起关键作用的辩护意见与原判查明的案件事实不符，原判不予采纳。被告人李某平的辩护人提出李某平系自首，依法可从轻减轻处罚的辩护意见成立，原判予以采纳；提出李某平系从犯的辩护意见与法律规定相悖，原判不予采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决：1、被告人徐某叶犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。2、被告人徐某林林犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。3、被告人李某平犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人徐某叶上诉称：1、李某平向其提议做走私生意，其受李某平邀约参与犯罪；2、其交代行贿对象张某，对侦破重大案件起到关键作用，可以减轻或者免除处罚。请求二审法院认定“对侦破重大案件起关键作用”，改判三年以下有期徒刑，并适用缓刑。其辩护人金某某律师除提出与徐某叶相同的意见外，还提出：徐某叶是企业家，社会贡献大。建议改判徐某叶三年以下有期徒刑并适用缓刑。原审被告人徐某林林上诉称：1、未参与2017年向张某行贿50万元•(原判认定为两笔40万元），徐某叶向其说的是“借款”；2、其中的30万，其供述有反复，与庭前供述及张某供述不印证；3、其可以适用认罪认罚从宽制度，应从宽处理；4、其系民营企业家，为社会作出突出贡献，依法应酌情从宽处罚；5、对侦破重大案件张某案起关键作用，可以减轻或者免除处罚。请求二审法院撤销原判，改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人李建武、靳广涛律师除提出与徐某林林相同的意见外，还提出：徐某林林主动投案并交代犯罪线索及行贿事实，对侦破重大案件张某受贿案、杨某荣受贿案、何某受贿案起到关键作用。建议对徐某林林在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。原审被告人李某平的上诉意见及辩护人龚亚飞律师的辩护意见是：1、李某平系从犯，原判认定事实错误。李某平没有向张某等国家工作人员行贿的背景、人脉和能力，更没有邀约、组织、策划实施行贿的能力；徐某叶、徐某林林兄弟供述李某平保管合伙期间90现金，是对李某平栽赃陷害，且二徐供述互相矛盾；李某平不是权钱交易最大的受益人，量刑时应考虑各被告人出资比例；三人合伙中，李某平地位最低，李某平退出合伙后，徐某叶、徐某林林仍然继续行贿。2、原判适用法律错误；3、原判量刑畸重。李某平系民营企业家，请求二审法院撤销原判，对李某平减轻处罚并适用缓刑。李某平的辩护人杨定根律师除提出相同的意见外，还提出：李某平具有自首、初犯情节，社会危害性小符合缓刑适用条件。徐某林林的辩护人向本院提交用以证明徐某林林捐赠、见义勇为等社会表现的书面材料；李某平的辩护人向本院提交李某平社会捐赠及相关企业经营、人员工资方面的书面材料。以上材料与本案事实无关联性，本院不作为二审新证据使用，材料反映的内容在量刑时纳入缓刑适用条件参考。徐某叶的辩护人向本院申请向保山市监察委员会调取“徐某叶的立功材料”，经本院向保山市监察委员会及隆阳区监察委员会调取、核实，该辩护人提供线索的相关材料与其主张的证明目的不具关联性，本院对相关材料不作为二审新证据使用。经审理查明：原判认定上诉人徐某叶、徐某林林、李某平共同向国家工作人员张某、杨某荣、革某周行贿共计80万元，徐某叶、徐某林林共同向国家工作人员张某、何某行贿共计60万元，事实清楚，有经一审质证认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐某叶、徐某林林、李某平为谋取不当利益，给予国家工作人员贿金的行为已构成行贿罪。三名上诉人行贿数额巨大，且向三人以上国家工作人员连续行贿，情节严重，应当依法惩处。三名上诉人及各辩护人均要求在一审判决基础上减轻处罚并适用缓刑的意见，本院基于以下四方面的原因，认为其理由不能成立，本院不予支持。其一，三名上诉人共同行贿，利益共享、贿金共担，均起到主要作用，不宜区分主从犯，而李某平在退出合伙后，未参与其中60万元的行贿，系合伙终止未参与后三起犯罪，行贿数额与徐某叶、徐某林林有差别，但李某平在参与行贿80万元的犯罪中起主要作用，不属从犯；其二，原判认定徐某林林参与2017年间两次向张某行贿40万元，有徐拎叶、徐某林林供述印证及张某证言佐证，虽然徐某林林供述中曾以“借款”“拿出来”等模糊词语表达提供贿金，但其供述亦承认行贿事先有商量，事后有确认，认定徐某林林参与该项犯罪证据确实、充分；其三，经核实相关案件材料，上诉人均无“对侦破重大案件起关键作用”的情节；其四，上诉人均属向三人以上多次行贿，情节严重，不具备犯罪情节较轻的缓刑适用条件。综上所述，原判根据三名上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度，分别判处相应的刑罚，是罚当其罪，罪刑相适应。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，依据事实及情节所作判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长段某某审判员丁某审判员赵某某二〇二〇年十二月八日书记员杨某某

云南省保山市隆阳区人民法院刑事判决书(2020)云0502刑初XX号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人彭某，男,1994年5月22日生于南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区蒲缥镇马家寨村委会XX号，公民身份号码53300119940522****。因本案于2020年5月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人王某某，云南XX律师事务所律师。被告人罗某某，男，1991年1月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区蒲缥镇蒲缥村委XX号，公民身份号码53300119910121****。因本案于2020年5月1日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人李建武，云南弘蕊律师事务所律师。辩护人靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，被告人罗某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪。于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭,于2020年9月24日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹某团出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王某某，被告人罗某某及其辩护人李建武、靳广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日20时许，被告人罗某某醉酒后驾驶云M*****号丰田牌小型普通客车载被告人彭某到本区兰城街道XX附近接朋友赵某某等人，被害人段某升、段某波、张某某等人提出要送赵某某等人回家的要求后，一起上了罗某某的车。车子行驶至XX与XX交叉口附近时，段某升等人与罗某某、彭某发生口角，后段某升、段某波、张某某、赵某某、李某梅下车，罗某某、彭某驾车驶离XX路行驶至汇XX菜市场。因气愤难消，彭某在XX超市购买两把菜刀后二人折回段某升等人下车点并叫停段某升等人所乘坐的出租车，彭某使用菜刀追砍段某升、段某波，罗某某使用断裂后的刀把殴打张某某。最终致段某波、段某升、张某某不同程度受伤。此次受伤致段某波左侧肩胛骨及肋骨骨折、左侧开放性血气胸、左侧开放性肺破裂、左侧开放性前臂损伤、左侧创伤性肱二头肌断裂；致段某升左侧胸背部多发锐器伤、左侧开放性血气胸、右前臂上臂锐器伤；经鉴定，被害人段某波损伤程度综合评定为重伤二级，被害人段某升此次损伤程度评定为轻伤一级。当日21时，被告人罗某某、彭某主动到公安机关投案，后民警对罗某某进行呼气式酒精含量测试，结果为120mg/100ml,经鉴定，罗某某血液中乙醇含量为101.19mg/100mlo现罗某某家属已向被害人段某波、段某升赔偿损失并取得谅解。被告人彭某与被害人段某波、段某升达成赔偿协议并部分履行，取得被害人谅解。被告人彭某、罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人彭某、罗某某及二被告人的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书；到案经过、查获经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息综合查询结果、机动车信息查询结果单;现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；被告人罗某某呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片；辨认笔录及照片；人车合一照片；隆阳公安分局图像侦查报告；鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（法损）字［2020］062号、095号、096号法医学人体损伤程度鉴定书、（保）公（司）鉴（DNA）字250号鉴定书、云南XX鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第02909号法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、调取证据清单、视频两段；谅解书、收条；证人杨某炜、贾某林、赵某某、杨某、李某梅、蔡某群、杨某杰、杨某军的证言；被害人段某升、段某波、张某某的陈述；被告人彭某、罗某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、罗某某故意伤害他人身体健康,致一人重伤、一人轻伤，二人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯故意伤害罪，被告人罗某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。在故意伤害犯罪行为中，被告人彭某、罗某某系共同犯罪，其中被告人彭某起主要作用，系主犯，被告人罗某某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人犯罪后均主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于二被告人均积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人罗某某所犯故意伤害罪减轻处罚。被告人彭某的辩护人提出彭某具有自首情节，且认罪认罚，案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人罗某某的辩护人提出罗某某具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人彭某、罗某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长何丽洁人民陪审员杨云燕人民陪审员宋炜二〇二〇年十月二十二日书记员赵晓灿