殷红芳

案件代理经过：2019年2月24日中午，张某某家属找到本律师，本律师在了解案件情况后，接受委托，于当天下午立即前往三明市看守所会见张某某，通过会见张某某了解案件详细情况，并给张某某分析案件情况以及涉及到的罪名及量刑问题，甚至相关程序处理等内容，同时也对张某某进行了情绪安抚及疏导。案件办理结果：2019年8月9日，三元区检察院作出元检羁审通[2019]7号羁押必要性审查结构通知书，采取本律师的建议，对张某某变更强制措施，采取取保候审。同时在向法院提起起诉时，对张某某由开设赌场罪变更为赌博罪。

2015年开始，陈某某因资金周转需要陆续向王某某借款，王某某以现金的方式前后共借款给陈某某人民币拾壹万元整。在2017年2月12日，陈某某给王某某出具了一张借款本金为人民币拾壹万元的借条，并约定利息按年利率5%计算，同时约定了分期还款的方式。但是陈某某只在2017年3月份到2017年12月份，每月按期还款2700元，从2018年1月份到2018年12月17日，陈某某就没有按时按期还款，只是在王某某向陈某某讨要时，陈某某才会还一些，陆陆续续向王某某共还款7200元。从2019年开始陈某某就没有还款给王某某，而且陈某某都不接王某某的电话。根据借条约定，在还款期2019年3月15日到期后，现陈某某既不向王某某还款也不接王某某的电话。案件分析：本案整个案件事实是比较简单清楚的，关键是利息的计算方式以及如何计算，才能具有法律根据且让法官采纳，同时最大的维护当事人的最大利益。判决结果：法院判决被告陈某某在判决生效后三日内反还给原告王某某借款本金81500元和支付借款利息9550元。

案情：陈某在2014年左右被骗到传销组织，后参加了由游某为首的传销组织，在福建永安地区进行非法传销活动，在传销活动中，游某及其他人员实施非法拘禁和抢劫行为。本案陈某被公诉人指控犯罪事实为在传销组织中为B级别，犯有组织领导传销罪和非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，福建君来律师事务所受本案被告人陈某的委托，指派本人依法担任本案被告人陈某的辩护人，出庭为其提供辩护。通过庭前查阅相关案件材料、多次会见被告人，并结合庭审中法庭的调查，公诉人提供的相关证据、公诉意见等情况，现发表如下几点辩护意见，供法庭在评阅案件时参阅:对于组织、领导传销活动的等级，虽然被告人陈某为B级，但实际并不是主要领导者，并没实际实施领导职责和负责安排具体工作。在来到永安后，被告人陈某都没有实际管理一个家，对于传销活动，包括拉新人，新人分配、日常管理以及向上级被告人游某汇报等，被告人陈某都很少甚至没有参与过。依据庭审中被告人陈某的供述和其他被告人的供述，都证实被告人陈某并没有管理过其他人也没有安排其他人实施犯罪活动。在2018年1月份，被告人陈某被升为B级别，但是实际被告人陈某并没有成为B级别的领导，没有B级领导的权力，也没有实施B级领导的工作职责，没有管理任何传销窝点也没有管理其他人，更没有做过领导决策的工作，也没有指挥安排过实施犯罪的活动。所以被告人陈某实际上仍然是属于C级别。在永安时，被告人陈某也并没有积极履行C级别的职责，只是消极，被动的接受上级领导安排的工作，被告人陈某很少参与其他人实施的活动。由于被告人陈某开始也是被骗加入传销活动，一直处于想离开的状态，但是开始受人看管，无自由，在成为C级别主任后，一直属于混日子的状态，在其向被告人游某要得路费后，第一时间就离开回家，所以从主观上，被告人陈某并没有积极实施犯罪活动的犯意，在整个犯罪活动中被告人陈某参与犯罪活动的行为很少而且在犯罪活动中起到的作用也很少，应给予从轻处罚。在整个非法拘禁犯罪活动中，依据法律规定从犯罪提意、预谋、准备、行为实施等分析，关于对被害人潘某某非法拘禁的行为，从诱骗被害人来到永安、到安排被拘禁地点、由谁负责实施拘禁行为、怎样拘禁等整个犯罪的主要活动，被告人陈某可以说都没有参与，甚至不清楚。被告人陈某只是去安抚了一次被害人，这只是实施组织领导传销活动的一种行为。从被告人张某某笔录和被告人陈某笔录以及被害人潘某某笔录中，包括庭审中的调查，被告人陈某开始并不想去，是在被告人张某康的要求和说服下才到被害人潘某某被拘禁的“家”，被告人陈某单纯的询问了一下被害人姓名等基本情况并安抚被害人情绪，并没有实施任何威胁殴打的强制性的行为，而且一个小时左右便离开了，这从非法拘禁的犯罪构成要件分析，不论是拘禁行为还是拘禁时间，被告人陈某的行为都不构成非法拘禁罪。同时在法庭庭审中其他被告也讲到，在传销组织中，一般有新人加入，都会去安抚新人。退一步讲，被告人陈某的行为有触犯非法拘禁罪，也应该为从犯，被告人陈某在非法拘禁被害人潘某某的犯罪行为中参与度极小，所起的作用很小，应从轻处罚。在整个犯罪集团中，被告人陈某实际上并不是领导人，虽然为B级别，但是实际并不属于B级别领导，从在整个集团的地位、权力、管理职责等看，被告人都不属于领导。被告人陈某在开始还属于C级别主任，有管理一个传销窝点，到永安后，就没有管理再管理，而且因身体不舒服一个人住在外面，对于日常管理工作被告人陈某并没有参与，也没有领导安排其他人，也没有向上级汇报工作。对于永安的六个传销窝点的日常管理也并没有参与，对新人是谁被告人陈某几乎不认识，在本案七个受害人中只认识一个，而且也只是见过一次，关于怎样拘禁新人，被告人陈某都没有参与过，以及向被害人索要钱财等其他犯罪活动被告人陈某都没有没有参与。在整个集团犯罪活动中，被告人陈某虽然参与组织领导传销活动，但是也是处于消极被动的状态，因为开始被告人陈某也是被骗到该传销组织，后受看管限制自由，被动加入传销组织，在后来被管束不是很严，被告人陈某很少参与犯罪活动，基本属于被动式的实施犯罪行为。对于非法拘禁活动，被告人陈某也是受别人指使参与一次安抚被害人的行为，对于多次抢劫犯罪活动，被告人陈某都没有参加过。所以从整个犯罪集团实施的犯罪活动来看，被告人陈某在整个犯罪集团中所处地位较小，并没有积极主动参加犯罪活动，所以作用极小，所以应认定为从犯，建议从轻处罚。被告陈某由于法律意识淡薄，不慎被骗入传销组织，开始因受看管和限制自由无法离开，后来多次被上级带到不同的地方，但是被告人陈某一直想离开，在被告人拿到路费的时候，第一时间就离开回家了。同时其父母多次报警寻找被告人陈某，但是都无果。所以被告人陈某并没有主观犯罪的动机和犯罪恶意。犯此错误后，被告人陈某一直深刻反省自己，耐心听从管教、家人和辩护律师的教育开导，在看守所期间表现良好，认罪态度良好，进行了深刻的悔罪反思。所以依据法律规定，应给予被告陈某从轻处罚。辩护效果：本案中游某被判三罪，判处有期徒刑14年，其他六名都为三罪，且刑期都在六年以上。本辩护人辩护对象陈某被判两罪，判处有期徒刑两年。