贺娜娜

案件简介：2011年3月起，被告人张某从浙江、广东等地，低价购进假冒泛达、康普品牌的网线、模块、面板等等网络器材，放置在其租借的仓库内，后加价销售上述产品。后在2014年，公安人员抓获被告人张某，并扣押了尚未销售的上述物品及送货单等证据材料。案件委托之后，律师经过会见被告人张某，从检察机关查阅了卷宗材料，经过证据材料的审核之后发现，被告人张某的陈述与证据中有部分的出入，而且被告人张某除经营上述产品外，还经营其他的合法产品，都在送货单中进行了简单的记载，而且送货单的记载内容除了被告人张某之后，并无他人可以看懂内容。第一次司法审计后，审计部门对所有的送货单中，剔除了时间和品牌等，审计之后得出金额高达八十余万元。之后经过和检察部门的沟通，提出审计报告中存在的瑕疵，且审计报告内容中有部分金额是没有得到张某认可的金额，且无其他证据能够证实应该予以扣除。后经过二次审计，金额大幅度减少，仅四十余万元。为后续争取缓刑，奠定了很好的基础。律师点评：目前在实践中有很多销假的案件，遍布日常生活中的各种用品，例如名牌包、衣服、化妆品、手机等等。销假类的案件，对于当事人对于销售假冒注册商标的商品是要求主观上明知是假冒注册商标的商品，同时对于该商品进行了销售。这个案件的两个重点包括了，一是主观的明知，二是数额的认定。本案中更好的对于数额的认定问题进行了审核，突出了审核证据的重要性。对于经营此次商品的老板来说，主观的明知是比较容易判断的。实践中对于销售人员的主观上的明知的认定，是需要证据证实的。是否能够确定主观明知，对于他们是否定罪是非常关键的。而对于数额的认定，决定了后续刑期的长短，也决定了后续是否可以争取缓刑。法院阶段也经过了对其立功情节的认定，协调家属配合退出了非法所得，获得了法院对于缓刑辩护意见的采纳。

案件简介：上诉人李某在本市奉贤区海湾旅游区自身经营的理发店内，先后7次介绍嫖客至另一住处给卖淫女周某进行卖淫嫖娼活动。一审法院根据公诉机关提供的证人证言、房屋租赁协议、辨认笔录、现场照片、通话记录、工作情况、刑事判决书等证据，认定李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。一审判决之后，上诉人李某对一审判决不服，认为一审判决过重，提出上诉。该案经家属委托，并征得李某同意后，本律师介入处理，经过阅卷，详细的证据审核及和相关详情的了解之后，发现本案中的证据存在瑕疵，对于介绍的次数的认定，相关证据上并没有达到确实充分，应重新认定次数。后经二审法院的审理之后，采纳了律师的辩护意见，对于次数予以纠正，对一审判决予以改判，李某获得轻判。律师点评：对于刑事案件来说，阅卷之后，证据材料的审核是案件处理的重中之重，需要律师具有认真谨慎处理案件的态度且具体专业的知识，才能从众多案件的证据材料中抽丝剥茧，找到证据中存在的问题，为当事人争取最有利的结果。如果仅仅是一味认可相关材料，而没有存疑的精神，就无法取得最好的效果。重证据轻口供是刑法的基本原则，作为专业的刑辩人更应懂得如何审核相关证据。

律师观点分析2013年1月30日下午，被告人王某与被害人张某因徐某等人（均已判刑）之邀，至长寿路如家酒店内，徐某等人持刀对被害人张某进行恐吓和言语威胁，欲劫取钱财，被告人王某见状后参与其中，胁迫被害人张某交出人民币2000元。当晚20时许徐某等人和王某将被害人张某带至定边路民宅内，继续威胁张某交出黄金项链一根，后将项链销赃得款人民币4000元并分赃花用。2014年1月21日下午，被告人王某经与林某联系，欲将毒品贩卖给林某，并约定在浦东新区新城镇交易，后在浦东新区新城镇牌楼西路13号门口被民警抓获，民警在其随身携带的包内查获白色晶体八包（经检验，净重442.37克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人张某到案之后如实供述了上述犯罪事实。案件审理期间，被告人在家属的帮助下退赔犯罪所得1500元。律师点评：本案中被告人张某犯数罪，对于抢劫一节事实，因同案犯已经判决，基本事实已经固定，被告人在家属的帮助下退赔了所得，法院按照最低刑期3年进行判决。对于贩卖毒品一节事实，按照法律及相关司法解释的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上，可判处十五年以上有期徒刑、无期徒刑乃至死刑。而本案中律师着手于贩卖毒品是否既遂的问题，从证据角度出发，因现有证据无法确认双方已经就贩卖毒品的细节达成合意且未在交易时被抓获等情况，提出系犯罪未遂，被司法机关采纳。贩卖毒品罪一节，法院予以减轻处罚。