李海芳

离婚时，生育的未满十八周岁的子女抚养可通过协商或者法院的判决进行确认由父或母抚养。当然，伴随着子女归其中一方抚养时，另一方仍有对子女抚养和教育的权利和义务。关于抚养权的变更，除了双方之间协议变更抚养权外，在一定条件下可向法院起诉主张变更抚养权。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”也就是，符合上述条件之一时，可起诉主张变更抚养权。司法实践中，主张变更抚养权的一方更多的是采用兜底条款“有其他正当理由需要变更的”，该兜底条款属于法院行使自由裁量权的范围。是否判决变更抚养权，法院通常情况下以有利于子女身心健康出发，主要考虑以下几方面：第一，是否有利于子女成长。综合经济条件、生活环境。随着经济条件的提高以及子女抚养费用的增高，更多的父母依仗自身经济条件好，认为经济基础决定了抚养权。这往往是法院考虑的一个要素，法院注重的是抚养方是否能给子女带来良好的教育成长环境、子女是否能健康成长，不但涉及物质，更重要的是有利于子女的身心健康发展考虑。第二，尊重具有识别能力子女的意愿的原则。上述规定涉及到：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活”，这是法院综合考虑的的条件之一，法院通过与子女对话或者其他方式了解子女的意愿，但该意思表示不是唯一条件。毕竟子女的识别能力有限，还需要通过其他方面，比如上述提及的内容等结合审理。总的来说，主张是否得到法院的支持，主要是从是否对子女身心健康是否有利，从证据规则看，谁主张谁举证，需要起诉方有充足的证据以实现变更抚养权。

在诉讼主体适格的情况下，诉讼时效是民事纠纷中首要解决的问题。诉讼时效期间，当事人的主张方有可能被人民法院支持；否则，因诉讼时效已过，我们的主张便会成为对方抗辩的首选，导致诉讼主张无法获得支持。一、案情介绍程某与庄某于××××年××月××日登记结婚。庄某在2010年通过登记取得XXXX房的所有权，占有全部产权份额。程某于2012年向××区人民法院起诉要求与张某离婚，在该案中程某同时请求XXXX房由双方共同使用，各占二分之一份额。该案诉讼期间，程某以XXXX房是以庄某名义于2010年8月购买，由于购买房屋时向银行办理了贷款，现债务未处理完为由，撤回处分房屋的请求。××区人民法院于2012年11月8日作出民事判决，准予双方离婚。2017年10月26日××区人民法院受理了程某的诉讼，该诉讼请求为：1、依法分割XXXX房，由程某、庄某各占一半；2、判令庄某协助程某办理上述房屋50%产权份额变更登记手续。二、本案的争议焦点之一为本案是否超过诉讼时效（本文仅就该问题讨论，房屋是否为夫妻共同财产本文不议）。（一）一审法院以本案超过诉讼时效，驳回起诉。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”认为当事人离婚后请求在再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。双方是在2012年11月8日经××区人民法院判决离婚。程某在离婚时已清楚知道XXXX房登记在张某名下，且庄某占有全部产权份额的事实，因此程某提出本案诉讼请求的诉讼时效期间应自2012年11月9日起算，在2014年11月9日前届满。程某直至2017年6月20日始提出本案诉讼，期间没有诉讼时效中断的事由，故一审法院认为诉讼请求的提起明显超过法定的诉讼时效期间。（二）二审法院以本案未超过诉讼，认为陈某的诉讼于法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”由上述规定可知，对于夫妻双方离婚时未予以分割的财产，一方要求分割的权利，不应受诉讼时效的限制。本案中，根据程某与庄某的离婚判决，双方在离婚时就本案争议的夫妻共同财产并未予以分割，程某起诉要求分割XXXX房不属于再次分割夫妻共同财产，不应受婚姻法第四十七条及其相关司法解释的限制。程某主张本案未超过诉讼时效的上诉理由成立。三、关于请求再次分割婚姻期间共同财产不应受诉讼时效限制。笔者认为，夫妻一方在离婚后，主张分割离婚时未涉及的夫妻共同财产不应受诉讼时效限制。首先，该主张是所有权人依据物权主张所有物之诉讼。依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该规定针对的是债权请求权之诉讼，并不适用于物权之诉。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定：“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。”该诉讼时效的适用前提是婚姻法第四十七条之规定。《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”针对的是离婚时存在两种不良行为：一是一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，二是伪造债务企图侵占另一方财产的。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”离婚时，未予分割的夫妻共同财产，一方主张再次分割夫妻共同财产，不受婚姻法第四十七条及其相关司法解释的限制，同样也不适用债权请求权的诉讼时效。在能查能主张的财产是属于夫妻婚姻期间的共同财产，便可向法院主张再次分割，而不受诉讼时效限制。