徐和利

1、案件详细情况徐和利律师代理原告取得胜诉，被告依法承担共同债务。原告孙X于婚姻存续期间以个人名义购买的车辆是否属于夫妻共同财产，因此产生的债务被告于X应否与其分担”，本案被告于X在离婚案件的诉讼中，未就涉案车辆不属于夫妻共同财产进行抗辩，且从被告给原告出具的《借条》可以看出，购买宝马X1是原、被告双方共同的意思，并不存在被告不知情的情况，且抚顺市新抚区人民法院做出的（2017）辽0420民初455号民事判决书，已认定为涉案的宝马X1为夫妻共同财产，抚顺市中级人民法院做出的（2018）辽04民终840号民事判决书，维持了一审判决，现原告孙X偿还了XXX车辆剩余贷款本息139771.9元、诉讼费5098元及保全费1082元，虽原、被告双方均称未收到涉案的宝马X1，原、被告双方可另行向出卖方主张权利，但因该车所产生的债务应作为夫妻共同债务，应由原、被告双方共同偿还，因原告孙X对上述共同债务已予以偿还，被告于X应承担共同债务的一半，故被告于X应给付原告孙X72975.95元。2、夫妻共同债务认定夫妻共同债务认定依据：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、婚内共同债务分担建议夫妻共同债务应由夫妻共同承担，婚内共同债务在夫妻双方离婚后也由离婚双方共同承担。

1、简述案件详细情况徐和利律师代理原告，原告房地产公司最终获得胜诉，被告支付购房款及利息。原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区南京南XXXX号XX房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2015年11月30日前交纳首期房款109036元，余款250000元，采用银行贷款的方式支付，被告向原告支付部分购房首付款10036元后，尚余99000元购房首付款至今仍未支付，被告未按约定如期足额交纳购房首付款，已经构成严重违约。同时，根据原告与被告签订的《住宅购房首付款借款协议书》（以下称“借款协议”）第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告主动调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请贵院结合被告已经实际受益多年，且逾期付款时间较长等因素，支持原告的诉讼请求。判决如下：一、被告金XX于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁XX公司购房首付款99000元；二、被告金XX于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告辽宁XX公司利息损失(以本金99000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年8月31日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)；三、驳回原告辽宁XX公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3102元，保全费1211元，由被告金XX负担。2、律师点评原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。3建议签署合同时应注意合同是否依法有效合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

1、简述案件详细情况徐和利律师代理被告公司，为被告公司成功降低责任比例。原告陈XX与被告辽宁XX劳务（雇佣）合同法律关系成立，原告履职期间受伤属实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任）之规定，被告北电XX负有主要赔偿责任，即80%。原告在劳动中也存在疏忽大意的过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定应自负次要责任，即20%。原告从事木工、瓦工技能工作属于建筑领域，故应以建筑行业标准计算原告误工工资，即153.96元（56196元/365天），对原告要求以电力行业标准赔偿不予支持。判决如下：原告履职期间受伤属实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任）之规定，被告北电XX负有主要赔偿责任，即80%。原告在劳动中也存在疏忽大意的过失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条(侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿)、第二十六条（被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任）之规定应自负次要责任，即20%。2、依法区分责任比例，维护公司合法权益。公司经营过程中发生雇员损害案件，要区分公司和雇员之间责任比例。3、建议公司经营中合理分担经营风险依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）.

民事起诉状原告(申请执行人)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(写明工作单位和职务或者职业)，住……。联系方式：……。委托诉讼代理人：×××，……。…………诉讼请求：事实和理由：××××年××月××日，被告(案外人)×××对执行标的提出书面异议。××××人民法院于××××年××月××日作出(××××)……执异……号执行异议裁定：中止……(××××)……号……(写明案号、文书名称和执行项)的执行。证据和证据来源，证人姓名和住所：2．××××人民法院(××××)……执异……号执行裁定书；此致××××年××月××日【说明】2．当事人是法人或者其他组织的，写明名称住所。另起一行写明法定代表人、主要负责人及其姓名、职务、联系方式。4．申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。

案例一李某、吴某诉甲公司股东知情权纠纷案【简要案情】甲公司于2011年成立，2016年，李某、吴某通过继承股权成为甲公司股东，成为股东后，二人要求查阅并复制该公司2016年前的股东会、董事会、监事会会议记录，查阅公司财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其它辅助性账簿、原始凭证）。公司拒绝二人查阅，并称二股东无权查阅其取得股东身份之前的有关公司文件。李、吴二人诉至法院要求行使知情权。【裁判意见】沈阳经济技术开发区人民法院于2019年1月21日作出民事判决：甲公司向李、吴二人提供2015年、2016年的股东会、董事会、监事会会议决议，提供财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、原始凭证），供二原告或二人委托的专业人员查阅和复制。宣判后，双方当事人均提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年5月27日作出民事判决，支持了李、吴二人的上诉请求，即：甲公司还需向李、吴二人提供二人加入公司前的有关公司文件。【裁判要旨】股东知情权是股东基于股东资格而产生的股东权利，提供了股东了解和监督公司经营、管理情况的合法途径。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”本案争议主要问题是：一、股东基于知情权可以查阅和复制的文件范围；二、股东是否有权利查阅和复制取得股东资格以前的公司文件。一、李某、吴某继受取得甲公司的股权,有权依据上述规定查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅公司会计账簿。原始凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，不允许查阅原始凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，亦不符合《中华人民共和国公司法》关于保护股东知情权的立法宗旨。二、股东知情权是公司股东知道和了解公司经营状况重要信息的权利，当然包括了解公司历史上的所有信息，若后加入公司的新股东不能查阅或复制之前的公司所有信息，势必导致股东利益保护的不完备。目前我国相关法律并未限制股东查阅和复制取得股东资格以前的公司文件。因此李某、吴某虽继承取得股东资格，亦有权查阅、复制公司自成立以来的依法可查阅、复制的相关文件。本案具有一定的典型性。本判决对继承股权的中小股东的知情权予以全面保护，法院不仅支持新股东查阅其取得股东身份前的公司文件，而且允许其查阅有关公司原始会计凭证。股东知情权是股东其他权利的行使前提，通过深入研究股东知情权制度，我们更加认识到对股东利益保护，应当从保护其知情权开始，充分发挥司法裁判在推动公司治理、规范公司运行、维护股东的投资热情等方面的积极功能。案例二甲公司诉李某某等四名W公司股东投资合作协议纠纷案【简要案情】投资人甲公司与W公司的李某某等四名股东签订《投资合作协议》，约定甲公司对W公司进行增资。W公司及W公司四名原始股东共同承诺W公司2016年将实现年度税后净利润744万元，否则，投资人有权要求李某某等四名股东向W公司以现金形式补偿2016年经营目标与实际净利润之间的差额。协议签订后，甲公司依约对W公司进行了投资，但W公司2016年实际净利润为126.75万元，未达到预期目标。甲公司要求李某某等股东向W公司补足利润差额617.25万元，诉至法院。【裁判意见】沈阳市皇姑区人民法院于2019年4月29日作出民事判决：李某某等股东向W公司补足2016年度税后净利润差额617.25万元及逾期利息。宣判后，部分股东提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年7月26日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。【裁判要旨】因股权融资方式在资本市场的活跃，对赌协议纠纷案件大量涌现在法院，对于对赌协议效力的认定因缺乏有针对性的立法或司法解释，实践中常出现较大争议。所谓对赌协议实际为估值调整机制，是投资者根据目标公司实际经营状况对投资条件加以限制，在对目标公司未来经营效益不确定的情况下，按目标公司未来实际经营绩效决定投资及其对价。本案属于投资方与目标公司股东或实际控制人基于增资的对赌融资形式，不是明股实债的法律关系。其中约定的对赌条款及利益估值条款，是对目标公司补偿承诺的内容，并未损害公司及公司债权人利益，不违反法律法规的禁止性规定，因而系合法有效的约定。这在鼓励投资热情、尊重当事人意思自治、维护交易安全、保障商事交易的程序正义与实质正义等方面具有积极意义。案例三张甲与张乙、张丙股权转让纠纷案【简要案情】2015年10月30日，张甲、张乙、张丙等五人发起设立S股份公司，2015年11月20日（案涉公司成立后不足一年），张甲、张乙、张丙三人签订《股权转让协议》，约定张甲将其股权转让给张乙，并约定协议签订后三日内张乙将股权转让款交付张丙处暂时保管，待股权变更登记后，张丙将暂时保管的股权转让款转给张甲。协议签订后，张乙依约向张丙处交付了股权转让款，但张甲以股份转让违反股权限售期的规定为由未将股份变更登记到张乙名下。张乙诉至法院要求张甲协助办理股权变更登记；张甲反诉请求确认股权转让协议无效。一审诉讼过程中，股份转让已超过一年限售期。【裁判意见】沈阳市沈河区人民法院于2016年9月23日作出民事判决：确认《股权转让协议》有效；张丙向张甲转付转让款。宣判后，张乙提出上诉。沈阳市中级人民法院于2017年2月10日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。【裁判要旨】《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款规定:“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让”，其立法目的是防止发起人在设立公司过程中虚假注册，在公司设立后，通过转让股份逃避和转嫁发起人可能承担的法律责任。本案签订《股权转让协议》的双方当事人均是Z公司的发起人，在公司成功设立后均转为股东，且未再增加其他非发起人股东，因此案涉股权转让并不会损害其他非发起人股东的利益和其他社会公众利益。《股权转让协议》中约定转让价款待股权转让手续在工商局办理完毕之后，再由张丙支付给张甲，这一约定实际上是双方为在法律规定的限制性条件解除后，能够办理股权转让而预先签订合同、预先设定权利义务关系，此约定不违反法律强制性规定，应维持其效力。本案一审判决后，在张乙提起上诉、一审案卷移送期间，Z公司成立已满一年，即张乙所主张的一年限售期已届满，故依《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款之规定，本案的《股权转让协议》应认定有效。《股权转让协议》中约定转让价款待股权转让手续在工商局办理完毕之后，再行交付，我国现有法律并没有禁止公司发起人股东相互之间进行预约性转让股权，此类协议不损害公司及其他股东或公司以外的第三人的利益，法律应当尽可能地维持公司内部各股东间协议的效力。此案涉及限售期内预约性股权转让合同效力的认定问题，对此，法律无明确规定，本案例具有一定指导意义。案例四甲公司诉H公司、Z公司公司解散纠纷案【简要案情】甲公司与H公司各持有Z公司50%股份，二股东依章程各派2名董事。甲公司以双方所派董事之间长期冲突，H公司实际控制Z公司导致其无从参与经营管理并致Z公司发生严重困难，且无法通过其它方式解决矛盾为由，诉请解散Z公司。【裁判意见】沈阳市中级人民法院于2019年7月12日作出判决，认定本案尚不能认定Z公司具备“公司经营管理发生严重困难”“继续存续会使股东利益受到重大损失”“通过其他途径不能解决”等条件，判决驳回甲公司的诉讼请求。宣判后，各方当事人均没有提出上诉，判决已经发生法律效力。【裁判要旨】按照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，公司解散需同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。本案起诉之前两年，二股东间对重大事项形成有效决议且Z公司持续经营，效益良好；没有证据证明Z公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且甲公司认为上述权利受到侵害的，可以诉请要求分配利润或提供账册查询。同时，通过其他途径不能解决是股东请求解散公司的必要前置性条件，即使本案二股东矛盾难以调和，也并非解散公司的法定事由，股东纠纷可采取内部解决方式（如知情权、分红请求权、股权退出机制）来解决，而无须借助司法手段解散公司的方式来解决。根据《优化营商环境条例》的规定，以构建和优化营商环境的角度来看，保障经济主体依法行使经营自主权，需要维护公司与社会以及相关公众之间建立的持续稳定的相互信赖关系。公司司法解散制度则体现了国家司法权对公司（私主体）的干预和介入，如果公司不具有法定事由而赋予股东司法解散权利，则可能对股东以及公众的利益均会造成较大损害，故对公司司法解散事由需要严格控制。对于存在通过公司内部其他救济方式或者通过诉讼外方式，能够解决公司运行过程中出现的纠纷的可能性，以化解“公司僵局”的情形，应当给予公司自我调整的机会，不宜轻易判决公司解散。案例五金甲诉金乙、祁某股权转让纠纷案【简要案情】金甲、金乙二兄弟与外籍人士森某签订合伙协议以设立公司，约定三人分别持有36%、36%和28%的份额，但因审批程序繁琐，标的公司注册仅登记股东为金甲、金乙，分别持股52%、48%，后森某将其股份转让与祁某，祁某与金甲、金乙签订协议约定三人分别持有标的公司股权份额28%、36%、36%，同时制作《股东会决议》《公司章程修正案》，但未进行工商备案登记。后，金甲、金乙签订《协议书》约定将金甲登记的52%转让于金乙，二人对公司章程进行了修改，并办理了股权变更登记为金乙持有全部股份。因金乙仅支付部分股权转让款，金甲诉请金乙支付剩余款项，祁某亦诉请确认其为公司股东及金甲、金乙间股权转让协议无效。【裁判意见】沈阳市皇姑区人民法院于2018年7月23日作出民事判决：金乙给付股权转让款105万元及利息；驳回祁某的诉讼请求。宣判后，金乙、祁某提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年11月28日作出民事判决：金乙给付金甲股权转让款43.46万元及利息；确认金甲与金乙间《协议书》中所涉及的转让祁某的16%股权份额部分无效；确认祁某持有公司28%的股权。【裁判要旨】审理公司纠纷案件时，应当正确适用外观主义原则，同时注意维持公司内部各民事主体之间协议约定的效力。如公司股东内部达成协议，但未办理工商登记，且内部协议与工商登记的信息不一致时，该内部协议对公司内部各股东仍具有法律约束力，但对外不得对抗善意第三人。本案根据金乙和祁某各自的上诉请求，重点审理祁某的股权来源情况以及公司股东内部对股权实际持有情况的约定，综合判断金甲、金乙间的股权转让行为的效力。祁某的前手股东案外人森某的实际出资情况、森某与金甲及金乙共同订立的《合伙合同》的内容、工商登记情况、森某的证人证言、祁某与金甲及金乙签订的《股权转让协议》《股东会决议》《公司章程修正案》等证据，结合《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司法解释（三）》等相关法律、司法解释规定，认定公司股东的意思表示存在“双重标准，内外有别”，即对外坚持外观主义原则，但在处理公司股东内部关系引发的纠纷时，应依契约自由、意思自治原则来判断，故据此认定祁某的股东身份，进而认定金甲、金乙签订的股权转让协议中约定转让属于祁某股权的部分属于无效。此案对处理因公司股东内、外部关系引发纠纷时所采用的裁判标准及效力认定问题，以及由此衍生的股东身份认定、股权转让协议的效力认定、对第三人是否产生对抗效力等问题的裁判，均具有一定的指导意义。案例六明某某诉甲公司、石某等公司盈余分配纠纷案【简要案情】明某某与石某各持有甲公司50%的股权份额，明某某以执行董事石某滥用股东权利、将公司业务和款项转移给W公司导致甲公司背负高额债务、不分配利润，诉讼请求法院对甲公司账务进行审计，并主张分配公司利润10万元（暂定）。【裁判意见】沈阳市铁西区人民法院作出民事判决,认为甲公司未对公司盈余分配问题作出股东会决议，明某某的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。宣判后，明某某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。【裁判要旨】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十五条规定：股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。本案中，明某某主张分配利润，应提供载明具体分配方案的股东会决议，或者证明公司存在向其他股东发放过高薪酬、购买与经营不相关财物供其他股东消费等变相分配利润情形，或者公司存在转移、隐瞒利润等非法行为。否则，股东的分配利润请求不能获得支持。投资者投资的直接目的是获取利润，无法从投资中收益必然大大打击投资者的热情，因此保护股东的利益分配请求权是司法审判的重要任务，鉴于有关公司利润分配立法方面的不完善以及实践的复杂多样性，法官在司法实践中需要深入探索公司利益分配的司法保护机制，做到既不干涉公司自主经营权，又要依法对不分配利润严重侵害中小股东利益的行为予以规范。案例七叶某某诉乙公司执行异议之诉【简要案情】法院生效判决判令甲公司给付乙公司欠款524.57万元及利息。此案执行中，依法追加A公司为被执行人。因A公司无可供执行财产且该公司股东叶某某存在抽逃出资的行为，法院裁定追加叶某某为被执行人，并应在抽逃出资的范围内清偿债务。叶某某不服该裁定，提起执行异议之诉。【裁判意见】沈阳市沈北新区人民法院作出民事判决：驳回叶某某的诉讼请求。叶某某不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年10月18日作出民事判决：撤销一审判决，并不得追加叶某某为被执行人。【裁判要旨】叶某某作为前案生效判决确定的责任人的股东的股东，应否在该执行案件中直接追加其为被执行人的问题，现有法律对此并没有明确规定。虽然，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。但不宜将上述条文中的被执行人理解为包括已被追加进执行程序的被执行人，最高人民法院在2014年《执行工作指导案例》就深圳市五星企业有限公司申诉案指出“考虑到执行与审判功能的区别，考虑到目前变更、追加被执行人制度中当事人救济程序的不完善、诉讼程序更有利于保护当事人实体权利的实现。本案裁判中，对《执行规定》第80条进行了严格的解释，明确了禁止在执行程序中追加被执行人股东的股东的规则。因后期再被追加的被执行人毕竟不是实体判决所确定的义务人。故不易对有关法律规则作扩大解释。案例八任某某诉甲公司股东知情权纠纷案【简要案情】任某持有甲公司14%的股权，任某某了解到W公司向股东苏某多次非法转移财产，并提供了初步证据，任某某要求查阅、复制公司财务会计报告及会计账簿中的“营业费用明细账”。甲公司以任某某担任其他公司监事，可能损害甲公司利益为由，拒绝任某行使知情权。【裁判意见】沈阳市大东区人民法院作出民事判决：驳回任某某的诉讼请求。宣判后，任某某不服提出上诉。沈阳市中级人民法院于2019年10月30日作出民事判决：甲公司向任某某提供2015年1月1日起至2017年12月31日期间的财务会计报告，任某某可以对上述资料进行查阅并复制。【裁判要旨】《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条规定，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，甲公司以任某某不具有股东资格为由，否认任某某查阅有关公司文件。因任某某现是否具有股东资格并非本案审理核心问题，且甲公司提供的证据未经最终司法认定前，不能认为任某某不具有股东资格。庭审中，任某某提供了某会君多次转移公司账户现金于个人名下进而侵吞公司资产的初步证据，该情况是否属实，虽有待进一步核实，但依据上述法律规定，可以视为任某某“有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害”，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，此处的“不正当目的”不能进行扩大解释，不能动辄以可能损害公司利益为由，拒绝中小股东行使知情权。因此任某某的请求，应当予以支持。依法维护中小股东的合法权益，是法律赋予审判机关的神圣职责。人民法院要加大对广大企业家和中小股东的司法保护力度。对于企业家和中小股东的合法权益，坚决予以保护。对于侵害企业家和中小股东合法权益行为，要依法予以规范。案例九王某某诉白某某、王某A、甲公司等股权转让纠纷案【简要案情】王某某为乙公司股东，为贷款融资便利，王某某将股权转让给白某某，王某A、马某为股权转让提供担保，并明确了股权回购条款。股权变更登记后，白某某将案涉股权转让与甲公司。王某某起诉请求返还股权。【裁判意见】法库县人民法院于2020年3月27日作出民事判决：判令白某某返还王某某股权损失491.90万元；王某A、马某对白某某没有返还的股权损失中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；驳回王某某的其他诉讼请求。宣判后，当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。【裁判要旨】《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”本案王某某向白某某转让股权，实质为乙公司为融资贷款之需要，采取股东王某某对外转让股权，以受让股东白某某名义向银行获取贷款的一种经营安排，双方在签订股权转让协议时的意思表示构成虚伪表示，即此约定因缺乏真实意思表示而无效。根据《中华人民共和国公司法解释三》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款及《中华人民共和国物权法解释(一)》第十五条规定，甲公司对王某某与白某某的股权转让情形并不知情，且支付了合理对价、也已完成了工商登记，已经善意取得了乙公司股权，王某某随之丧失了该股权，其无权要求甲公司回转股权，王某某主张返还乙公司股权的诉讼请求不予支持。因白某某在法律上已不能返还股权与王某某。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条第一款、第二款“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿…”的规定，白某某、王某A应将其与甲公司订立的《并购书》股权转让款返还与王某某。王某某及马某需依约另行承担担保责任。案例十许某某诉Z公司、李某等退伙纠纷案【简要案情】Z公司、许某某与李某签订三方协议，合作开发建设某小区，后Z公司负责人李某给许某某出具“决定”，载明：“同意许某某撤股，支付撤股总价四佰万元整”，因该决定没有履行，许某某诉请Z公司与李某给付退伙款。李某以其受到胁迫为由，否认“决定”对其有效力。【裁判意见】沈阳市苏家屯区人民法院于2017年11月24日作出民事判决：Z公司、李某给付许某某撤股款400万元。宣判后，许某某与Z公司提出上诉，沈阳市中级人民法院作出民事判决:驳回上诉，维持原判。【裁判要旨】退股决定既非胁迫非法形成，Z公司转股给李某的事实又不能认定，且退股决定有合伙人的共同签字，符合合伙企业法第四十五条“经全体合伙人一致同意”的退伙规定，故合伙人Z公司与李某应当履行退伙决定，给付许某某撤股款400万元。关于逾期付款违约金问题，合同法第一百一十四条规定了当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法，本案中，双方没有约定违约金，因违约金的确定产生于违约行为之前，没有确立违约金，则不能要求违约方按违约金的方式承担责任，且撤股决定的400万元已超出原告许奉德的投资款，不能认定其有其他损失，故该请求不予支持。目前，涉及股东间的合伙协议纠纷较为常见，此类案件一般案情较为复杂、对有关事实当事人难以举证。合伙人在合伙之初要签署完善的合伙协议，约定好各方的权利、义务及违约责任。退伙时合伙人也要对合伙财产进行依法清算，明确各方权利义务，并形成书面协议，做好风险防范。

刑事案件法律咨询徐和利律师罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围：1.肺结核伴空洞并反复咯血；肺结核合并多脏器并发症；结核性脑膜炎。3.艾滋病病毒感染者和病人伴有需要住院治疗的机会性感染。二、反复发作的，无服刑能力的各种精神病，如脑器质性精神障碍、精神分裂症、心境障碍、偏执性精神障碍等，但有严重暴力行为或倾向，对社会安全构成潜在威胁的除外。1.心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。（可由冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病、先天性心脏病、心肌病、重度心肌炎、心包炎等引起。）3.急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。5.主动脉瘤、主动脉夹层动脉瘤等需要手术的心血管动脉瘤和粘液瘤等需要手术的心脏肿瘤；或者不需要、难以手术治疗，但病情严重危及生命或者存在严重并发症，且监狱医院不具备治疗条件的心血管疾病。四、严重呼吸系统疾病2.支气管扩张反复咯血，经规范治疗未见好转。五、严重消化系统疾病2.急性出血性坏死性胰腺炎。4.消化道反复出血，经规范治疗未见好转且持续重度贫血。6.肠道疾病：如克隆病、肠伤寒合并肠穿孔、出血坏死性小肠炎、全结肠切除、小肠切除四分之三等危及生命的。七、严重神经系统疾病及损伤2.各种脊髓疾病及周围神经疾病与损伤所致的肢体瘫痪、大小便失禁经规范治疗未见好转，生活难以自理。如脊髓炎、高位脊髓空洞症、脊髓压迫症、运动神经元疾病（包括肌萎缩侧索硬化、进行性脊肌萎缩症、原发性侧索硬化和进行性延髓麻痹）等；周围神经疾病，如多发性神经炎、周围神经损伤等；急性炎症性脱髓鞘性多发性神经病；慢性炎症性脱髓鞘性多发性神经病。4.重症肌无力或进行性肌营养不良等疾病，严重影响呼吸和吞咽功能。八、严重内分泌代谢性疾病合并重要脏器功能障碍，经规范治疗未见好转。如脑垂体瘤需要手术治疗、肢端肥大症、尿崩症、柯兴氏综合征、原发性醛固酮增多症、嗜铬细胞瘤、甲状腺机能亢进危象、甲状腺机能减退症出现严重心脏损害或出现粘液性水肿昏迷，甲状旁腺机能亢进及甲状旁腺机能减退症出现高钙危象或低钙血症。心：诊断明确的冠状动脉粥样硬化性心脏，并出现以下情形之一的：1.有心绞痛反复发作，经规范治疗未见好转仍有明显的冠状动脉供血不足的表现；2.心功能三级；3.心律失常（频发或多型性室早、新发束支传导阻滞、交界性心动过速、心房纤颤、心房扑动、二度及以上房室传导阻滞、阵发性室性心动过速、窦性停搏等）。肾：诊断明确的糖尿病肾病，肌酐达到177mmol/L以上水平。九、严重血液系统疾病2.严重贫血并有贫血性心脏病、溶血危象、脾功能亢进其中一项，经规范治疗未见好转。4.恶性组织细胞病、嗜血细胞综合征。6．严重出血性疾病，有重要器官、体腔出血的，如原发性血小板减少性紫癜、血友病等，经规范治疗未见好转。1.脑、脊髓损伤治疗后遗有中度以上智能障碍，截瘫或偏瘫，大小便失禁，功能难以恢复。3.肺、肾、肾上腺等器官一侧切除，对侧仍有病变或有明显功能障碍。1.双上肢，双下肢，一侧上肢和一侧下肢因伤、病在腕或踝关节以上截肢或失去功能不能恢复。双手完全失去功能或伤、病致手指缺损6个以上，且6个缺损的手指中有半数以上在掌指关节处离断，且必须包括两个拇指缺失。3.严重骨盆骨折合并尿道损伤，经治疗后遗有运动功能障碍或遗有尿道狭窄、闭塞或感染，经规范治疗未见好转。十二、五官伤、病后，出现严重的功能障碍，经规范治疗未见好转2.咽、喉损伤后遗有严重疤痕挛缩，造成呼吸道梗阻受阻，严重影响呼吸功能和吞咽功能。十三、周围血管病经规范治疗未见好转，患肢有严重肌肉萎缩或干、湿性坏疽，如进展性脉管炎，高位深静脉栓塞等。十五、暂时难以确定性质的肿瘤，有下列情形之一的：2.身体状况进行性恶化。十六、结缔组织疾病及其他风湿性疾病造成两个以上脏器严重功能障碍或单个脏器功能障碍失代偿，经规范治疗未见好转，如系统性红斑狼疮、硬皮病、皮肌炎、结节性多动脉炎等。十八、经职业病诊断机构确诊的以下职业病：2.职业中毒，伴有重要脏器功能障碍，经规范治疗未见好转。十九、年龄在六十五周岁以上同时患有两种以上严重疾病，其中一种病情必须接近上述一项或几项疾病程度。1.本范围所列严重疾病诊断标准应符合省级以上卫生行政部门、中华医学会制定并下发的医学诊疗常规、诊断标准、规范和指南。3.本范围所称“经规范治疗未见好转”，是指临床上经常规治疗至少半年后病情恶化或未见好转。5.本范围所称“严重心律失常”，是指临床上可引起严重血流动力学障碍，预示危及生命的心律失常。一般出现成对室性期前收缩、多形性室性期前收缩、阵发性室性心动过速、室性期前收缩有RonT现象、病态窦房结综合征、心室扑动或心室颤动等。7.本范围所称“视力障碍”，是指各种原因导致的患眼低视力2级。9．精神病的危险性按照《卫生部关于印发的通知》（卫疾控发[2012]20号）进行评估。Ⅰ级：体力活动不受限制。Ⅲ级：体力活动明显受限，静息时无不适，但低于日常活动量即致乏力、心悸、气促或心绞痛。11.高血压判定:按照《中国高血压防治指南2010》执行。血压水平分类和定义（mmHg）分级收缩压（SBP）舒张压（DBP）正常血压＜120和＜80正常高值血压120～139和/或80～89高血压1级（轻度）140～159和/或90～99高血压2级（中度）160～179和/或100～109高血压3级（重度）≥180和/或≥110单纯性收缩期高血压≥140和＜90高血压危险分层其他危险因素和病史血压（mmHg）1级SBP140-159或DBP90-992级SBP160-179或DBP100-1093级SBP≥180或DBP≥110无其他CVD危险因素低危中危高危1-2个CVD危险因素中危中危很高危≥3个CVD危险因素或靶器官损伤高危高危很高危临床并发症或合并糖尿病很高危很高危很高危影响高血压患者心血管预后的重要因素心血管危险因素靶器官损害伴临床疾患·高血压（1-3级）·男性>55岁；女性>65岁·吸烟·糖耐量受损（餐后2h血糖7.8-11.0mmol/L）和（或）空腹血糖受损（6.1-6.9mmol/L）·血脂异常TC≥5.7mmol/L（220mg/dl）或LDL_C>3.3mmol/L（130mg/dl）或HDL_C注：TC:总胆固醇；LDL_C:低密度脂蛋白胆固醇；HDL_C:高密度脂蛋白胆固醇；BMI:体质指数；LVMI:左心室质量指数；IMT:颈动脉内中膜厚度；eGFR:估算的肾小球滤过率呼吸困难分级Ⅰ级（轻度）：平路快步行走、登山或上楼梯时气短明显。Ⅲ级（重度）：稍活动如穿衣、谈话即有气短，体力活动完全受限。注：FVC、FEV1、MVV、DLco均为占预计值百分数，单位为%。低氧血症分级轻度：Po2为10.5kPa～8.0kPa(79mmHg～60mmHg)；重度：Po2＜5.3kPa(＜40mmHg)。A.肝功能损害分度分度中毒症状血浆白蛋白血内胆红质腹水脑症凝血酶原时间谷丙转氨酶重度重度＜2.5g％＞10mg％顽固性明显明显延长供参考中度中度2.5-3.0g％5-10mg％无或者少量，治疗后消失无或者轻度延长供参考轻度轻度3.0-3.5g％1.5-5mg％无无稍延长(较对照组＞3s)供参考（1）急性肝衰竭（急性重型肝炎）：急性起病，2周内出现Ⅱ度及以上肝性脑病并有以下表现：①极度乏力，并有明显厌食、腹胀、恶心、呕吐等严重消化道症状。②短期内黄疸进行性加深。③出血倾向明显，PTA≤40%，且排除其他原因。④肝脏进行性缩小。（3）慢加急性（亚急性）肝衰竭（慢性重型肝炎）：在慢性肝病基础上，短期内发生急性肝功能失代偿的主要临床表现。C.肝性脑病注：1-4级即Ⅰ-Ⅳ度。14.急、慢性肾功能损害程度判定：参照《实用内科学》（第十三版）和《内科学》（第七版）进行综合判定。急性肾损伤的原因有肾前性、肾实质性及肾后性三类。每类又有少尿型和非少尿型两种。慢性肾脏病患者肾功能损害分期与病因、病变进展程度、部位、转归以及诊断时间有关。分期：慢性肾脏病肾功能损害程度分期CKD分期肾小球滤过率（GFR）或eGFR主要临床症状Ⅰ期≥90毫升/分无症状Ⅱ期60-89毫升/分基本无症状Ⅲ期30-59毫升/分乏力；轻度贫血；食欲减退Ⅳ期15-29毫升/分贫血；代谢性酸中毒；水电解质紊乱Ⅴ期＜15毫升/分严重酸中毒和全身各系统症状15.肢体瘫痪的判定：参照《神经病学》（第2版）判定。肢体瘫，以肌力测定判断肢体瘫痪程度。在保外就医诊断实践中，判定肢体瘫痪须具备疾病的解剖（病理）基础，0级、1级、2级肌力可认定为肢体瘫痪。10％；1级：可看到或者触及肌肉轻微收缩，但不能产生动作。50％；3级：在和地心引力相反的方向中尚能完成其动作，但不能对抗外加的阻力。100％；5级：正常肌力。17．视力障碍判定：眼伤残鉴定依据为眼球或视神经器质性损伤所致的视力、视野、立体视功能障碍及其他解剖结构和功能的损伤或破坏。（2）客观检查：眼底照相、视觉电生理、眼底血管造影，眼科影像学检查如相干光断层成像（OCT）等以明确视力残疾实际情况，并确定对应的具体疾病状态。低视力：1级：矫正视力＜0.3；2级：矫正视力＜0.1。