童庆龄

案情介绍：2019年5月，黄X持“D”证驾驶二轮摩托车在通村公路行驶，将行人徐X撞到致伤，后经抢救无效死亡。经天门市交警大队认定，黄X负该事故的主要责任，徐X负该事故的次要责任。事发后，经当地派出所调查处理，认定黄X的行为涉嫌交通肇事罪，并对黄X作出刑事拘留的决定，后经检察院批准逮捕，羁押于当地看守所。律师工作：黄X家人经人介绍委托本代理人处理，本代理人接受委托后，第一时间去看守所会见了黄X，了解到黄X与徐X两人系同村村民，事发后黄X马上将徐X送到了当地医院，后经抢救无效死亡，同时徐X本人表示愿意在经济能力范围内对徐X进行赔偿。后本代理人及时与黄X家人联系，制作了一份调解协议、收条，经黄X家属与徐X家属签订了相关的协议，并出具了一份谅解书。本代理人立即向承办机关提交了取保候审申请，并附带了调解协议、收条及谅解书，后承办机关经审查变更了强制措施，对黄X进行取保候审。在取保候审期间，本代理人与承办检察官联系，沟通案件情况，检察院考虑了本案黄X认罪态度好，已经积极赔偿受害人家属经济损失，并取得其谅解，建议对其判处缓刑，后经法院开庭判处有期徒刑十个月，缓刑一年。案件点评：本案系交通肇事罪，该案件属于过失犯罪，在符合法律规定情形下，是可以办理取保候审的，本代理人接受委托后，通过和当事人、家属、承办机关的沟通，督促双方达成了协议，最终取得了承办机关同意，变更了强制措施，最终判处缓刑，也得到了当事人的好评。

案情简介：万某与林某系夫妻关系，2015年8月份，万某向其朋友周某借款共计130万元用于投资，并向周某出具了借条。后2016年10月份万某与林某离婚。周某多次找万某要求还款，但万某仅仅偿还了部分利息，对于本金一直没有偿还。后周某于2018年6月向法院起诉，要求万某与林某共同承担还款义务。林某无奈之下，委托本律师代为处理。判决结果：经法院判决，仅要求万某承担还款义务，林某无须承担任何法律责任。案件点评：本案系一起民间借贷纠纷，万某向其朋友借款这一事实无任何争议，最关键的是作为其妻子的林某是否应当承担共同还款的义务。本律师接受委托后，向法院提交了大量证据，证据双方婚后一直感情不和，存在分居事实，同时早已解除婚姻关系，以证明林某对该笔借款并不知情，同时，向法院提交了最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用等相关法律规定，以此来论述“夫妻债务应当共债共签”，否则，作为配偶不应当承担共同还款义务。最终，法院根据本案的基本事实与最新司法解释的规定，支持了本律师的代理意见，判决作为配偶的林某不承担共同还款义务。

案情简介：孙某和曾某系朋友关系，2008年，孙某交给曾某2万元作为某工程项目的入股股金，曾某向某出具了一分收条，认可收到了孙某2万元，并承诺担保该笔钱投入到该工程中。孙某后来多次找曾某退还2万元，由于曾某已经按照承诺将该笔款项投入到上述工程中，无法返还该款项。后孙某起诉到法院，要求曾某退还该款项。后曾某委托本律师代为处理。判决结果：经法院判决，驳回孙某的起诉。案件点评：本案系因投资引起的民事纠纷，孙某在起诉时，是以“民间借贷纠纷”为案由起诉，本律师代理案件后，经向曾某了解了全部事实材料，认为本案根本不属于民间纠纷，后本律师向法院提交了大量证据，证明本案属于合伙纠纷，并表示本案已过诉讼时效，孙某早已丧失了胜诉权。后经法院审理，认为孙某起诉法律关系有误，双方之间的关系涉及合伙投资而非民间借贷，后法院驳回了孙某的诉讼请求。

贺某在一场意外交通事故中死亡，家人认为该事故道路存在安全隐患，遂将该道路管理部门告上法庭。3月14日，人民法院审理此案后，判决该公路管理局承担20%的责任，支付受害人家属16万余元。2017年1月的一天，贺某骑着二轮电动车行驶至许昌市经济技术开发区的一条道路时，未与其他车辆碰撞而自己摔倒在地，被人送往医院后经抢救无效死亡。2017年10月，贺某父母、妻子、儿女作为5名原告向人民法院提起诉讼，要求该路的管理部门赔偿5名原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计88万余元。庭审中，原告向法庭出示了事故现场的照片等证据，证明事发路段道路标线缺失、道路边缘不平整，存在一定的安全隐患。而作为管理部门的某区公路局辩称，该路段的发包由当地政府负责，其单位无权发包，亦不存在过错，不应承担赔偿责任。法院审理后认为，公路局作为事故发生路段养护单位，未履行合理限度内的管理义务，其对贺某的死亡有一定过错，应承担相应的赔偿责任。此次事故中，死者贺某未尽到谨慎驾驶的义务，道路瑕疵虽客观存在，但也并非突然出现完全不能避免，因此死者自身承担主要责任，该路段公路管路局承担20%，赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计161596元。公路局成“被告”非个案近年来，随着公路建设的发展、各类交通工具的普及，交通事故也时常发生，但事故发生后，公路管理局都会毫无例外地成为“被告”，陷入到无尽的诉累之中。加上某些法院及办案人员对《公路法》和《道路交通安全法》等相关法律条款缺乏精确理解，导致法院之间对此类案件的处理是“标准不一，结论不同”，有些案件明显出现误判和定性不当，造成歧义和不利影响。公路管理局对法院判决结果显得无辜和无奈。案例一：2010年7月26日20时30分许，傅某明驾驶一辆二轮摩托车从湖南沅江市南嘴镇向沅江市区方向行驶，当车行至S204线67km+400m处时，车辆前轮撞在张某辉晒在非机动车道上护卫枳壳的石头上，造成车辆受损，傅某明受伤。事发后，傅某明以公路管理局“懈怠管理”为由，将其列为被告，向湖南沅江市人民法院起诉，要求公路局承担赔偿责任。2013年1月15日，该案经人民法院审理后认为被告公路管理局对事故路段疏于管理，没有尽到管理人的注意义务和必要的安全保障义务，应承担相应赔偿责任，据此作出了相应判决。公路管理局不服一审法院判决，以该案“事实不清，证据不足，适用法律不当”为由向益阳市中级人民法院提出上诉，益阳市中级人民法院经过开庭审理，作出“维持原判”的结论。案例二：2012年7月17日，陈某驾驶摩托车行驶在兴宁市某公路上时，道路右边的一棵11米高的大树突然倒落，恰巧砸压在他的身上，致其重度颅脑损伤死亡。经查，事发当天下午兴宁市强雷雨，局部刮八级大风，涉案树木是因根部原已腐烂加之强风影响突然倒落。因赔偿金问题，陈某家人和公路局一直无法达成协议，陈某家人将公路局告上法院。一审法院审理后认为，公路局虽为涉案树木的管理人，但本案中受害人及被告对损害的发生都没有过错，根据公平责任原则，依法酌情由公路局分担原告30%的损失。二审法院梅州中院审理此案后认为公路局疏于对涉案树木进行管理维护，未及时发现病树并排除安全隐患，导致本案损害的发生。因此，公路局对陈某的死亡具有过错。根据案件的实际情况，判决公路局承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告37万元。案例三：2014年4月3日晚1时许，王某下班后驾驶摩托车回家，车辆行驶至松溉镇新颜桥路段时摔倒，造成王某受伤后经救治无效死亡。2014年5月14日王某家属向永川法院提起诉讼，要求永川区公路管理所赔偿各项损失407238.22元。法院审理认为，事发路段年久失修，永川区公路管理所未举证证明其尽到了安全防护、警示灯管理维护义务，因此应对王某的死亡承担赔偿责任，而王某事发时未佩戴安全头盔，加之该路段为其经常通行路段，其理应知道此凹凼存在，在夜间经过该路段时应当降低车速、小心安全通过，但其自身未尽注意义务，对损害后果存在过错，应自负主要责任。案例四：2012年4月24日晚11点，曾某驾驶大客车经过107国道湘潭县路段，突遇路面坑槽，因操作不当，车辆严重颠簸，造成车内王林等5名乘客受伤。其中，王某最为严重，后鉴定为九级伤残，经济损失136062.5元。法院审理认为，从事故发生的概率而言，事发路段来往车辆甚多，因路面坑槽导致事故的毕竟只是少数。只要驾驶员正常操作，及时规避，事故是完全可以避免的。公路管理局作为事故发生路段的管理者，对路面负有管理和维护的义务。在路面坑槽高低落差最高达15厘米的情况下，该局没有尽到及时维修和警示的义务。法院酌定湘潭县公路局承10%的赔偿责任，即赔偿王林13606.25元。公路局究竟要担什么责？目前，对于公路管理机构到底是干什么的，其法定职责和义务到底有哪些，一般群众和个别司法工作人员对此认识是模糊的。根据《公路法》《公路安全保护条例》等相关法律、法规的规定，公路管理机构的法定职责主要是建设、养护、管理公路，保护公路的路产，公路管理机构是以公路本身为服务对象的行政事业性管理机构。《公路法》第四十三条规定：“各级地方人民政府应当采取措施，加强对公路的保护。县级以上地方人民政府交通主管部门应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好、安全和畅通。”该条款的主题词应为“保护”、“设施”、“完好、安全、畅通”。这里的“保护”，主要是对“路产”保护，对公路本身的保护，并不能理解为对“行人和车辆”的保护，条款中所指的“完好、安全、畅通”，主要指公路部门在保护公路的前提下，确保公路本身的“完好”，公路本身的技术状态的“安全和畅通”，并不能扩大理解为“保证行人和车辆的安全和畅通”。因为《道路交通安全法》明确规定：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”我国公路诉讼民事多当前，我国公路经营管理者赔偿诉讼是多样化的，但大多数是民事诉讼，个别是行政诉讼。除不服公路路政管理的处罚、强制措施等外，公路经营管理者遇到的诉讼大多数是民事，甚至连征费也按民事诉讼对待。根据初步的分析，公路经营管理者遇到的诉讼涉及的公路经营管理的几个方面：对规划到本地有异议，认为将来汽车的噪音侵犯其安宁权的；对设计有异议，认为事故与设计瑕疵有关；对施工管理有异议，认为施工标志摆放不合格与事故有关的；对建筑材料、建设质量有异议，认为建筑材料、建设质量与事故有关的；对养护(包括保洁、施工标志摆放)有异议，认为与事故有关或影响通行速度的；对管理(包括清障、中央护栏不关闭、事故气象提示、边网破损、路面有动物和行人)有异议，认为与事故有关或影响通行速度的；对征费和收费有异议的。公路经营管理者遇到的民事诉讼，主要分为以下几类：一般侵权赔偿:多数是在交通事故赔偿中，把公路经营管理者当成事故主体一方，一并审理和判决。特殊侵权赔偿：以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的贯彻执行为代表，公路的养护和管理纳入特殊侵权赔偿。该条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（1）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。（2）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的。（3）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（1）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。安全保障赔偿的补充责任：以最高人民法院《关于高长林等六人与河南高速公路发展有限责任公司违约赔偿纠纷一案的函复》为代表，开始了安全保障赔偿的补充责任。批复内容为：河南省高级人民法院：本案交通事故发生的直接原因在于肇事车辆违章调头，交通事故责任方应当承担侵权的民事责任。河南高速公路发展有限责任公司(以下简称河南高速公司),为修建高速公路服务区施工方便，在禁止货车通行期间，允许为其运送沙子的货车驶入高速公路，应当预见到该货车通过高速公路中间隔离带开口处就近驶入在建服务区的潜在危险。因此，河南高速公司未尽必要的安全保障义务，其不作为行为亦是事故发生的原因，应当承担相应的民事责任。具体处理时可先由肇事车辆方承担赔偿责任，不足部分由河南高速公司承担补充责任。违约赔偿：以最高人民法院公布的判例《江宁县东山镇副业公司与江苏省南京机场高速公路管理处损害赔偿纠纷上诉案》为代表，法院开始认定高速公路经营管理者因收费与用路人之间形成了有偿使用公路的合同关系，开始判决违约赔偿。违反附随义务：以起诉天津天永公司雾天不关闭高速公路为代表，法院开始认定高速公路经营管理者与用路人在合同关系基础上有附随义务。例如提示等。其中安全保障赔偿的补充责任和违约赔偿的出现，给高速公路经营管理者的经营管理带来巨大压力，因为这两个赔偿都是实行严格责任的。因此可以说：高速公路经营管理者在民事赔偿制度中是“总有一款适合你”。法律如何适用？公路行业不是法律的真空，随着法治和公路的发展，在公路行业相应出现诉讼问题在所难免。但由于诉讼法律和公路管理法律衔接上的不协调，出现了一些适用法律错误的问题，过分加重了公路管理人员的责任。因此正确处理这类纠纷是促进法治和公路发展的重要任务。法律方面，我国公路虽然涉及的法律关系复杂，但简单用民事诉讼的方法来解决用路人与公路经营管理者的纠纷是不妥当的。目前，最高人民法院对涉及公路管理的案件立案时，是按行政案件还是民事案件立案已经列为专题研究。公路经营管理者方面，面对诉讼案件，确实有瑕疵的应当承担赔偿责任，但不能过分加重和夸大责任，而当前过分加重和夸大责任仍比较突出。彻底解决对公路过分加重和夸大责任的问题，仅靠现行法律是不够的。我们可以借鉴一下国际上的经验，比如在制度上突破行政法、民事法、刑事法的界限，发展第四大法律体系即社会法。这是一条成功的经验，社会发展不沿用过错原则、严格责任、公平原则、而是采用社会保障分散负担的做法。

在实践中，有很多出借人不能或不愿意起诉、或希望在条件成熟时再起诉等诸多原因，在这样情况下如何规避三年的诉讼时效的限制呢？通常的作法是是利用诉讼时效中断的法律规则来实现。所谓诉讼时效的中断，是指诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间而重新计算的法律规定。比如这个例子中，如果在2023年3月1日，李四向张三发出书面的催款函且张三进行签收，则诉讼时效在张三签收催款函之日起重新开始计算，重新开始计算的诉讼时效仍然是3年。这里需要强调一点，催款函必须是张三本人签收才有效，否则很难证明你的催款函已经送达其本人。除了催款函外，还有几种中断诉讼时效的技巧：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为“同意履行义务”而产生诉讼时效中断的法律效力。出借方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应视为诉讼时效中断。四、向法院提交起诉状，但注意保留提交材料回执会立案受理通知书总之，如果发生借款，需要注意几点：第一、要求对方写借条，并注意格式和内容，约定还钱期限。第二、如果对方违约，也要利用法律维护自己的合法权益。第三、涉及到法律问题，一定要寻求律师帮忙，专业的事交给专业的人来处理。

男大当婚，女大当嫁情侣相恋多年自然而然会走向婚姻的殿堂结婚是男女双方人生中的大事而不同地方结婚的习俗也会有所区别有些地方婚前男方家要出彩礼但要是两人还没登记结婚就分手了这给出去的彩礼男方家还能要回来吗2013年底，沈强（化名）认识了张丽（化名），不久两人就沉溺在热恋中。后沈强和张丽觉得彼此感情不错就想早日完婚，于是双方家长约了见面，商讨结婚事宜。沈强和张丽的老家都有结婚支付彩礼的习俗，所以张丽父母提出要按习俗支付5万元彩礼钱。沈强父母为了儿子的婚姻大事，遂答应了张丽父母的要求。2014年3月10日，沈强父母送上彩礼钱5万元，同时张丽父母出具了收条，并且收条上有注明“女方若反悔，全额退还”。之后，沈强与张丽还没办理结婚登记，感情就出现了问题，最终两人分手沈强父母认为张丽父母应退还彩礼多次协商均未果遂诉至法院原告沈强父母诉称：张丽父母立即返还彩礼5万元并承担本案的诉讼费用。被告张丽父母辩称：双方子女并未分手，张丽现在还与沈强在一起。当时钱是给张丽的，现在双方孩子在外开销，都用此款，这是沈强父母自愿给的，不是张丽父母逼着沈强父母要的。面对双方的说法，法院又是如何认定呢？法院认为当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。经法院查明，张丽父母向沈强父母出具的收条上注明：“若女方反悔，全额退还”，可认定该5万元款项应属彩礼。而男女双方未办理结婚登记手续的，有权要求对方返还。在沈强父母支付上述款项时，双方的子女未达法定婚龄，近期内也不能办理结婚登记手续。综上所述，张丽父母应向沈强父母退还上述款项。判决如下：被告张丽父母于本判决生效之日起十日内返还原告沈强父母人民币5万元。彩礼是中国男方在缔结婚姻初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而给付的，从法律性质上是一种以结婚为生效条件赠与行为，而不是一般的无偿赠与。若双方缔结婚姻关系，赠与行为发生法律效力，彩礼属受赠人所有。如果结婚不成，赠与行为则失去法律效力，彩礼应当返还赠与人。虽然法律规定了彩礼钱是可以退还的，但退还多少还需根据当地的风俗、当事人的特殊情况酌情认定的。比如结婚之前的确从彩礼中有合理的支出，应酌情返还。