刘睿

律师观点分析被告人范某，2018年8月29日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪、被告人申某犯传授犯罪方法罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。被告人范某及其辩护人刘睿、被告人申桌及其辩护人到庭参加诉讼。2018年8月21日17时许，被告人申某发现被害单位上海某网络科技有限公司苏州分公司运营的收卡啦网站的技术漏洞并将该漏洞出卖给被告人范某等人。后被告人范某等人从被害单位账户窃得人民币2907145元。被告人范某自愿认罪认罚；被告人申某自动投案并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人范某应当以盗窃罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚;被告人申某应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任，其系自首。提请依法予以判处。被告人范某、申某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。被告人范某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人范某无前科、自愿领罚，有立功表现、退出部分赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人范某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，予以减轻处罚。被告人范某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪、被告人申某犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人范某的辩护人提出被告人范某无前科、自愿认罪认罚、有立功表现、退出部分赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，对被告人范某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定;对被告人申某依照《中华人民共和国刑法第二百九十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。二、暂扣于公安机关的赃款人民币五十五万五千五百元发还给被害单位。三、责令被告人范某等人退出为被追缴的赃款发还给被害单位。

民事判决书（2016）苏0114民初242号）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛某娟出借56000万元。被告投资公司对借款人黄某灵提供的材料进行审核，并作为居间人和担保人提供网上借款协议，约定借款人黄某灵未能如期提供24小时垫付本息的担保责任，并一直拖延提供借款人的身份信息，已构成违约，故诉至法院，请求判令：一、被告投资公司支付原告付＊＊因讨要借款产生的律师费6000元；餐饮费1000元，交通费2500元，住宿费226元；本案诉讼费用由被告投资公司承担。经审理查明：原告付＊＊在被告投资公司运营的网络借贷平台即某信贷，网络平台发布的“易房贷——房屋抵押贷款2015031002，借款金额30万元，年利率22%，借款期限六个月”的借款项目，其中原告付＊＊向案外人黄某灵（用户名为xiaozhoujie）、平台服务方为被告投资公司；原告付＊＊向案外人黄某灵所有；企业担保借款标逾期后24小时内由担保企业垫付本金和利息还款；个人担保借款标逾期后八天由被告投资公司垫付本金和利息还款，债权自动转化为被告投资公司在原告付＊＊起诉后，偿还原告付＊＊6835.7元。合同签订后，原告付＊＊按约通过某信贷平台向案外人黄某灵在其网络平台——某信贷平台将立即启动代偿程序。信用标在第八天进入代偿程序。抵押标、担保标、推荐标、净值标在24小时内进入代偿程序。某信贷将针对问题标的具体情况与投资人签署债权转让协议，某信贷将按照约定的代偿范围（代偿本金或代偿本金以及利息），将代偿金转入投资人账户。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告付＊＊提交的网络借贷散标服务协议、资金记录单、某信贷网页等证据予以证实。本院认为：原告付＊＊与被告投资公司以及案外人黄某灵签订的《网络借贷散标服务协议》，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告付＊＊要求被告投资公司在其经营的网络平台“某信贷”上给投资者提供的安全保障中承诺：若借款人出现风险导致无法偿还借款，某信贷按标的性质进行垫付程序，抵押借款标逾期后24小时内由被告投资公司垫付本金和借款利息，债权自动转让为被告投资公司所有。被告投资公司承诺在案外人黄某灵无法偿还借款时启动代偿程序，系对案外人黄某灵的债务进行担保，因对保证方式约定不明，被告投资公司应当对案外人黄某灵的债务承担连带保证责任，故被告投资公司支付以56000元为基数，自2015年9月11日至款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，对此，本院认为，合同对保证担保范围有约定的，应当从约定。《网络借贷散标服务协议》约定被告投资公司的垫付责任只包括借款本金及利息，并未包括逾期利息，故原告付＊＊要求被告投资公司支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告付＊＊要求被告投资公司，账号：1010590104000****

民事判决书（2016）苏0114民初239号住址：（略）被告：南京某投资管理有限公司法定代表人：焦某龙委托代理人：（略）原告付＊＊与被告南京某投资管理有限公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛某娟的委托代理人王＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付＊＊诉称：2015年3月10日，原告付＊＊通过被告投资公司网站平台实名注册成为会员，注册用户名为ch******ya,借款人可以向该网络借贷平台申请借款，平台承诺逾期24小时垫付本息担保责任。2015年5月7日，原告付＊＊通过**信贷出借20万元。被告投资公司提供的材料进行审核，并作为居间人和担保人提供网上借款协议，约定借款人张某未能如期提供24小时垫付本息的担保责任，并一直拖延提供借款人的身份信息，已构成违约，故诉至法院，请求判令：一、被告投资公司支付原告付＊＊因讨要借款产生的律师费2万元；本案诉讼费用由被告投资公司辩称：1、**信贷在起诉后支付原告付＊＊6835.7元用于垫付本金。经审理查明：原告付＊＊在被告投资公司注册账户进行投资。2015年5月9日，原告付＊＊通过网上投标操作，成功投标案外人张某网络平台发布的“易房贷——房屋抵押贷款20150507003，借款金额28万元，年利率21.4%，借款期限六个月”的借款项目，其中原告付＊＊向案外人张某与被告投资公司）、借款人为案外人张某）、平台服务方为被告投资公司出借金额为20万元，借款期限六个月，借款利率为年利率21.4%，还款时间为2015年11月10日，利息为21400元，到期应还款项共计221400元；如遇案外人张某可以根据原告付＊＊的申请先行向原告付＊＊垫付部分资金（具体金额以被告投资公司向原告付＊＊垫付资金，原告付＊＊接受的行为即视为双方进行了债权转让，三方一致同意被告投资公司未按合同约定支付到期应还款项，被告投资公司垫付本金和利息，债权自动转让为被告投资公司垫付本金和利息还款，债权自动转化为被告投资公司垫付本金和借款利息，债权自动转让为被告投资公司平台向案外人张某未能归还借款本金及利息，被告投资公司均确认本案诉争借款性质为抵押借款标。被告投资公司在其网络平台——**信贷平台将立即启动代偿程序。信用标在第八天进入代偿程序。抵押标、担保标、推荐标、净值标在24小时内进入代偿程序。**信贷将按照约定的代偿范围（代偿本金或代偿本金以及利息），将代偿金转入投资人账户。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告付＊＊提交的网络借贷散标服务协议、资金记录单、**信贷本院认为：原告付＊＊与被告投资公司签订的《网络借贷散标服务协议》，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告付＊＊要求被告投资公司在其经营的网络平台“**信贷”上给投资者提供的安全保障中承诺：若借款人出现风险导致无法偿还借款，**信贷将根据问题标的具体情况与投资人签署债权转让协议，**信贷签订的《网络借贷散标服务协议》亦约定：如案外人张某按标的性质进行垫付程序，抵押借款标逾期后24小时内由被告投资公司所有。被告投资公司无法偿还借款时启动代偿程序，系对案外人张某应当对案外人张某在原告付＊＊起诉后，已经偿还6835.7元，应当从本金中扣除，故被告投资公司支付以20万元为基数，自2015年11月11日至款付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，对此，本院认为，合同对保证担保范围有约定的，应当从约定。《网络借贷散标服务协议》约定被告投资公司支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。原告付＊＊要求被告投资公司，账号：1010590104000****