陈杭

陈XX故意杀人一案辩护词尊敬的审判长、审判员：福建君立律师事务所接受福建省法律援助中心的指派，指派我们担任被告人陈XX故意杀人一案二审的辩护人，依法履行辩护职责。现就本案相关问题发表辩护意见如下：一、本案鉴定和辨认的尖刀是否是作案凶器存在疑点。侦查人员在2012年10月28日做的《现场勘验检查笔录》[榕公{邢}勘（2012）K3501253009002012100031]显示，对本案的案发现场永泰县梧桐镇椿阳存锦林庄12号的现场勘验检查于2012年10月27日22时0分开始，至2012年10月28日8时0分结束；侦查人员对该现场外围及周边进行搜索，在陈XX卧室东侧山坡上10米处的大树下发现一把单刃尖刀,刀上有血迹，在刀刃处和刀柄处都提取了血迹。侦查人员在2012年10月28日做的《扣押物品记录》显示，2012年10月28日下午13时许,侦查人员在案发现场及其周边附近搜寻时，在被告人房子后山的草丛中，发现了一把尖刀，并予以提取。因案件需要，对该尖刀也予以了扣押、拍照。从以上两份不同的笔录可以看出，侦查人员在同一天的两个不同时间点提取到了两把尖刀，但是在案卷材料中只有一把尖刀的照片，另外一把尖刀的具体情况并不明确。2012年11月9日，福州市公安局刑事科学技术研究所作出了生物物证鉴定书[榕公邢技DNA字（2012）1734号]，从该份鉴定书中并不能显示侦查人员送检的“擦拭杀猪刀刀刃血迹”和“擦拭杀猪刀刀柄血迹”这两个物证到底提取自哪把尖刀。同时，2012年10月30日侦查机关给陈XX做的《辨认笔录》和2012年11月13日侦查机关给证人邱银珠做的《辨认笔录》显示两人都只对一把尖刀进行了辨认，辨认的是何把尖刀和该尖刀是否是作案凶器在笔录中并不能体现。故本案鉴定和辨认的尖刀是否是作案凶器存在着疑点。二、关于陈XX在芋头地捅刺被害人陈X的案情仅有被告人供述，无其他证据可以佐证，附卷的证据并不确实、充分。陈XX在侦查期间曾经供述：“我摔倒在我家大门口的水泥路面上，对方朝我家门口种芋头的菜地跑去，结果他在菜地里也摔了一跤，我从地上爬起来又冲到菜地里与对方扭打在一起，在菜地中我持刀朝对方背部捅了一次或者两次。”（判决书P13）在一审庭审中，陈XX对该案情予以否认。侦查人员在2012年10月28日做的《现场勘验检查笔录》仅仅显示，在芋头地内有较为明显的践踏痕迹。该笔录中未记录在芋头地提取到血迹，故不能证明在芋头地曾发生陈XX持刀捅刺陈X的案情。证人邱XX的证言：“没打多久陈X就跑到芋头园旁边的公路方向走了，于是我就走到芋头园发现我丈夫右手掌内侧的指头被划破流了好多血。……我去搀扶陈XX回房间包扎过程中，没有注意他手上是否有这把刀。”(判决书P7)多名现场证人的证言对陈XX右手大量流血的事实也予以了证实。根据陈XX的供述：“打架的时候我始终是用我的右手握刀，握刀的姿势是正握。”倘若陈XX在芋头地仍持刀捅刺陈X，当现场证人看见陈XX时，必然会发现陈XX手中或掉落在地的作案刀具，但现场证人并未提及看见作案刀具，故陈XX在芋头地未捅刺陈X的案情，并未排除合理怀疑。对于陈XX芋头地捅刺陈X的案情，只有陈XX前后矛盾的供述与辩解，并未有其它证据予以佐证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。”因此，请求合议庭排除关于陈XX曾经在芋头地即系捅刺陈X的案情。三、陈XX的行为属于正当防卫的防卫过当，应当定故意伤害罪而非故意杀人罪。1、陈XX的行为属于防卫过当。陈XX的供述：“‘岭尾真’是在麻将馆中与我打架的人的弟弟，‘岭尾真’到了我家就到处打探我在何处，我意识到对方是来找我打架的，对方人比我壮很多我怕打不过他，所以才去放置杂物的房屋里拿了一把刀藏在身上用于防身。”（侦查卷二P5）从该供述可以看出，陈XX因陈X上门，出于害怕的心理才拿刀防身，并不具有蓄意杀人的意图。陈X非法侵入陈XX住宅，出言挑衅并先动手殴打陈XX。根据2012年10月29日永泰县公安局作出的《法医学活体检验鉴定书》[榕公邢技法活（2012）第327号]显示：“陈XX受轻微伤。”陈XX出于一时气愤才拔刀向陈X刺去，陈XX的行为属于正当防卫。根据刑法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”认定陈XX的行为是否属于正当防卫，因结合案发原因、时间、对象等多方面综合考虑。具体来说，第一，从起因条件上看，陈X不听他人劝阻，执意为陈开秋报复，非法侵入陈XX的住宅，对陈XX出言挑衅，并先动手打伤了陈XX，陈X故意伤害陈XX的不法侵害行为确实存在；第二，从时间条件上看，陈XX拔刀时陈X仍连续击打陈XX，陈X故意伤害陈XX的不法侵害行为处于已经着手而尚未结束的状态；第三，从对象条件上看，陈XX持刀捅刺的行为也是针对不法侵害行为人陈X实施的；第四，从主观条件上看，陈XX是为了保护其人身权利免受陈X正在进行的不法侵害行为而实施的；因此，陈XX的行为属于正当防卫。但是，从陈XX防卫行为的强度和手段条件上看，陈XX持刀捅刺的行为确实超过制止不法侵害行为的限度，最终导致陈X的死亡，其行为确实属于正当防卫的防卫过当。2、陈XX的行为应当以故意伤害罪定罪。陈XX的供述：“我与‘岭尾真’及其哥哥事先都没有矛盾，当天是因为我与‘岭尾真’的哥哥先发生打架及后被劝开，本来这事情就这样算了，但是‘岭尾真’居然又追到我家打我，我气不过才与他打了起来。”（侦查卷二P16）从这供述可以看出，陈XX与陈X无冤无仇，不可能产生杀死陈X的犯罪故意。陈X非法侵入陈XX的住宅，出言挑衅并先动手打伤陈XX后，陈XX出于防卫的意图才持刀捅刺陈X。这个犯罪过程的顺序也可证明，陈XX不具备杀害陈X的动机和主观故意，不构成故意杀人罪。陈XX为制止陈X的不法侵害，用刀捅刺陈X，其对导致陈X受伤的结果也是持故意态度。陈XX主观上只有伤害陈X的意图，客观上也只侵害了陈X的身体健康权，出现陈X死亡的结果，并不是陈XX防卫时所希望的，根据主客观相结合的原则，陈XX应构成故意伤害罪。一审法院认为，“经查，结合本案凶器、被害人受伤部位及被告人陈XX在被害人受伤后仍持刀追捕等，足以认定被告人陈XX主观上是明知其犯罪行为可能造成被害人死亡，仍不计后果实施的心理，其行为依法构成故意杀人罪。”一审法院的定罪推理有误。依据一审判决逻辑，我们认为，陈XX没有持刀将陈X当场刺死，让陈X逃离现场的事实只能证明陈XX没有杀人故意，不宜以故意杀人罪定罪。四、陈XX确实具有自首情节。一审法院认为，“被告人陈XX庭审中未能如实供述自己持刀追捅被害人及对本案提取到的作案凶器始终否认，属于对主要犯罪未如实供述，依法不构成自首。”陈XX的供述和多名证人的证言都可证实，陈XX有叫其侄女陈惠容打电话报警，并且到案后陈XX也向侦查人员如实供述持刀捅刺陈X导致其死亡的事实。陈XX的上述行为，符合法定自首的条件，应当确认其自首的情节。至于陈XX在芋头地是否捅刺陈X和是否辨认出作案凶器，不是本案定罪量刑的主要因素。如前所述，陈XX在芋头地捅刺陈X的案情仅有陈XX供述，无其它证据可以佐证，附卷的证据并不确实、充分，陈XX对该案情进行辩解，不能说明陈XX对主要犯罪未如实供述。同时，根据2012年10月30日侦查人员给陈XX做的《辨认笔录》显示：“辨认人经过认真仔细的辨认后指出无法辨认出相片中哪一把刀具是他用来刺上陈X的刀具。”陈XX是无法辨认出作案刀具，并不是对作案刀具予以否认。在一审庭审过程中，对公诉机关出示的照片中的作案工具匕首，陈XX也仅仅是辩解：“匕首不是那一把，我感觉我抓的是水果刀。”其并不是对持刀作案予以否认，只是认为他使用的是水果刀，这也不能说明陈XX对主要犯罪未如实供述。因此，一审法院对陈XX不构成自首情节的认定有误。陈XX确实具有自首情节，依法可以对陈XX从轻或减轻处罚。综上所述，陈XX的行为应以故意伤害罪定罪为妥。因陈XX的行为属于正当防卫的防卫过当，依法应当减轻或免除处罚，且陈XX具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，因此，请求合议庭对陈XX减轻处罚，判处陈XX十年以下有期徒刑。以上辩护意见望合议庭予以采纳。辩护人：2013年9月20日

原告：张某，女，住福州市仓山区。被告：李某，男，住福州市鼓楼区。张某与李某原系夫妻关系，结婚后两人发现彼此性格不和，经常发生争吵。2002年李某向法院起诉要求离婚，法院审理后认为夫妻感情确已破裂，判决双方离婚。离婚时，张某很希望孩子能随自己共同生活，但是因为自己下岗在家，经济状况不是很好，无力抚养孩子，所以没有主张孩子的抚养权，法院遂判决孩子由李某抚养，张某每月支付孩子抚养费300元。离婚后，张某多次要求探望孩子，但李某均以各种理由拒绝。双方还因探望孩子一事闹到当地公安部门，后来在公安部门及村委会的协调下，双方约定：张某可以每月第三个周六去探望孩子，后来双方在这一问题上没有再发生过大的争执，但是每次张某前去探望总会跟李某发生一些不愉快。2005年，张某开了一家餐饮店，经济条件得到了很大的改善。张某认为当初就是因为自己经济条件不好，无力抚养孩子，所以才会将孩子抚养权让给李某，才会导致每次探望孩子都会发生不愉快的事情。现在自己已经有了抚养孩子的经济实力，与其一天到晚和前夫两人为了看孩子的事情争来争去，还不如把孩子要回来自己抚养。于是2005年11月，张某向法院提起变更孩子抚养权之诉。张某提出支持自己诉请的理由是现在自己的经济条件有了很大改善，有能力抚养孩子。另外，孩子在李某的新家庭里生活的不是很融洽，孩子表示不愿继续与李某生活。李某作了答辩，他认为孩子随自己生活得很好，并不像原告所说的那样。另外孩子现在才六岁，孩子的意见很有可能是受原告张某的不正当影响，所以认为孩子的意见不能作为变更抚养权的理由。审理结果：法院审理后认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除。原告称孩子与李某生活得不好，但是并未提供相应证据证明，法院不予采纳。关于孩子的意见，因为孩子尚未满十周岁，所以法院不予采信。原告探望孩子问题，双方已通过协商途径解决，原告以自己经济条件改善为由要求变更孩子抚养权，于法无据，法院不予支持。最终法院判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件争议焦点及法律适用：本案引出的一个问题是离婚后孩子抚养权的变更问题。在这一问题上，可能很多人会有两种极端想法，一种想法是认为孩子的抚养权归属问题在当初离婚时已经明确归对方所有，特别是如果当初是诉讼离婚的，那么就是法院的判决书明确指明孩子的抚养权归属问题，对具有执行力的法律文书规定的内容，肯定是不能再变更了。另一种想法是像本案原告那样单从自身的角度出发，认为自己的境况改善了，就可以要求变更孩子的抚养权，而不论对方是否存在不利于孩子健康成长的情形。这两种想法都极端化了，要么认为无论怎样都不能变更了，要么认为只要自己有能力了，就可以任意变更。到底孩子的抚养权在离婚后能否变更?又该如何变更呢?关于孩子抚养权变更的问题，最高院的司法解释明确规定了几种可以变更的情形，例如若与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女;或者与子女共同生活的一方不尽抚养义务、有虐待子女行为、对子女身心健康明显不利;或者十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的;对这几种情形如果不直接抚养孩子的一方要求变更抚养权，法院可以判决变更。其实这样的规定也还是围绕了一个有利于孩子健康成长的总的原则。本案，张某并没能举证证明张某存在不利于孩子健康成长的情形，所以根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，要承担举证不能的责任，因而诉讼请求也不会得到法院的支持。本案张某提出的另一点理由是孩子表示不愿意与李某继续生活，但是根据上述最高院的解释，六周岁的孩子还属于无民事行为能力人，不能作出自己的选择，只有十周岁以上能准确表达自己意思的孩子作出的变更抚养权的表示才能被法院采纳，并结合其他因素决定是否变更。

导读：婚姻法明确规定禁止有配偶者与他人同居，广东东莞一男子由于与妻子感情不和在外与单身女子长期合租一室一厅，妻子怒诉丈夫嫖娼。经法院审理，认定两人夫妻感情破裂，准予离婚；且男子在婚姻关系存续期间与他人同居，存在较大过错，须承担损害赔偿责任。案例：2012年5月13日，梁某向当地派出所举报称，江某在一出租房内嫖娼。民警接报后调查发现，报案人梁某是被调查人江某的妻子，江某与涉事单身女子刘某同住一出租屋，江某坚决否认自己嫖娼，坚称与女子刘某仅是合租关系。据妻子梁某介绍，自2010年4月开始，她便发现丈夫江某与女子刘某有不正当关系，之后夫妻失和、感情恶化。自2010年底开始夫妻分居，随后丈夫江某与单身女子刘某同住一个出租屋，并保持不正当关系长达两年多。丈夫江某则表示，由于和妻子梁某感情不和，于2010年年中，先搬到工厂宿舍居住，后与单身女子刘某一起合租了房子，房子为一室一厅，刘某住房间江某住客厅。并称两人仅是普通朋友关系，房子租金也是由两人共同承担。案情结果：法院认定江某与梁某夫妻感情破裂，并判决离婚，判定夫妻共同财产，妻子梁某占70%，丈夫江某占30%。律师评析：即便真如江某所说，他与刘某不存在不正当关系。但《婚姻法》第三条明确规定：“禁止有配偶者与他人同居”，江某在婚姻存续期间，长期与其他女子共同租住一个一室一厅的出租屋的行为，违反了婚姻法中一夫一妻及夫妻相互忠诚的义务，对夫妻感情带来伤害、破坏婚姻关系。江某的行为而在双方矛盾激化的情况下，江某仍不收敛其行为，最终导致夫妻感情破裂，认定江某存在较大过错。根据我国婚姻法规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。小编提醒：最高院颁布的〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉中所列举的14种可视为夫妻感情确已婚破裂的情形：1.一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。2.婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。4.一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。6.包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确实建立起夫妻感情的。7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的(此条与新婚姻法第32条二款四项规定不同，已不再适用，编者说明)。8.一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。9.一方重婚，对方提出离婚的。10.一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。13.受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。14.因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。相关法律规定：《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第四十六条有配偶者与他人同居，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

案情简介上诉人（原审被告）：邵某。被上诉人（原审原告）：周某。被上诉人（原审被告）：应某。邵某与应某系夫妻关系，于1997年10月29日登记结婚。2008年8月30日，应某向周某借款69万元，并出具借条一份，载明于2008年11月30日前归还。借款到期后，应某未按约还款。周某与2008年12月23日向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，请求判令：应某、邵某归还借款本金69万元，支付逾期利息1818.15元（从2008年12月1日起计算至2008年12月17日止），并支付从2008年12月18日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。原审中，应某与邵某均未作答辩。审判宁波市镇海区人民法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实情楚，证据充分，予以确认。规律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确定约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案周某所诉借款发生在应某与邵某夫妻关系存续期间，邵某未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为夫妻共同债务，应由应利惠、邵某共同清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：应某、邵某共同返还周某借款本金69万元，支付逾期利息1818.15元（从2008年12月1日起计算至2008年12月17日止），合计人民币691818.15元，并支付从2008年12月18日起至法院确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于判决生交之日起十日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，邵某不服一审判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，诉称2005年8月30日应某被判刑，2007年12月19日释放。邵某与应某因感情不和一直分居至今，邵某住在父母家，应某住他处，经济上互不往来，邵某对应某在外干什么，以何为生均不知情，对应某2008年8月30日向周某借巨款之事，更不知情，绝无共同举债的合意。周某将巨款出借给应某，应举证证明该借款系应某与邵某夫妻共同行为及借款用于夫妻共同生活。事实上，应某的借款是用于个人财博，邵某也未分享借款带来的利益。应某向周某借款并不属于夫妻共同债务，原审法院适用法律错误，邵某无需承担还款责任。请求二审法院撤销原判，驳回周某要求邵某共同归还借款的诉讼请求。宁波市中级人民法院经审理认为，因日常生活所需所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活，经营所需要或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案中，应某向周某借款虽然发生在邵某与应某婚姻关系存续期间，但因借款时，应某作为法定代表人的砖瓦厂已关闭停产，并注销了税务登记，故不存在周某主张的应利惠借款是为了砖瓦厂经营所需的事实。本案借款数额巨大，超出了日常生活需要范围，且现有证据也不能证明邵某有共同举债的合意，再结合应某存在赌博行为，应认定本案借款属于应某个人债务，而非邵某与应某夫妻共同债务。综上，邵某的上诉理由成立，法院予以采纳。因邵某在原审中无正当理由拒不到庭，也未进行答辩，致原审判决认定事实有误，适用法律不当。故撤销原判，判决应某于承担还款责任，驳回被上诉人周某的其他诉讼请求。评析本案争议的焦点在于应利惠的借款倒底是夫妻共同债务还是个人债务。一种观点认为根据《婚姻法》解释(二)第二十四条规定，本案的借款应属于夫妻共同债务，另一种观点认为应利惠的借款超出日常生活需要范围，既未用于家庭共同生活、经营所需，也未经另一方追认，故属于个人债务。笔者同意第二种观点。随着人们生活水平的提高，离婚纠纷中的共同债务的认定及处理表现的越来越复杂，越来越突出。因此，在律师代理离婚案件中应怎样协助当事人理清和处理好离婚纠纷中夫妻债务的具体情况，具有非常重要的意义。一、夫妻共同债务和个人债务之区分我国婚姻法第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。如共同财产不足清偿的或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决。由此可看出，“为夫妻共同生活所负的债务”，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务一般包括：因日常生活所负的债务；因生产经营所负的债务；夫妻双方或一方因治疗疾病所负的债务。个人债务是指夫妻一方为满足个人需要所借的债务，根据我国法律的相关规定，个人债务包括：一、男女各自婚前所负的债务，即结婚之前一方或双方对外所欠的债务。离婚时一般仍视为个人债务，由个人负责偿还。二、双方约定由个人负担的债务，但以逃债为目的的除外。所谓“约定”，就是夫妻双方经商量后，就哪些债务由谁个人负责承担而达成的一种协议，对此协议，双方互为认可。但双方如果以逃债为目的的约定是无效的。三、一方未经对方同意，擅自资助与其没有扶养义务的亲属、朋友所负的债务。这种债务应由个人承担。四、一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。此种债务应由个人承担。五、其他应由个人承担的债务。如一方瞒着对方借钱参加高消费的文化、娱乐活动，或为个人购置贵重生活用品等。六、一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负的债务。认定个人债务的几种情形：第一，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，如果夫妻双方对此无异议的，认定为夫妻共同债务；第二，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，另一方对此有异议的并能证明此债务为一方与债权人的个人债务的，则为个人债务而非夫妻共同债务；第三，一方在婚姻关系存续期间对外举债的，另一方有异议但无证据证明为一方的个人债务时，一方应当证明举债的原因，如果能证明是为了夫妻共同生活或为履行抚养义务、赡养义务所负债务的，认定为夫妻共同债务，如果不能证明的，认定为夫妻个人债务。二、婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务认定标准。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，究竟是个人债务还是夫妻共同债务，应根据债务的性质、形式、范围及负债的原因、去向等因素进行判断。因是日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务，但出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。根据婚姻法第四十一条规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。[、熊学庆著：《婚姻期间夫妻一方借款的债务性质》，载《人民司法·案例》，2009年第06期，第72页。]最高人民法院《婚姻法》解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”夫妻共同债务的性质决定了夫妻一方举债借款必须为夫妻共同生活所需。因此，认定夫妻共同债务，应当以符合夫妻共同债务性质为前提条件。[、马原主编：《新婚姻法条文释义》，人民法院出版社2002年2月版，第309页。]所谓夫妻共同债务，通常是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务主要是为“夫妻共同生活”或“为履行扶养、赡养义务等所负债务”。这其实就限定在日常家事代理所负债务范围内。根据《婚姻法》解释(一)第十七条规定，夫妻之间因日常生活需要具有家事代理权，但非因日常生活需要所做出的有关财产方面的重要决定，应当经另一方同意。将夫妻一方以个人名义举债限定在日常家事代理或者“为夫妻共同生活”范围内。本案由于缺乏适用《婚姻法》解释(二)第二十四条规定的前提条件，不能适用该司法解释判案，而应适用《婚姻法》第四十一条规定正确认定该案债务的性质，以公平保护各方当事人的合法权益。三、运用举证责任分配承担原则界定债务性质夫妻关系存续期间一方对外借款，该债务性质如何界定，不能机械适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法》解释(二))第二十四条的规定，而应根据举证责任分配原则确定，对“借款用途”的事实一般应由举债人承担举证责任，举债人不能举证的，由债权人承担替补举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这是举证责任分配的一般原则，即“谁主张谁举证”。该案中被上诉人周雪阳主张被上诉人应利惠向其借款69万元，提供了借条、汇款凭证为据，已完成了举证，但被上诉人周雪阳主张本案债务属两被告夫妻共同债务，却没有提供证据证明，而被告邵红又予以否认，因此周雪阳就该事实主张相对于邵红而言尚未完成举证，即对该借款的“借款用途”的事实未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。因此，该案借款性质应确认为应利惠个人借款，不属被告应利惠与邵红夫妻共同债务。四、其他国家对夫妻债务的立法《日本民法典》第761条规定：“夫妻一方就日常家事同第三人实施了法律行为时，他方对由此而产生的责任负连带责任。但是，对第三人预告不负责任意旨者，不在此限。”《法国民法典》第220条规定：“夫妻各方均有权单独订立以维持家庭日常生活与教育子女为目的的合同。夫妻一方依此缔结的债务对另一方具有连带约束力。但是，依据家庭生活状况，所进行的活动是否有益以及缔结合同的第三人是善意还是恶意，对明显过分的开支，不发生此种连带责任。以分期付款方式进行的购买以及借贷，如未经夫妻双方同意亦不发生连带责任;但如此种购买与借贷数量较少，属于家庭日常生活之必要，不在此限。”《瑞士民法典》第166条规定：(1)配偶双方中任何一方，于共同生活期间，代表婚姻共同生活处理家庭日常事务。(2)对于家庭日常事务之外的事务，配偶一方仅在下述情形下，始得代表婚姻共同生活：①如配偶他方或法官授予其处理该事务的权利;②如为婚姻共同生活的利益考虑，某业务不容延缓，且配偶他方因疾病、缺席或类似原因无法表达同意时。(3)配偶中任何一方对其行为负个人责任，但该行为无法使第三人辨明已超出代理权的，配偶他方亦应负连带责任。《德国民法典》第1357条规定：(1)婚姻的任何一方均有成立使家庭的生活需求得到适当满足并且效力也及于婚姻对方的事务。婚姻双方通过此种事务而享有权利和承担义务，但是如果根据情况得出另外结论的则除外。(2)婚姻一方可以限制或排除婚姻另一方处理效力及于自己事务的权利，如果此种限制或排除无充足理由，则经申请，由监护法院撤消。此种限制或排除权依照本法第1412条的规定相对于第三人有效。《德国民法典》第1359条规定：“婚姻双方在履行因婚姻关系所生之义务时，相互之间只需尽到其对自己的事务通常所尽到的注意即可。”越南婚姻暨家庭法第25条(夫/妻与由对方所履行之交易的连带责任)：“夫/妻对其中之一者或两者为提供家庭生活需求所履行之合法民事交易负连带责任。”

交通事故现场勘查1、发生交通事故后，当事人对事实及成因无争议的，可即行撤离现场，自行协商处理损害赔偿事宜。不即行撤离现场的，必须保护好现场，并迅速报告公安机关。2、值班民警接到指令后，必须严格在承诺制度的时间内快速赶赴现场，并快速处置现场。3、进行现场勘查包括现场访问、摄影、制图、丈量、勘验等系列工作。现场勘查必须做到依法、及时、全面、准确。4、现场勘查记录经复核无误后，应要求当事人或见证人在现场图上签名。5、为检验需要，必要时可扣留肇事车辆和当事人的相关证件。6、与当事人预约事故处理时间。7、事后展开调查必须依法进行，包括询(讯)问、痕迹提取检验、技术检测、损害评估和其他必要的鉴定。交通事故责任认定1、在调查阶段，必要时可召集当事人举行听证。2、在查明事故的基本事实和收集充足的证据后，严格按照规定时间依法作出责任认定。3、公布责任时，必须召集各方当事人到席讲清事故的基本事实和认定责任的理由与依据。4、告知当事人申请重新认定的权利和法律时效。交通事故处罚1、责任认定发生法律效力后，应对责任当事人作出处罚意见呈送领导审批。2、根据领导作出的处罚决定填写处罚裁决书。3、向责任人宣布处罚裁决。4、告知当事人申请行政复议的权利和法律时效。5、完善处罚的相关手续。6、执行处罚。交通事故赔偿调解1、收集与损害赔偿相关的证明、票据、各种资料。2、在确认伤者治疗终结或确定损害结果后，必须在规定时间内组织各方当事人或代理人进行赔偿调解。调解次数最多为二次。3、调解成功后，制作《调解书》，并分别送交当事人。4、调解未成功的，必须填写《调解终结书》，送交当事人，并告知当事人可在法定时效内向人民法院提起民事诉讼。