杨均

【审理法院】重庆市江北区人民法院【委托代理人】重庆立盈律师事务所杨均律师【案情简介】2010年11月24日，原告与被告在深圳市南山区民政局办理结婚登记。婚后因双方感情破裂无法继续共同生活，经协商一致，达成离婚协议:男方自愿赔偿女方人民币10万元，自本协议签订之日起四年内付清。2011年9月30日，原被告在深圳市南山区民政局办理离婚登记。离婚后，被告未按离婚协议约定时间支付补偿款，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，遂诉至法院。【承办过程】杨均律师代理原告案件后，积极收集证据，收集到离婚证、离婚协议书（二人离婚时签订的《离婚协议书》约定:男方自愿赔偿女方人民币100000元（大写壹拾万元整），自本协议签订之日起四年内付清，男方保证每年付给女方不低于人民币20000元（大写贰万元整），以本协议签订之日为每年最晚付款日。）约定。和当事人的陈述等证据在卷佐证，认定被告未按约定支付约定10万元。【审判结果】1、被告肖某于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某赔偿款10万元。2、义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法]]》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、本案案件受理费减半收取1150元，由被告肖某负担。4、案件受理费已由原告朱某交纳，被告肖某于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费1150元直接支付原告朱某。

我国刑法的规定，非法吸收公众存款罪是指违反国家规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪都以非法集资为外在的表现形式。在司法实践中容易混淆，二者的根本区别在于：一、犯罪的目的不同非法吸收公众存款罪的犯罪目的是非法占有所募集的资金；而集资诈骗罪的目的则是企图通过吸收公众存款的方式，进行赢利，在主观上并不具有非法占有公众存款的目的。这是两罪最本质的区别。二、犯罪行为的具体实施方法不同非法吸收公众存款罪的行为人必须使用诈骗的方法；而集资诈骗罪则不以行为人是否使用了诈骗方法作为构成犯罪的要件之一。三、侵犯的客体不同非法吸收公众存款罪侵犯的是复杂客体，不仅侵犯了国家的金融秩序，而且侵犯了出资人的财产所有权；集资诈骗罪侵犯的是单一客体，即国家的金融管理秩序。在有些情况下，非法吸收公众存款的行为人由于经营不善造成亏损，无法兑现其在吸收公众存款时的承诺，甚至给投资人、存款人造成了重大经济损失，但是，这种损失与行为人目的就是侵犯公私财物的所有权不同。

不能随意撤销房产赠与公证，这个问题我国法律做出了明确的规定。根据《合同法》第一百八十五条规定，赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。第一百八十六条的规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。李女士的丈夫意外去世之后，和儿子两人随公公婆婆一起居住生活，两位老人均已退休各享受着三千多元的退休金。公公婆婆表示将共同居住的房屋赠予孙子，并进行了公证，约定待孙子年满18岁时再办理房屋过户手续。几年来，家人间一直相处甚好，今年2月1日，李女士的儿子已经年满18岁，李女士和公公婆婆商量将房屋的产权过户到孩子的名下，但是两位老人拒绝办理过户手续，他们以生活困难为由要求收回赠予的房屋。请问律师，李女士的公公婆婆能否反悔并撤销赠予合同收回房屋?有无义务协助办理房屋过户手续?解答：关于赠予合同的成立以及撤销与限制的问题，我国法律做出了明确的规定。根据《合同法》第一百八十五条规定，赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。第一百八十六条的规定，赠予人在赠予财产的权利转移之前可以撤销赠予。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或者经过公证的赠予合同，不适用前款规定。第一百九十五条规定，赠予人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠予义务。根据上述规定，赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予，赠予合同即成立，但经过公证的赠予合同赠予人不可以在赠予财产转移之前撤销，除非存在法律规定的可撤销情形。就本案来说，李女士的公公婆婆将房屋自愿赠予孙子，作为受赠人监护人的李女士也表示接受赠予且双方进行了公证，赠予合同即成立并具有法律效力，双方当事人应当按照赠予合同的约定履行自己的义务。

导读：离婚后，很多夫妻双方会遇到债务纠纷，婚姻关系存续中，夫妻双方任何一方欠下的债务，都应该双方共同承担，但是有一些债务，是不用共同承担的，根据最新的婚姻法的补规定，有以下的债务是不用夫妻共同承担。28日，最高人民法院公布《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定，在原来的婚姻法司法解释第二十四条基础上增加两款：夫妻一方和第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。也就是说虚假债务、非法债务不受法律保护，再也不必担心离婚后莫名背上巨额债务!相关规定自3月1日起施行。最高人民法院同时下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，要求各级法院正确适用最高人民法院对婚姻法司法解释（二）作出的补充规定，在家事审判工作中正确处理夫妻债务，依法保护夫妻双方和债权人合法权益，维护交易安全，推进和谐健康诚信经济社会建设。“婚姻法司法解释第二十四条”咋回事？原来的婚姻法司法解释第二十四条是为了打击夫妻利用离婚避债现象：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”但没想到却让很多离婚的“中产”女性背上债务。她们大多因前夫出轨、家暴、赌博等原因离婚。离婚后，若干债主突然跑来称前夫欠下了不小的债务，要求另一方还钱。有些受害者站出来建立二十四条公益QQ群、微信群，相互倾诉，交流经验。据一项面向的527名成员的实名问卷调查显示，87.1%的群成员为女性，80.6%受过高等教育，86.7%拥有稳定的工作及收入。超过一半的人说，自己的涉诉金额超过100万元。经统计发现，这些“受害者”大多是中产女性，其中不乏公务员、教师、记者、国企员工。云南曲靖某事业单位员工朱桂华就遭遇过“被负债”。她离婚第二天，前夫失联，从此几乎每天都有不同的人来找她要求还钱。她的工资卡被冻结，住房被拍卖，自己被列入失信人员名单。还因为伤心过度，被医院诊断为重度抑郁症。在武汉某事业单位工作的严敏，因为前夫欠债1200万，被讨债人天天追着闹事。家门口被红漆喷满了“杀”的大字，自己患上严重的抑郁症，班也上不了，家门也不敢出，曾经数次想自杀。除了女性，也有男性因前妻举债而背负巨额债务。在武汉当老师的王文汉前妻好赌，2013年欠下60万债务。他为前妻还清债务后却发现前妻竟欠债800万!而现在他每个月5000元的工资都要用于还债。不过按照最新补充规定，如果他们能够证明这些是虚假债务，或者是前夫或前妻从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，这些案件的法院判决将会有所改变。最高法有关负责人答记者问高利贷、赌博、非法集资、非法经营、吸毒等违法犯罪行为形成的债务相对容易举证。但是虚假债务因夫妻中举债一方经常会主动承认债务真实存在，导致另一方举证的难度加大。遇到这样的情况又该怎么办？目前，最高人民法院有关负责人就相关问题进行了解释：1.如何认定虚假的夫妻共同债务？虚假债务被认定为夫妻共同债务的情形，主要是因为个别法官对债务是否虚假未依法从严审查，其中重要原因就是当事人、证人不到庭参加诉讼。为此“通知”中依据民诉法司法解释规定，明确提出当事人本人、证人应当到庭并出具保证书，通过对其进行庭审调查、询问，进一步核实债务是否真实。未举债夫妻一方如果不能提供证据证明债务为虚假债务，但能够提供相关证据线索的，人民法院应当根据当事人的申请进行调查取证。与此同时，通知还明确要求，人民法院未经审判不得要求未举债夫妻一方承担民事责任。2.如何避免仅凭借条、借据等凭证就认定存在债务的简单做法？最高人民法院在“通知”中明确提出要求，在认定夫妻一方所负债务是否为夫妻共同债务时，应注意根据民间借贷司法解释规定的诸多因素进行综合判断。具体来说，要结合借贷双方之间是否存在亲朋好友、同事等利害关系，经合法传唤是否到庭参加诉讼、借贷金额大小与出借人经济能力是否匹配、债权凭证是否原件及其内容是否一致、款项交付方式、地点和时间是否符合日常生活经验、当地或者当事人之间的交易习惯、借贷发生前后当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，判断债务是否发生。3.从以往虚构夫妻共同债务案件情况看，夫妻中举债一方经常会主动承认债务真实存在，而夫妻另一方虽否认却无从证明。对此有无对策？在举债一方的自认出现前后矛盾或无法提供其他证据加以印证时，人民法院应主动依职权对自认的真实性做进一步审查。例如，夫妻一方对另一方对外举债真实性持异议的，可以申请法院对相关银行账户进行调查取证。4.夫妻一方与第三人串通伪造债务，要怎么处理？要制裁夫妻一方与第三人串通伪造债务的虚假诉讼，对涉嫌虚假诉讼等犯罪的，特别是虚构债务的犯罪，应依法将犯罪的线索、材料移送侦查机关。5.相关案件如何执行？对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。