米洋

具体行政行为合法性审查的范围？我国法院只审查具体的行政行为，不审查行政机关的抽象行政行为和行政诉讼原告行为的合法性。在审查内容上看，以审查具体行政行为的合法性为主，审查具体行政行为的合理性为例外。在审查合法性时，包括一下几个方面：1.具体行政行为的证据是否充分；2.适用法律法规是否正确；3.具体行政行为的作出是否违反法定程序；4.具体行政行为的作出是否超越职权，是否滥用职权；5.行政处罚是否显失公平。

中学生出校门买早点，被校职工打破头,该行为如何评价？我国《侵权责任法》等法律明确规定，学校应保护学生的权益，当学生在学校收到侵害时，学校还要承当相应的责任。但是，近日却发生了一起校职工侵害学生的事件。2014年10月27日，一名中学生因为在校门口买了两元钱豆腐卷，遭到一位老师和门卫潘某的毒打，致该学生头破血流，多处软组织受损，经医院诊断头皮挫裂、脑震荡，住院四天未进一粒食物和水。对该起事件，笔者从法律角度予以评价。据报道，该学生是因为早上上学前，在校门口买了两元豆腐卷，该校的门卫将大门紧锁，禁止该生入校。最后，该生准备跟随一位老师的车入校，这是时遭到该名老师的毒打，与此同时该名保安也用铁锁链打这名学生，最终导致这名学生受伤。从主观方面来说，该名保安和老师在伤害学生上存在主观上的故意，也就是故意要伤害这位学生，不存在过失的情形；从客体上来说，该行为侵犯了学生的身体健康权；客观方面，校职工实施了侵害学生的行为，并造成了学生头破血流、脑震荡的后果。综上所述，教职工的行为侵犯了学生的身体健康权，涉嫌故意伤害罪，应受到相应的刑事处罚。最后，笔者呼吁，学校等教育机构应保护好学生的各项权益。同时，更不应该发生侵害学生的事件，即使学违反了校纪校规。

10岁学生从教学楼四楼跳下，校方是否应当承担责任？昨晚，我在电视上看到一则新闻，内容为晋江市第一实验小学的10岁学生从学校教学楼的四楼跳下，经抢救无效身亡。该起事故立即引起了当地市委领导的高度重视，强调做好善后工作。目前。案件的发生原因还在警方的调查当中。对该起事故，校方应当承担什么责任呢？本期事故的受害者为10岁四年级的学生，从民事法律关系上来说还属于无民事行为能力人，而且事故发生在学校的课间休息期间，即该起事故是学生在校期间发生的。根据我国《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。从目前的案情来看，校方说事故发生的教学楼平时很少人去，并且该学生是在课间休息时间受到伤害的，那么学校就没有尽到管理责任，存在过错。并且根据《侵权责任法》的规定得出，对于无民事行为能力人在学校期间受到人身损害的案件，责任分配原则实行的是过错推定原则，也就是学校要证明自己尽到教育、管理职责，否则的话就是为教育机构有过错。本案中，该起事故的时间和地点均发生于在校期间，学校没有尽到管理职责，对受害者应担承当赔偿责任。