毛新勇

案情简介：2011年，某建筑企业以自己的名义为与其建立劳动关系的所有员工向XX保险公司投保了人身意外伤害团体保险，保险合同签订后不到一年，该建筑公司的一名员工在高处作业时不慎坠落地面，当场死亡。事故发生后，建筑公司代表死者亲属多次找保险公司协商赔偿事宜，保险公司以高处作业属特种行业、该建筑公司员工未取得特种作业许可证为由拒绝理赔，双方协商未果。案件证据：建筑企业与保险公司签订的《人身意外伤害团体保险》合同一份、保险单一份，上面注明从事特种作业的被保险人在没有特种作业许可证时发生伤害事故免赔、公安机关出具的死者死亡证明一份、及派出所出具死者与其亲属的关系证明。案情分析：1、根据国家安全生产监督管理总局下发的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》高处作业属特种行业。2、起诉主体：根据《保险法》第三十九条规定：投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。根据法律规定起诉的主体为死者父母。3、保险单：保单为格式条款。律师代理意见：1、对死者从事的工作属特种作业不持异议。2、保险公司出具的保单上虽然注明了免责条款，但没有尽到告知义务，而且免责条款的字体颜色、大小与保单的其他字体都一样，根据《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”故根据法律规定保险公司以免责条款拒绝理赔的理由不能成立。法院判决：充分采纳了律师的代理意见，判令保险公司按合同约定支付保险费。

案情简介：2013年，被害人李XX醉酒后找不到自己的住所，盲目的走到一个小区的三楼，看到被告人王XX的门没锁，于是进入房间，躺在沙发上睡觉，被告人王XX发现后，勒令被害人离开，被害人因醉酒情绪比较激动，与被告人发生争吵，期间被告人报警，之后被害人骂骂咧咧离开房屋下到一楼出口处，看到这种情况，被告人心生怨气，从厨房拿起一把菜刀，追至楼梯口处，手起刀落将被害人头部砍伤，并在现场等待警察，之后派出所民警赶到现场，将双方带到派出所，事后，经公安局法医鉴定被害人的伤为重伤。触犯的法律：根据《刑法》第二百三十四条规定：故意非法损害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。辩护意见：受被告人亲属委托，本律师接手这个案件后，认真查阅了案卷材料并回见了被告人，认为根据司法解释被告人虽然在砍伤被害人之前报的警，但事后没有逃离现场，等待警察过来，应当认定为自首，其次被害人醉酒擅自闯入被告人家中，且对伤害后果存在一定过错，最后经辩护人与被害人多次协商，对民事赔偿部分达成了协议并取得了被害人谅解。法院判决：开庭审理后，法官采纳了辩护人意见，对被告人判处缓刑。