张战坡

民事主体表现为具有民事意志。是民事意志的载体。民法上的人皆以理性为基础、经由拟制而成，并被赋予拟刺意志。意志是决定达到某种目的而产生的心理状态。意志可分为实践性意志和非实践性意志，以实践自身为实现手段的意志，或者说必须付诸实践才能实现的意志，称为实践性意志，不以实践自身为实现手段的意志或者说无须付诸实践就能实现的意志为非实践性意志，如思考某一个题目。非实践性意志的实现过程其纯粹的心理过程，从法理上说不受法律规范。法学上讨论的意志应该是实践性意志，表现行为产生民事效果的称为民事意志。主体是客体的支配者，而支配是在对象上实现自己的意志，故主体必有意志。所谓主体支配客体，其实是主体的意志支配客体。意志是主体的根据、核心和灵魂。主体是意志的存在形式。意志存在于意识范围内，主体的意志不能直接支配客体，必须通过主体自己的行为支配客体。主体的意志通过主体自己的行为支配客体。行为是意志的表现，是主观见诸客观的过程，需要特定的承担物。行为的特定承担物具有以下属性：（1）存在于意志之外，是意志的“表现介质”。（2）主体不可欠缺，否则主体不能通过行为支配客体，不成为主体。（3）有专属性，必须受主体意志的支配，不能受其他主体的支配，否则主体的意志无法表现为行为，也就无法支配自己的客体，不成为主体的意志。主体即由意志及其“表现介质”构成。这是主体的结构。意志是主体的核心，其“表现介质”即意志的载体。民法学需要一个范畴，表示主体意志的载体，以区别主体非专属的、可欠缺的行为承担物，或者说行为对象或客体，这一范畴就是“人身”。人身是主体意志的“表现介质”和载体，主体专属的、不可欠缺的行为承担物、行为对象和客体。如果说，主体的动态存在形式是行为，那么，主体的静态存在形式就是人身。法学上的主体是权利义务的承载者，民事主体即为民事权利义务的承载者，民事主体在民法中又称为“人”。主体是与客体相对应的概念，没有主体就没有客体，通常说主体是指人类或是指由人类所组成的一个共同体，而客体则是指人以外的事物。民事主体是在法律上参与民事活动的一种资格，它体现为“法律人格”，人格就是可以为民事权利主体的法律资格，而人格在法律中又进一步通过“能力”表现出来。在民法中又包括民事权利能力的民事行为能力。1、所谓权利能力，指的是一个人能够享有权利和承担义务的资格，是指法律所赋予的一种能参与民事法律关系的能力。权利能力首先是一个归属性资格，也就是说，不管是你自己为某个行为也好，还是你用意思自治的方式让他人为某个行为也好，如果只有你能取得这个结果的归属，所有的结果和义务都是属于你的，那么你就是一个人。比如，你打了别人就要承担侵权责任，订了合同你就取得合同权利并承担合同义务。民事权利能力其实就是一种客观的权利，自然人当然具有权利能力，始于出生、终于死亡。而组织体须通过法律授权才能资格，它可以通过某种程序扩大或缩小民事权利能力的范围。2、民事行为能力是指民事主体独立参与民事法系关系的能力，民事行为能力是以民事权利能力为前提，没有民事权利能力就无所谓民事行为能力，民事行为能力是对民事权利具体实现。自然人的民事行为能力是由法律强制性规定的，任何人不能改变，法人或其他组织由国家机关的授权而获得。民事行为能力包括三个要素：A是意思能力，即对事物的理解能力和判断能力；B表示能力，即实现一定目的的能力；C责任能力，即承担相应的民事责任的能力。任何个人和组织要成为民事主体，必须由法律赋予其主体资格，根据我国现行法律规定，民事主体主要有自然人、法人、非法人组织，在特定条件下还包括国家。国家是国家主权的代表者，同时又是国家财产所有权的享有者，在法律有特别规定的情况下也可以成为民事主体，直接参与某些民事活动，如发行国家债券，接受无主财产，参与对外贸易等。民事意志和主体是贯穿整个民法学的基本概念。民事意志和主体的关系也就是整个民法学中的核心，所以民法学又可称作民事意志实践学。要实践那必然是主体的实践，所以民事意志和主体的关系就像哲学中的物质和意识的关系问题一样。民事意志是民事主体的产物，绝对没有民事主体的民事意志，民事主体是民事意志的载体，缺失载体的民事意志只可能是飘浮在空中的灵魂，永远不可能有物质实践者。民事意志又是民事主体的表现形式，没有民事意志的表现，永远也不可能成为民事主体。所以民事意志与民事主体是相辅相成的，没有主体的意志也没有意志的主体。当然人也可以通过意思自治的方式把自己的工作成果归于他人，代理就是这样。法定代理人的意志是通过什么样的方式归属于被代理人呢？是通过拟制的方式归属到没有意志的人的身上去的。法人是没有意志的，是一个物，不是一个人，要想把它当作是人该怎么办呢？它就必须要有意志，所以一个法人必须有意思机关，法定代表人是代表法人的。为什么说法定代表人的意志就是法人的意志呢？它为什么能够代表呢？这并不是没有争议。在民法上，要理解主体性这样的一个图示是非常重要的：“理性-主体-意志”。理性、主体、意志对于我们理解主体性是不可或缺的内容，如果缺少这些内容就很难理解大陆法系中所谓对主体的框定。到现在为止，黑格尔和康德哲学对于民法体系的构建的影响是非常非常大的，没有任何东西可以去替代它。合同为什么是有效的？因为我们双方同意，同意能够代表一切。同意的结果是什么呢？是意志的问题！所以，在大陆法系中，意志非常重要，它把交易放在了意志的后面。在英美法系就不一样了，它更加务实，“意志加财富”才是一个物化的意志那么为什么说追求一种产生效果的心理状态即民事意志会成为法学的核心呢？那是因为在民事意志和民事领域内的基本概念，紧密地联系在一起，密不可分。例如民意志的存在资格就是在人格，在与意志存在或表示的主观条件就是民事能力，民事意志的载体就是民事主体；民事意志支配的对象就是在民事客体；民事意志实现的可能性就是民事权利；民事意志实现的必要性就是民事义务；民事意志的实现领域是民事法律关系；民事意志的表现实践形式就是法律行为；民事意志的实现形式是民事法律行为；民事意志的实践原则就是民法的基本原则；民事意志实现的期限就是时效；民事意志实践的责任就是民事责任。由此可见，民事意志是民法学中必不可少的要求，没有民事意志整个民法学就成为无源之水。

[案情简介]：2010年12月19日，王某与被上海某租赁公司签订了融资租赁合同，购买运输车辆。按约定租赁公司与上海某汽车销售有限公司（出卖方）签订了租赁物买卖合同，由王某从出卖方购买“格尔发”牌重型牵引车6部，与牵引车配套的重型半挂车6部，通过融资公司付清了车辆款项，由出买人负责新车上牌登记，该车辆由王某挂靠在上海某物流公司名下。2011年7月份该车辆发生交通事故，在对车辆进行勘查时发现该车辆行驶证登记车架号与实际车辆不相符，随立即通知出卖人，销售商立刻派人赴新疆为该车辆重新打车架号，但从交警部门得知，车辆号码在车辆出厂即具备，并在公安机关进行备案，自行打车辆架号系一种违法行为，因此车辆仍不能上路行驶，根据融资租赁合同约定，租赁公司已经将索赔权让度给王某一方。为此王依合同管辖，向上海仲裁委员会申请仲裁。[法律分析]：融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁集借贷、租赁、买卖于一体，是将融资与融物结合在一起的交易方式。融资租赁合同是由出卖人与买受人（租赁合同的出租人）之间的买卖合同和出租人与承租人之间的租赁合同构成的，但其法律效力又不是买卖和租赁两个合同效力的相加。此案中涉及诸多法律问题：一、融资租赁合同可否解除，如何解除。合同法仅规定了出租人的法定解除情况，即第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内，不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。而未对承租人规定解除合同的情况，这也是由融资租赁合同的性质决定的，因租赁公司一次性的履行完毕付款义务，主要起到融资的作用，对于租赁物的质量瑕疵及权利瑕疵主要由承租人和出卖人来解决。但问题在于此种情况剥夺了承租人，也就是实际占有人的解除合同的权利，如果标的物不符合约定，或有瑕疵，只能通过重作，更换，修理等来维权，而不能解除租赁物买卖合同。因租赁物买卖合同系出租人融资公司于出卖方签订，出租人转让给承租人的只是索赔权，不包括解除合同的权利。整个融资租赁关系中的三方两个合同相互影响，但又独立存在。在实际事件中要根据合同相对性来寻找权利相对人和义务相对人，理顺法律关系。二、租赁物有瑕疵，承租方如何维权合同法第二百四十四条：租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。由此可知，出租人只在两种情况下车工承担连带责任，即承租人依赖出租人的技能确定租赁物和出租人干预选择租赁物时，其它情况下均与出租人无关，承租人可以直接向出卖方维权。按照买卖合同中违约条款的规定或合同中关于违约事项的约定来实施。三、融资租赁合同中索赔权转移是否包括合同解除权合同法第一百一十一条:质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。一般融资租赁合同中都会约定将索赔权转让给承租人，此时的索赔权内容应当和合同法中对违约责任的规定一样，包括修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等，并不包括解除合同。合同法第九十四条对解除合同情况做了明确规定，主要有四种情况：一是不可抗力致合同目的不能实现；二中预期违约；三是一方迟延履行经催告后仍不履行；四是其它违约行为致合同目的不能实现。[总结]：一、理顺合同关系，一般由三方当事人及两个合同关系。三方为出卖方、出租方、承租方，两个合同关系为融资租赁合同与租赁物买卖合同。认清合同相对方，及合同中的权利义务关系。二、明确诉讼请求如果是及于出卖方交付标的物的质量瑕疵，承租方有权直接向出卖方行使。此时出租方只负协助义务。如果有三包的按三包规定，无三包的按一般的合同违约规定。如果是及于出租方没有尽到付款义务导致出卖方不能及时交付标的物，承租方可以按融资租赁合同的规定追究出租方的责任，出租方只对付款义务。