刘存权

江门一宗故意伤害获缓刑刑事判决书(2012)江开法刑初字第134号案情：左某某于2012年1月8日20时许，在某朋友家里，因借钱的原因与燕某发生口角，继而双方发生冲突，期间左某某持木棒将燕某左手臂打伤，经鉴定为轻伤。后左某某被依法逮捕，并委托刘律师作为辩护人，刘律师多次叫其赔偿对方医药费，并尽量争取对方谅解，然而左某某拒绝赔偿燕某，在此情况下，刘律师想方设法为其辩护，法院最终只判其拘役三个月，判决后李某立即释放。【刑事判决书(2012)江开法刑初字第134号】左某某被控故意伤害犯罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员：广东凌志律师事务所接受被告人左某委托，指派律师刘存权作为其故意伤害一案的一审辩护人，接受指派后，我仔细地查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人左某，对案件有了全面、清楚的认识。现依据本案的相关事实，发表如下辩护意见：一、燕某的左手受伤不是被告人所为。根据本案被告人供述的案卷材料，被告人用木棍防卫击中的部位是燕某的右手，但燕某陈述为左手受伤，在无其他证据证明被告人伤害过燕某左手的情况下，根据燕某报案时间与案发时间的对比，不能排除燕某受过其他的伤害或意外事故的可能，因而不能确定燕某的受伤属被告人所为。因此，从刑罚角度考虑，在不能认定燕某的受伤为被告人所为的情况下，本案属于疑案，不能认定被告人有罪。二、即使燕某的左手系被告人所伤，被告人的行为也属于正当防卫，依法不应负刑事责任。（一）被告人左某的行为符合正当防卫的构成要件。被告人还击燕某的行为有法律依据，属于合法行为。在本案中，被告人和现场证人都证实，燕某在左某哥哥左明云的出租屋外持刀恐吓，以“谁出门口、谁就死”的杀人威胁手段强行要求左某借钱，其行为实为抢劫，并将左某和左明云一家人困于出租屋内，后因左某因急事要回家，就手拿一根木棍出门口以防燕某的伤害，但当左某走出门口时，燕某右手持刀突然向左某砍来，根据人的防卫本能，就用木棍挡住燕某抓菜刀的右手。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”和第三款“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”之规定，被告人左某的防卫有法律依据，符合正当防卫的构成要件，依法不需要负刑事责任。（二）从防卫环境看，左某没有超过正当防卫的必要限度。从手段、强度和后果上看，左某的防卫完全恰当、合理、合法，我们应当设身处地的考察正当防卫的必要限度，从实际出发，考察防卫人所处的客观环境，以便确立在当时环境下，防卫人所采取的防卫强度是否合理，切实为防卫人着想，而不只是同情受伤的燕某，而剥夺了正当防卫人的合法权益。从本案的实际情况来看，燕某用菜刀砍左某，而左某用木棍进行防卫，左某明显处于劣势，这种防卫明显是不对等的，而就在这种情况下，被告人也只是本能地挡了燕某的右手，且再也没有继续实施其它非法伤害，属于合理的正当防卫。如果判决被告人犯罪，公民的生命财产将会被肆虐，社会的公平正义何以得到维护？其实我们也应该设身处地的想――当我们自己受到这种威胁的情况下，我们是否应该这样做？是妥协？还是防卫？或者既不妥协也不防卫，放任被伤害？三、从本案的性质来看，被告人左某没有主观上的犯罪故意，充其量就是过失行为。（一）故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为，行为人在主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，具有侵害性和社会危害性。本案事发前，左某甚至连“犯意”都没有，拿木棍只是以防燕某伤害。事发时，是燕某先用菜刀实施暴力侵害，严重危及到左某的人身安全，此时左某只是被动的进行防卫，并没有故意伤害燕某身体的动机和目的。这充分说明，被告人主观上是为了自身的人身权利免受正在进行的不法侵害而予以防卫，并没有伤害的故意，如果说伤害了燕某，充其量是过失行为。（二）燕某的报案笔录陈述内容前后矛盾，疑点重重，又是单一证据，不足以采信。燕某报案陈述称：其于2012年1月8日20时许，在左明云家玩，期间与左某发生口角，继而左某持木棒将其左手臂打伤。燕某称其并无携带任何工具，打架的原因是因几句口角引起。而整个案件的所有证人证言、燕某供述等证据充分证实了本案的以下基本事实：燕某是因多次强行向左某借钱，左某不肯借钱，因此双方发生争吵，后燕某回去取菜刀回到左明云的出租屋门口处，喊打喊杀强行要求左某借钱。以上事实有附近邻居黄雄才、在场证人左明云、刘应定等证人证实（公安笔录），各证据之间环环相扣、相互印证，充分确凿，足以证明被告人的防卫是有原因的，属于正当防卫，而燕某的陈述并无其他证据可以佐证，这充分说明了燕某隐瞒了本案的事实，属于虚假陈述，想嫁祸于被告人。因此，以上证据充分证明，如果说被告人的行为属防卫过当，只能定性为过失，依据《中华人民共和国刑法》第十五条“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”之规定，燕某的受伤为轻伤，依法不需负刑事责任。四、即使被告人已经构成故意伤害罪，被告人正当防卫且自首，被害人有严重过错的情况下，也应予考虑将其量刑为缓刑或免于刑事处罚。司法实践中，办案机关在处理轻伤害案件时，都是以不激化矛盾，维护社会稳定为目标，努力追求法律效果和社会效果的和谐、统一。首先，这起案件的诱因，源于被害人的持刀以借钱的名义强行要钱，并动手砍人在先，很明显被害人燕某是有严重过错的。其次，被告人有自首行为，主动归案并且认罪态度好，如实供述所犯罪行。因此，辩护人认为本案犯罪情节轻微，被告人左某正当防卫且有自首，而被害人燕某本身又有严重过错的情况下，请求将被告人的量刑为缓刑或免予刑事处罚，望贵院充分采纳辩护人的观点。我们相信合议庭完全具有依据事实和法律做出独立判断的能力，必定会秉承法律的正义给被告人一个公正的处理。五、燕某持刀以借钱的名义强行要钱的行为，已涉嫌抢劫罪未遂，当场的相关人员现已到派出所报案。燕某持刀强行借钱的行为，已涉嫌抢劫罪未遂，当场的相关人员现已到派出所报案。2012年1月8日20时许，燕某多次以借钱的名义向左某要钱，未果，双方引起争吵，后燕某回去持刀重新来到左明云的出租屋门口处，强行要求出租屋内的人员借钱，并将左明云、左明云妻子李秀、左明云的两个女儿以及左某等人困于出租屋内，并恐吓必须借钱给他，否则谁出门口就杀了谁，后因左某急需回家，故持木棍防身，在出去时燕某右手持刀砍左某，左某用木棍挡住燕某的右手。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定燕某持刀抢劫未遂。在本案的审查起诉阶段，辩护人已书面请求某某市人民检察院建议公安机关以燕某涉嫌抢劫罪依法进行惩罚。综上所述，本律师认为，燕某的受伤并非被告人所为，即使是被告人所为，被告人左某还击的行为属正当防卫，依法不应负刑事责任，且过失行为，造成轻伤依法也不应负刑事责任。请求法院依法判决被告人无罪，以维护被告人左某的合法权益，维护法律的尊严和社会的公平正义。此致某某市人民法院广东凌志律师事务所辩护律师：刘存权（签名）二〇一二年四月九日

为一涉嫌抢劫的嫌疑人不予起诉的法律意见获成功案情简介：2012年下旬的一天凌晨0时许，叶某窜到江门市江海区礼乐镇一工厂办公室盗窃，在盗窃期间被工厂保安发现，叶某持螺丝刀叫该保安别动，并吓走了保安，后叶某被公安机关抓获，并以抢劫罪刑事拘留，后被检察院逮捕并移送江海区检察院审查起诉。刘律师接受叶某家属委托后，经过详细分析案情，认为该案嫌疑人持螺丝刀威胁的情节比较轻微，而且盗窃也未达数额较大的程度，不构成抢劫罪，于是立即将不予起诉意见书送达江海区检察院，检察院认真审查该意见书，后依法做出了不予起诉的决定。关于犯罪嫌疑人叶某涉嫌抢劫一案不予起诉的法律意见书江门市江海区人民检察院：广东凌志律师事务所接受犯罪嫌疑人叶某的委托，指派律师刘存权作为其涉嫌抢劫犯罪一案的审查起诉阶段辩护人，我们接受指派后，仔细地查阅了本案的卷宗材料，会见了犯罪嫌疑人叶某。现依据本案的事实、证据和法律，特向贵院提出可不予起诉的法律建议，供贵院参考。一、犯罪嫌疑人叶某没有实施刑法意义上的以暴力相威胁的行为。转化型抢劫罪其转化的危害社会的行为是当场使用暴力或者以暴力相威胁。其中对“以暴力相威胁”的理解，对此要件，结合司法实践，需要注意以下几点：1、“威胁”是行为人为了窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而以实施暴力行为对被害人所作出的一种精神恐吓行为，此目的与行为人实际行使暴力的目的是一致的，即在于使被害人不敢或不能反抗；2、行为人的精神恐吓行为是以向对方实施暴力为内容，且此暴力具有当场实施的可能性。如果威胁的内容无法当场实施，此种威胁就不能视为转化型抢劫所要求的威胁。根据有关司法解释的精神，如果使用暴力或以暴力相威胁情节不严重、危害不大的，也不能按抢劫罪处罚。本案中，犯罪嫌疑人实施的行为不是刑法意义上的以暴力相威胁的行为。案发现场当时，周围光线较黑，被害人根本没有看清楚具体的实际情况，而且也没有任何证据证明被害人陈述的客观真实性。当时叶某只是叫被害人“别动”，并无任何威胁的性质，携带的螺丝刀只是用于实施盗窃的普通工具，并非专门用来威胁被害人的工具。由于没有当场使用暴力或者以暴力相威胁，也就失去了构成转化抢劫罪必须同时具备的法定条件。退一步讲，即使嫌疑人叶某叫被害人“别动”的语言行为有威胁的成分，显然也是极其轻微的，不足以对被害人造成心理威胁，使其不敢反抗，也就是说仅此一语言不足以使行为的危害性质发生质的变化，达到必须判处3年以上有期徒刑的程度。因此，虽然刑法没有规定暴力的下限，但是，对暴力威胁只作形式的理解，根本不考虑其对人身权利侵犯的程度和其他情节是不正确的。二、犯罪嫌疑人叶某的盗窃行为并不构成盗窃罪，只是一般的违法行为，因此构不成转化型抢劫罪。刑法第二百六十九条明文规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”该法条非常明确的规定了转化型抢劫罪必须先构成盗窃罪，才能定抢劫罪。该法条中的“抓捕”只能针对罪犯而言，若只是一般违法行为是不能“抓捕”的。根据该规定，必须要构成盗窃罪，才能转化为抢劫罪，也就是说要具备盗窃罪的四个构成要件才行。若盗窃罪都构不成，是不可能转化为抢劫罪的。刑法第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，构成盗窃罪。本案中，侦查机关认定盗窃的涉案价值只有仅仅500多元钱，犯罪情节显著轻微，因此叶某的盗窃行为构不成盗窃罪，只属于一般违法行为。叶某的行为连盗窃罪都构不成，当然不能转化为抢劫罪。综上所述，本律师认为，嫌疑人在实施盗窃的过程中，没有实施刑法意义上的以暴力相威胁的行为，况且其盗窃行为情节显著轻微，并不构成盗窃罪，因此不构成转化型抢劫罪。辩护人据此恳请贵院结合本案实情，依法作出不予起诉的决定，请批准！此致。犯罪嫌疑人叶某的辩护人：广东凌志律师事务所律师：刘存权（签名）2012年11月13日

成功推翻了一名被指控为主犯的抢劫案刑事判决书（2012）江海法刑初字第221号案情简介：2012年7月28日凌晨1时许，李某驾驶小车，搭载温某、李小某等三人一起出去玩，酒后来到江门市高新区西江围堤中江高速桥底路段时，见到一对情侣，附近没有人，于是就决定一起抢劫该情侣的财物。得手后，李某驾驶该小车搭载温某、李小某脱离现场，后三人均被江海区公安机关抓获。江海区检察院认为李某认罪态度不好，而且负责驾驶小车，并指使该温某、李某两人实施抢劫的，因此属于主犯，应当从重处罚。而温某、李小某认罪态度好，且是被他人指使的，因此属从犯，建议法院对温某、李小某从轻，对李某从重处罚（江海检量建【2012】202号）。李某家属委托刘律师为其辩护，经刘律师综合分析该案情后，认为李某不属于主犯，并出庭为其辩护。后江海区人民法院采纳了该辩护的建议，不采纳江海区检察院的量刑建议，判决三人均为三年三个月，（2012）江海法刑初字第221号。李某被控抢劫罪一案辩护词尊敬的审判长、审判员：广东凌志律师事务所接受被告人李某的委托，指派刘存权律师作为其被控抢劫罪一案的一审辩护人，接受指派后，我们仔细地查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人李某，现依据本案的事实和相关法律，发表如下辩护意见：第一，从本案整体上分析，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，公诉机关将应当认定为主犯的温某、李小某认定为从犯，对本应属于从犯的李某来讲是明显不公平的。首先，公诉机关并无充足的证据证明是被告人李某主动提出去实施抢劫的。温某和李小某在公安机关的口供前后多次都发生过重大变化，而且一开始都没有认为抢劫是李某提出来的，在庭审上也无法交代清楚李某到底具体是怎么样提出来的，因此是明显不能采信的。况且温某和李小某是亲属关系，我们完全有合理的理由认为，在迫不得已的情况下，最后温某和李小某一致都将责任推给了和他们俩没有任何亲属关系的替死鬼李某。因此公诉机关不能将温某和李小某一面之词就认定是李某提出去抢劫的。显然李某既不是抢劫犯意的造意者，也不是共同犯罪的发动者。其次，本案中的抢劫是属于临时起意，并非有预谋有策划进行的。三个人酒后到案发现场附近原本的目的只是想去游水，后来由于水涨得高没敢下去游水，刚好在偏僻的地方遇到被害人，临时起意实施抢劫的，因此并非被告人李某提出抢劫的。再次，在案发现场实施抢劫的过程中，被告人李小某携带刀具声称要砍死被害人，李某当场表示算了，有效的制止了李小某的犯罪行为，可以看出李某的主观恶意性明显要轻于温某和李小某的。请求法庭考虑对该情节予以考虑，从轻进行处罚。最后，从本案整体上分析，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。在本案共同犯罪活动过程中，是由被告人温某、李小某携带刀具，直接实施抢劫行为的，在共同犯罪中起主要的作用，因此应该认定为主犯。而被告人李某既不是整个行为的策划者和组织者，也不是持凶器威胁的实施者，其当时只是负责把风的，没有携带任何的凶器，也没有动手实施任何的暴力威胁，其在共同犯罪中明显起到的是次要作用或者辅助作用，无论是主观恶性还是客观危害，都要轻于主犯李小某和温某。因此应当依法认定为从犯，对被告人李某应当依法予以从轻或者减轻处罚。退一步讲，即使不做主从犯区分，但依据广东省高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则中关于“未区分主从犯，但对于作用相对较小的被告人，可以减少基准刑的10％－30%”之规定，建议法庭考虑此情节，在量刑上从轻对李某进行处罚。第二，公诉机关单独将被告人温某、李小某认定为认罪态度较好，有悔罪表现，对李某是明显不公平的。温某、李小某的口供在公安机关的供述多次发生重大变化，极不稳定，而且温某前几次的供述笔录都拒绝认罪，相反李某供述的笔录较为稳定，而且供述的内容也比较一致，从公安机关记录的笔录来看，李某从一开始就表示了认罪，而且还对其事后销赃的行为供认不讳。另外被告人李某还多要求其家属退赃赔偿给被害人，以弥补被害人的损失。因此可以看出李某的认罪态度比温某、李小某都要好，有更加明显的悔罪表现。第三，被扣押的被告人李某的汽车（粤JP***）一部和手机一部，不应该认定为作案工具，应该予以返还。本案，是临时起意引起的抢劫，并不是有预谋有策划的，也就是说被告人驾驶该汽车到案发现场的目的并非为了实施抢劫，原意只是开车载温某、李小某过去游水的，抢劫只是临时起意实施的，因此该小轿车并不是作为实施抢劫的作案工具。而该手机是普通的通讯工具，不能因为被被告人利用来打下电话联系，就认定为是事后销赃的作案工具，而且根据事后不可罚的刑法理论，抢劫后的销赃行为并不能再次追究，因此应当将汽车和手机都予以返还。第四，请求合议庭对以下情节予以充分考虑，并对被告人从轻或者减轻处罚。首先，从本案事实和情节看，被告人主观恶意性不大，犯罪情节相对轻微，危害不大，依法应当从轻或减轻处罚。其次，被告人李某到案后，积极配合，主动交待案件的全部经过，如实供述了自己及同案犯的全部罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。再次，被告人悔罪态度明显，愿意退赃。被告人到案后，交待自己的全部问题，悔罪态度非常明显。并且被告人以及家属都愿意尽自己的力量退赃，以弥补被害人的损失。庭后将联系被害人，赔偿被害人的损失。最后，被告人年纪尚小，案发前一贯表现良好，没有违法犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶意性不大，具有较强的可改造性。综上所述，辩护人恳请法庭，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，结合被告人在本案中是起次要作用属于从犯、主观恶性不大、且系初犯偶犯、悔罪态度好等具体情况，从轻对被告人处罚。辩护人恳请法庭能采纳上述辩护意见，给被告人一次悔过自新、重新做人的机会。此致江门市江海区人民法院辩护人：广东凌志律师事务所律师：刘存权（签名）2012年12月5日

离婚诉讼管辖汇总依照我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，当事人提起的离婚诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖。（我国《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”）但在下述情况下，采用特殊的地域管辖：一、被告离开住所地超过一年的，由原告住所地人民法院管辖；双方离开住所地超过一年的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的由原告起诉时居住地的人民法院管辖。想知道协议离婚财产分配。二、被告下落不明或者宣告失踪的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。三、被告被劳动教养或者被监禁的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。四、军人离婚案件的特别管辖军人离婚案件有着特别规定，其管辖规定既比较复杂，又比较特别，而且，有些既可以由地方法院管辖，也可以由军事法院管辖。1）非军人对军人提起离婚诉讼，相比看转继承中的代位继承。军人方为非文职军人，即现役军人的，由原告住所地人民法院管辖。2）双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。3）夫妻双方中有一方是文职军人的，即军队文职干部的，非军人一方提出离婚诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。4）夫妻双方有一方是军人的，事实上协议离婚办理。军人对非军人提出离婚诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。5）“当事人向军事法院提起民事诉讼实行自愿原则，即原告可以向军事法院起诉，也可以向地方人民法院起诉。”也就是说，现役军人与现役军人、部队管理的离退休干部、军队在编职工之间的离婚案件，不管由谁先提起离婚诉讼，都可在军事法院与地方法院之间，按照自己的意愿选择受诉法院。我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，非军人对非文职军人提起离婚诉讼由原告住所地人民法院管辖；双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。五、涉外离婚诉讼被告不在中华人民共和国领域内居住的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（我国《民事诉讼法》第23条规定，对于不在我国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，申请离婚协议。由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。）根据这些规定，涉外离婚案件，事实上京津城际铁路拆迁安置补偿政策确定。只要一方是中国境内居住的人，不管是对居住在中国境内或境外的被告提起的离婚，中国法院都有管辖权，居住在中国境内的配偶，无论是对居住在中国境外的外国人，还是居住在外国的中国籍公民，提出离婚诉讼都由原告住所地或经常居住地的中国法院受理，审理时，均适用我国婚姻法。具体总结如下：1）中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向我国人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，我国法院有权受理。如果双方均为出国人员，一方向人民法院起诉离婚的，应向出国前一方住所地人民法院起诉。2）在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向我国民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院受理。3）在海外结婚并定居的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院受理。4）公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告住所地的人民法院管辖。5）中国公民和外国人在我国境外要求离婚的，当地法院是否受理，由该法院依其国内法决定。6）涉港、澳、台的离婚案件的管辖，可比照涉外案件处理。7）双方当事人均是外国人的，如果双方的婚姻缔结地是在中国的，我国法院有管辖权，如果双方的婚姻缔结地在国外，此时我国法院一般不受理；如果双方达成离婚协议的，我国法院可以受理管辖，如上海静安区法院就受理一对法国籍在法国结婚的的夫妇离婚案件。六、公民户籍迁出，诉讼离婚案件的管辖法院公民户籍迁出后但尚未落户，对其提出离婚诉讼的，如果该公民有经常居住地的，应向其经常居住地基层人民法院提起。没有经常居住地，户籍迁出不足1年的，应向其原户籍所在地基层人民法院提起；户籍迁出超过一年的，应向其居住地人民法院提起。七、公民户口被注销，诉讼离婚案件的管辖法院公民被注销城镇户口，对其提出离婚诉讼的，应向原告住所地基层人民法院提起。原告住所地和经常居住地不一致的，应向原告经常居住的基层人民法院提起。原告也被注销城镇户口的，应向被告居住地的基层人民法院提起。八、国内中级法院裁定对外国法院离婚判决不予承认的，当事人可到国内原户籍所在地或婚姻缔结地中级法院提起离婚诉讼。九、和“口袋户口”的配偶离婚俗称“口袋户口”也就是户籍迁出后尚未落户，如果在外固定居住满一年的，由该地法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出又不足一年的，由其原户籍所在地法院管辖；户籍迁出超过一年又不落户，也没有经常居住地的被告诉讼离婚的，由被告居住地法院管辖。十、案件受理后，受诉法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。

江门法院审理离婚案件处理子女抚养问题意见最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：现将《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》印发给你们，请认真执行。在执行中注意总结经验，有何意见和问题，请及时报告我院。附：最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见（最高人民法院审判委员会第603次会议讨论通过）人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。2、父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。6、在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流抚养子女的，可予准许。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。9、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。13、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。14、《中华人民共和国收养法》施行前，夫或妻一方收养的子女，对方未表示反对，并与该子女形成事实收养关系的，离婚后，应由双方负担子女的抚育费；夫或妻一方收养的子女，对方始终反对的，离婚后，应由收养方抚养该子女。15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。17、父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。19、父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。父或母一方擅自将子女姓氏改为继母或继父姓氏而引起纠纷的，应责令恢复原姓氏。20、在离婚诉讼期间，双方均拒绝抚养子女的，可先行裁定暂由一方抚养。21、对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或者其他人，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定采取强制措施。

江门起诉离婚诉讼管辖汇总依照我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，当事人提起的离婚诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖。（我国《民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”）但在下述情况下，采用特殊的地域管辖：一、被告离开住所地超过一年的，由原告住所地人民法院管辖；双方离开住所地超过一年的，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的由原告起诉时居住地的人民法院管辖。想知道协议离婚财产分配。二、被告下落不明或者宣告失踪的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。三、被告被劳动教养或者被监禁的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。四、军人离婚案件的特别管辖军人离婚案件有着特别规定，其管辖规定既比较复杂，又比较特别，而且，有些既可以由地方法院管辖，也可以由军事法院管辖。1）非军人对军人提起离婚诉讼，相比看转继承中的代位继承。军人方为非文职军人，即现役军人的，由原告住所地人民法院管辖。2）双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。3）夫妻双方中有一方是文职军人的，即军队文职干部的，非军人一方提出离婚诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。4）夫妻双方有一方是军人的，事实上协议离婚办理。军人对非军人提出离婚诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。5）“当事人向军事法院提起民事诉讼实行自愿原则，即原告可以向军事法院起诉，也可以向地方人民法院起诉。”也就是说，现役军人与现役军人、部队管理的离退休干部、军队在编职工之间的离婚案件，不管由谁先提起离婚诉讼，都可在军事法院与地方法院之间，按照自己的意愿选择受诉法院。我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，非军人对非文职军人提起离婚诉讼由原告住所地人民法院管辖；双方当事人都是军人的，由被告住所地或者被告所在的团级以上单位驻地的人民法院管辖。五、涉外离婚诉讼被告不在中华人民共和国领域内居住的，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。（我国《民事诉讼法》第23条规定，对于不在我国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，申请离婚协议。由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。）根据这些规定，涉外离婚案件，事实上京津城际铁路拆迁安置补偿政策确定。只要一方是中国境内居住的人，不管是对居住在中国境内或境外的被告提起的离婚，中国法院都有管辖权，居住在中国境内的配偶，无论是对居住在中国境外的外国人，还是居住在外国的中国籍公民，提出离婚诉讼都由原告住所地或经常居住地的中国法院受理，审理时，均适用我国婚姻法。具体总结如下：1）中国公民一方居住在国外，一方居住在国内，不论哪一方向我国人民法院提起离婚诉讼，国内一方住所地的人民法院都有权管辖。如国外一方在居住国法院起诉，国内一方向人民法院起诉的，我国法院有权受理。如果双方均为出国人员，一方向人民法院起诉离婚的，应向出国前一方住所地人民法院起诉。2）在国内结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向我国民法院提出离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地人民法院受理。3）在海外结婚并定居的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院受理。4）公民双方在国外但未定居，一方向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告住所地的人民法院管辖。5）中国公民和外国人在我国境外要求离婚的，当地法院是否受理，由该法院依其国内法决定。6）涉港、澳、台的离婚案件的管辖，可比照涉外案件处理。7）双方当事人均是外国人的，如果双方的婚姻缔结地是在中国的，我国法院有管辖权，如果双方的婚姻缔结地在国外，此时我国法院一般不受理；如果双方达成离婚协议的，我国法院可以受理管辖，如上海静安区法院就受理一对法国籍在法国结婚的的夫妇离婚案件。六、公民户籍迁出，诉讼离婚案件的管辖法院公民户籍迁出后但尚未落户，对其提出离婚诉讼的，如果该公民有经常居住地的，应向其经常居住地基层人民法院提起。没有经常居住地，户籍迁出不足1年的，应向其原户籍所在地基层人民法院提起；户籍迁出超过一年的，应向其居住地人民法院提起。七、公民户口被注销，诉讼离婚案件的管辖法院公民被注销城镇户口，对其提出离婚诉讼的，应向原告住所地基层人民法院提起。原告住所地和经常居住地不一致的，应向原告经常居住的基层人民法院提起。原告也被注销城镇户口的，应向被告居住地的基层人民法院提起。八、国内中级法院裁定对外国法院离婚判决不予承认的，当事人可到国内原户籍所在地或婚姻缔结地中级法院提起离婚诉讼。九、和“口袋户口”的配偶离婚俗称“口袋户口”也就是户籍迁出后尚未落户，如果在外固定居住满一年的，由该地法院管辖。没有经常居住地，户籍迁出又不足一年的，由其原户籍所在地法院管辖；户籍迁出超过一年又不落户，也没有经常居住地的被告诉讼离婚的，由被告居住地法院管辖。十、案件受理后，受诉法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。